→ amandakerin:真不知道你有沒有認真看我的文章呢... 03/12 23:27
→ amandakerin:如果僅是未婚懷孕..胎兒沒問題我也知道不用走到保護 03/12 23:29
→ amandakerin:現在是懷孕有問題已住院治療一次沒處理好又轉到另一家 03/12 23:29
→ amandakerin:期間監護人完全沒有過問與照顧..男友也只提供有限協助 03/12 23:31
→ amandakerin:我想這很明顯符合36條 03/12 23:32
→ amandakerin:看文章應該從頭至尾逐續看下來..斷章取義或先入為主會 03/12 23:47
→ amandakerin:有誤判之虞喔...^^" 03/12 23:48
→ aweasel:真不知道你有沒有認真唸過法學緒論呢... 03/13 03:39
→ aweasel:你說的情形就不符合36條的生命危險要件阿 03/13 03:39
→ aweasel:看法條請看頭看尾，只看中間才叫斷章取義吧 03/13 03:43
→ aweasel:當兒保社工請先建構基本的法學基礎 03/13 03:46
→ aweasel:免得你有誤判之虞喔～～ 03/13 03:47
※ 編輯: aweasel 來自: 111.255.3.232 (03/13 03:50)