推 sigon:我也覺得與以前的【案主】發生關係不妥當。 09/03 21:29
→ sigon:但是前學生，我想關係的本質很不一樣的。有沒有在還是師生 09/03 21:30
→ sigon:時就發生關係，我想這可以是調查的內容 不是嗎? 09/03 21:30
→ sigon:現在的狀況是 我們只知道他和前學生有關係 實在無法去 09/03 21:31
→ sigon:光憑他這點去批評他自打嘴吧。 09/03 21:32
→ sigon:還是光看新文報導就可以以直覺推斷 啊 一定他們在助理還是 09/03 21:34
→ sigon:學生的時候老師就以老師之威逼學生就範? (笑) 09/03 21:34
→ sigon:親愛的 我們需要多點證據才行 =) 09/03 21:35
→ ZhangWuJi:自詡為專業 就不要等到證據出現才論斷 這之前就該防範 09/03 21:40
→ sigon:親愛的 去跟聯勸說吧 =) 09/03 21:41
→ ZhangWuJi:或許現實很殘酷 可是至少自己身在其中 應該有自己的判斷 09/03 21:43
推 sigon:關於證據的事情 請去跟聯勸說 以及看你以前上誰的 evidence 09/03 21:54
→ sigon:-based practice 提供一個反思的點 是不是我們在還沒有證據 09/03 21:55
→ sigon:的時候 寧可錯殺一百 以不可放過其一? 09/03 21:56
→ sigon:另外 社工的專業形象 XD 看來我快被逐出社工了 09/03 21:56
→ sigon:我的私德可超差的好不好 請去看我上篇發文的結尾 09/03 21:57
→ sigon:或許我這淫娃一開始就不該被容許進入社工 免得壞了大家的 09/03 21:58
→ sigon:專業形象呢 (笑) 09/03 21:59
我剛剛在想
專業倫理不完全是絕對正確的方向 他還有一個目的是為了跟其他專業劃分 尋求社會認可
所以像社會科學很難量化的東西 別人說你這樣做有啥屁用 只好用EBP反駁回去
但不代表EBP對社工真的非常重要 他是參考性 被認可的方法之一
至於你說你有多混蛋 就像我上面說的 你的專業不是你自己認為如何就好 也要被社會認可
你不要混蛋到讓大家詬病 覺得社工說一套做一套 自己就在剝削案主 或者也在吸毒轟趴
如果大部分社工都像你一樣混蛋也沒關係 這個專業就可以解散了 讓其他專業來取代吧
你是淫娃 我不怎麼關心 但你不要跟人家說你是社工 即使你真的很有一套
(你敢在你的案主跟老闆之前這樣自稱 我服你)
※ 編輯: ZhangWuJi 來自: 122.127.65.87 (09/03 22:16)
推 douwei:我覺得不一樣耶 畢竟他的角色算是公眾人物社工界的代表 09/03 22:08
噓 akikurtoo:你確定他帶女學生去開房間？ 新聞寫啥就可以都全信？ 09/03 23:15
噓 moomoo91426:哈哈，當然也是可以摩鐵指導論文的唷，啾。 09/04 01:30