→ rainsandy:在許多小機構、小協會、小單位，甚至是財源有限的機構 04/24 00:33
→ rainsandy:其實有很多社工或工作人員都不是本科系畢業，我們只能 04/24 00:33
→ rainsandy:靠修學分或進修 才可能有社工的資格，但是因為新制的 04/24 00:34
→ rainsandy:規定，卻可能讓很多人來不及兼顧工作與補修滿45學分 04/24 00:35
→ rainsandy:這次的錄取率，其實幫了許多來不及修滿45學分確有熱忱 04/24 00:37
→ rainsandy:投入社會福利服務的人 04/24 00:38
推 melonlon:樓上，你的立論基礎是建立在"往後"的考試都會像這次一樣 04/24 01:34
→ melonlon:的"高錄取率"，可已往也有前例從25%掉到6%，忽高忽低的 04/24 01:36
→ melonlon:當然，也可能會是節節升高，總之看下去就是了 04/24 01:37
推 avalon1:沒人怎麼玩專科，要壯大聲勢，就把人補多一點 04/24 04:13
→ avalon1:原文的後果，還言之過早，搶錢的遊戲才正式開始 04/24 04:14
推 X201213X:我希望之後比例能調低調回正常 不然頂多15~20%就好... 04/24 09:04
→ X201213X:雖然可能有人會覺得這次高錄取率考上的人這樣講很OX... 04/24 09:05
→ X201213X:但我深深感受到這次這樣的錄取率 考上根本還是被瞧不起.. 04/24 09:05
→ X201213X:身邊朋友聽到上了問完錄取率後都不是說恭喜..而是說:這麼 04/24 09:06
→ X201213X:好考 感覺很簡單 兩個就上一個 是不是很缺人放水...等 04/24 09:06
→ X201213X:聽了很不舒服..覺得根本沒被放在眼裡 被覺得隨便考都上.. 04/24 09:07
→ X201213X:甚至有人講出：這麼高的錄取率那有照跟沒照有啥差...=_= 04/24 09:08
推 chaor:推樓上，我這次有準備，錄取排名也在前面，但因為錄取率高， 04/24 10:29
→ chaor:周遭非本科系的人都覺得也還好(殊不知之前念書的煎熬阿~) 04/24 10:29
→ X201213X:還被酸他們看到有人整系的人去考全部上..告訴他們我分數 04/24 10:32
→ X201213X:算高 照樣被說誰管你幾分 反正高錄取率都一樣 證照也不會 04/24 10:32
→ X201213X:有人管你幾分..害我考上了一點成就感都沒有反而超悶的.. 04/24 10:33
→ chaor:X大的朋友也太...了吧，怎麼可以這樣 04/24 10:36
推 avalon1:考上就好，又不是在比誰比較厲害 04/24 13:06
推 X201213X:考取證照這種事本來不就是要尋求一種"能力"的展現 如果不 04/24 13:10
→ X201213X:是要比誰厲害..何必苦苦去追求那一張紙..我相信很多在實 04/24 13:10
→ X201213X:務領域內卻考不上證照的人不見得比較差..但會去考不就是 04/24 13:11
→ X201213X:要獲得別人對社工專業的肯定..至少我對考試的認知是這樣 04/24 13:11
推 mengjertsai:認同各位前輩說的，但老實說，這次知道自己上榜後那種 04/24 13:45
→ mengjertsai:喜悅的心情在知道錄取率如此之高後頓時消去了大半... 04/24 13:47
推 cky1314cky:錄取率高還是有人沒上啊!答選擇題沒有一定的基礎分數 04/24 16:22
→ cky1314cky:申論改的寬也不會上! 04/24 16:25
推 avalon1:考照是爲了讓自己的服務，有法定地位，不是比誰利害吧 04/24 21:14
推 AKEN45:小弟淺見認為考照總是要有其鑑別力，社工師要嘛就把關錄取 04/24 23:38
→ AKEN45:率，抓在10-20%算是合理；抑或把關在考試資格，如心理師 04/24 23:39
→ AKEN45:需碩班畢業才可考，雖然綠取率高，但碩班錄取和學歷都不好 04/24 23:40
→ AKEN45:拿。但這次的考試，凸顯社工界兩個管道都沒把關，其公信力 04/24 23:41
→ AKEN45:自然降低，其他專業看待我們，我們正當性會站不住腳! 04/24 23:42
推 yk3867:這次直接很明顯大家都90分以上 04/24 23:46
推 AKEN45:推樓上，本次高錄取率直接服務是最大關鍵，看心得分享文， 04/24 23:48
→ AKEN45:申論給分給的有點離譜，一般國考申論閱卷50分，通常都是先 04/24 23:50
→ AKEN45:砍25分，得一半以上算是寫得不錯有條裡，站上30分算是很優 04/24 23:51
→ AKEN45:絕大部分考生應該都是拿20-25居多才是，可是閱卷老師給分真 04/24 23:52
→ AKEN45:的太over了，殊不知是造福上榜者，還是陷害上榜者，更甚者 04/24 23:53
→ AKEN45:對社工界的影響我認為不是好的現象，閱卷老師在揮下評分筆 04/24 23:54
→ AKEN45:前可否有三思，不是一味增加錄取率就對社工界就有益的! 04/24 23:55
推 sedn37:或許不中聽~看到這樣高波動的錄取率，會讓人覺得社工師制度 04/24 23:57
→ sedn37:的簡陋，又或者說它完全反映了這個事實！讓人家看不到你審 04/25 00:00
→ sedn37:核的標準，把幾年來的錄取率掉出來看就知道了。此外，這樣 04/25 00:01
→ sedn37:的高錄取率即使繼續維持。社工師的證照又變成了一個最基本 04/25 00:02
→ sedn37:的門檻，人手都需一張，否則反而是不及格的社工！這次的批 04/25 00:04
→ sedn37:改放水的老師真該好好想想自己在做什麼！更何況與其提升社 04/25 00:05
→ sedn37:工師的錄取率，更應該把焦點跟力量放在提升社工的待遇！ 04/25 00:06
推 sedn37:否則流動率大概不會有太多改變(或者變更高？)，問題的核心 04/25 00:12
→ kevin22239:真的是應該多花點心思在為社工待遇上抗爭才對 04/25 00:12
→ sedn37:是否有看到？ 04/25 00:12
推 sedn37:這次真的很離譜，從此處可看見這錄取率反而暴露了制度的缺 04/25 00:16
→ sedn37:失及領域現象，除非近期後續有相關政策、方案跟著一起帶動 04/25 00:19
→ sedn37:社工的待遇及地位，那就另當別論了。 04/25 00:19
推 JCA53113:別想了..應該很難吧 連公部門約聘薪水非大都市的都給的很 04/25 00:49
→ JCA53113:小氣了 要整體帶動待遇跟地位難度太高了.. 04/25 00:50
→ cky1314cky:錄取率高跟低都不是!閱卷老師也難為，修行就靠個人了! 04/25 06:29
推 avalon1:社工真奇怪，高錄取率不行，低率取率也批，這批人真難伺候 04/25 13:00
推 unbomb:拿社工師執照跟一般國考相類比 果然開始出現既得利益者思考 04/25 16:03
→ unbomb:支持a大想法，怎麼沒人檢討考"社工師"這種東西還要去補習班 04/25 16:05
→ joyce2007:討論高錄取率的後果也可以戰考社工師這種東西還要去補習 04/25 17:44
→ joyce2007:是跳針嗎?沒去補習比較高尚比較厲害?-.- 04/25 17:47
推 LiYiKang:冷靜 04/25 17:59
推 avalon1:不然全部取消重考好了...... 04/25 19:01
→ avalon1:咦，專科社工師不就是大家重考一次嗎，科科 04/25 19:02
→ avalon1:原來有一批的人，在操弄著整個遊戲規則，大家玩的好開心 04/25 19:04
推 coolIchiro:我們不質疑在操弄整個遊戲規則的人，結果是被玩的人殺 04/25 19:17
→ coolIchiro:相互在殺個你死我活，真是悲情。 04/25 19:17
推 sedn37:無易引戰，但ava大沒看到問題核心，重點不在率取率的高低， 04/25 19:49
→ sedn37:而在於錄取率的穩定！失之毫釐差之千里！ 04/25 19:50
→ cutetad:社工師證照 跟社工專業好像不是成一定關係，這紙看來除了 04/25 19:53
→ cutetad:薪資，好像沒有什麼意義(尤其是外人眼中的"社工師證照") 04/25 19:53
推 LiYiKang:不要重考一次啦 拜託QQ 04/25 20:16
推 foreverdaisy:工作沒人會在乎你考照成績高低...用能力證明吧=.= 04/25 22:58
→ kevin22239:哇~沒想到可以獲得大家熱烈的討論與回應，想必大家都很 04/26 00:28
→ kevin22239:想必大家真的很重視這次的結果.... 04/26 00:31
推 avalon1:我很想笑，爲什麼問題的核心在於率取率的穩定？ 04/26 13:04
推 sedn37:嗯，樓上確實很好笑！ 04/26 14:32
推 avalon1:恭喜考上的人就好了，扯率取率又不會讓沒上的人上榜 04/26 21:41
推 sedn37:無論如何，能上榜都是一種肯定！至於錄取率當然會讓沒上的 04/29 21:01
→ sedn37:人上榜，樓上又失焦、離題了，邏輯阿！ 04/29 21:03
推 avalon1:救人喔， 綠取率是結果 綠取率是結果，講n次了 04/29 21:51
推 avalon1:難不成樓上可以操弄錄取率 04/29 21:55
推 sedn37:失焦王、鬼打牆、循環，扯得回來嗎？呵呵！ 04/29 23:36
推 sedn37:有感而發，請勿對號入座喔！ 04/29 23:38
推 avalon1:下次記得想清楚喔 04/30 18:25
推 sedn37:不錯，有自知之明。記得不是措詞尖銳就是對的唷！ 05/01 00:22
→ HEROxHERO:每個人踩踏的位置都不一樣，經驗也不同。同理他人的立場 05/02 12:42
→ HEROxHERO:然後在反思自己的位置，新的對話才有產生的機會。 05/02 12:42
→ HEROxHERO:考試確實是一個很大的問題，而且也明顯偏離了當初立法的 05/02 12:46
→ HEROxHERO:初衷。這是社工人如今必須要思考的 05/02 12:46