推 unbomb:有人說"規定就是規定"，原來社工教育現在教學生們照規定走 08/25 23:14
推 avalon1:社工真的是很妙的人性......... 08/25 23:26
→ unbomb:真的.... 08/25 23:27
推 avalon1:這件事的問題在於，什麼是公平的考試權益 08/25 23:30
→ avalon1:爲了多數人，而犧牲少數人的利益，是否仍符合公平原則 08/25 23:31
→ avalon1:犧牲到什麼程度，仍然算是公平的 08/25 23:32
→ avalon1:亦或者，這世界本來就沒有公平，誰的權力大，就聽誰的 08/25 23:33
→ avalon1:接下來問題就變成，可以把權力操弄到比對方大 08/25 23:34
推 avalon1:所以社工喊的公平正義，一部份都是在做權力鬥爭，結論 08/25 23:39
推 daisywang:偏鄉地區本來資源就比較不足，我覺得願意在花東服務的 08/25 23:49
→ daisywang:夥伴很值得我們敬佩，如果對於這點制度不做修正， 08/25 23:50
→ daisywang:說真的以後誰想去或留在花東服務??然後到時候又回來吵 08/25 23:51
→ daisywang:人才外移嚴重的問題，這樣不是很矛盾嗎?? 08/25 23:52
→ daisywang:而且我覺得拿外島跟花東做比較沒什麼意義，就像我們不會 08/25 23:54
→ daisywang:跟個案說你只有被先生打還好，另外一家連小孩都被打更衰 08/25 23:55
→ daisywang:所以我們只服務比較衰的那一家 是一樣的道理 08/25 23:55
推 avalon1:考選部認為考生不足不設，也沒錯啊 08/26 20:59
→ avalon1:比濫不是個案工作時常在用的技巧(轉念)嗎,科科 08/26 21:00
推 unbomb:考選部"這次照規定"的認定沒錯啦，但"規定人數下限"是可以 08/26 21:00
→ unbomb:修正的... 08/26 21:00
→ unbomb:我看來看去東部社工們的訴求都不是"這一次"要如何"彌補".. 08/26 21:01
→ unbomb:而是"下一次"有沒有辦法"改善" 08/26 21:02
推 mahuan520:我也覺得規定是可以修正的，如果以前的規則都很完善，那 08/27 17:09
→ mahuan520:一堆法條都沒有漏洞，也不會出現政策修改的法條啦~那你 08/27 17:10
→ mahuan520:社工師考社會政策，拿十年前的教材來讀就好啦！ 08/27 17:11
→ mahuan520:雖然說離島、東部考生人數較少，可是也想想有很東部、離 08/27 17:12
→ mahuan520:島的考生，因為工作量、業務繁忙，交通又耗時而放棄報考 08/27 17:12
→ mahuan520:的人吧~~ 08/27 17:13
→ yingrain:我個人很不喜歡avalon1大的語氣 討論有需要帶有嘲諷嗎 08/27 19:30
推 avalon1:謝謝指教 08/27 20:20
推 avalon1:如果我有說錯的地方，敬請指教 08/27 20:22
→ yingrain:我已經說了問題在哪 如果您聽不進去我也沒辦法 08/28 09:54
→ HEROxHERO:我覺得每個人都有自己認識問題的立場，然後如何能夠看 08/28 21:38
→ HEROxHERO:見自己與看見他人的問題，將問題由個人提升至集體甚至是 08/28 21:38
→ HEROxHERO:歷史主體的視也層次，是一種修行，這需要時間，也需要 08/28 21:39
→ HEROxHERO:人們的對話溝通和彼此相互理解 08/28 21:39
推 HEROxHERO:所以給彼此一點時間吧，不要一開始就把問題對立化.. 08/28 21:42