推 hotdog168:為何只說社工"師" 社工員的權益呢? 08/28 21:08
→ carlinhos:因為社工員的權益不是權益 是奴隸 08/29 00:17
→ botu73:會不會是一個適用社工師法 一個適用勞基法 所以立場不同? 08/29 00:21
推 sdf6572001:樓上說法不對喔，社工師法跟勞基法完全沒相干 08/29 00:56
→ sdf6572001:會產生這些問題的根源在於約聘、派遣的制度 08/29 00:57
→ sdf6572001:加上社會福利事業非營利、工作外包的特性 08/29 00:58
→ sdf6572001:責任制下到後來有假也不敢請；加班也討不到錢 08/29 00:59
→ sdf6572001:至於文中寫「社工師」，是公會的人要「強調專業性」 08/29 01:00
→ sdf6572001:還是記者沒注意那麼多我就不曉得了。 08/29 01:00
推 kittycharmmy:雖然政府應該要替社工們爭取權益，但也要檢視每個機 08/29 14:33
→ kittycharmmy:構的高層是不是真的有把錢用在對的地方吧~!文中也提 08/29 14:34
→ kittycharmmy:到，有曾被要求回捐六千，很多無良的團體，是不是也 08/29 14:35
→ kittycharmmy:該自我檢討了？！ 08/29 14:35
推 botu73:我是說社工師法規定社工師的權益 而社工員只有勞基法保障 08/29 23:10
推 mounter:政府單位的約聘僱社工員一年一聘且不受勞基法保障 08/29 23:12
推 Level:A:請問是社工師嗎^^ B:不是耶～社工員 A:喔.. 08/30 00:12
推 zoey0806:推樓上~我填某系問卷~只有主任 照顧服務員 社工師 護理師 08/30 07:57
→ zoey0806:還有其它~我選了其它寫了 社工員 08/30 07:57
→ amandaq:高薪高報酬才是適合承攬那有政府推社工業務剝銷第一線社工 08/30 18:59