Re: [情報] 親愛的社工，我把錄取率提高到 44%！

[coolIchiro (後山)]

看了多數人對王增勇的文章，表示贊同、支持、肯定。
讓我心中莫名升起了更多的擔心
我想這位empwer king"出來面對"的目的應該不是希望被人拿來稱讚吧？

9/23我到世新聽了王增勇這次的論壇
我相信他願意把自己的行動公開是一件很複雜的事情
因為一定會有很多的聲浪指向著他
如果是這件事情，那的確值得贊同、支持與肯定
但我覺得他進入社工師體制出題，道出了我們還有許多可以討論的地方
同時，我看見這次反而是社工社群團結的不易與脆弱
而非兩位老師口中所說的：「社工師考試體制的脆弱」

如果回到四月中44%公佈的時間點上，其實會看見很多對於錄取率提高的"陰謀論"
有的人說：「這次讓社工師公會爽到了，不知道一次賺了多少入會費和年費」
也有人說：「這次是當作是未來專科社工師的基數做準備」
另外還有人也意識到這是否是配合「充實地方政府社工人力配置及進用計畫」
提高錄取率是為了讓更多社工師進入到體制內"被收編"
當然也有人沒那麼陰謀論，認為是為了102年新制考試，刻意放寬門檻
但不管是怎樣，部分的社工小心翼翼的辨識是否掉入了權力和結構的某種宰制

隨著時間的推進
社工界也有著不同的聲浪，開始質疑這44%的人
我想在王增勇的文章裡面有提到，就不再贅述
但我覺得這些人的確在面對不同的分化與矛盾

我認為兩位老師口中所說的：「社工師考試制度的脆弱」是太小看了這個制度
熟不知，社工師考完還有公職社工師，接下來要面對的專科社工師
當然二王有他們的說法，他們說期待把社工師錄取率提高，
接下來期待社工社群的專業自律
我相信把社工師錄取率提高，是讓社工更自主或把社工推向更建制化這是要辯證的

而我的擔心是大家是否在這段過程中，看見社工因為證照被分化與矛盾
在二王還沒有現身之前，我見到社工還小心翼翼的再辨識這場陰謀論
但王增勇的文章現身之後，我看見的反而是因為他們兩位代表某種"進步"
社工社群開始說他們做的好、認同、支持、且有意義
又把自己身為社工的主體丟回讓專家權力及制度決定
但大家要知道，這種事情不可能是每次都會發生
怎麼回到我們身上，然後產生對於這件事情認同的更多行動，究竟我們要怎麼做？

最後，我想說的話不是再製造基層社工與專家學者的對立
我只是想說，社工的證照制度是因為想改善社工的勞動條件
而勞動條件只能依靠證制嗎？
在這種情況下，基層社工可以做些什麼？又可以與這些進步的學者聯手？
而不是把這個行動的有意義或有意思，又丟回到學者的身上。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.115.242.6
推 HEROxHERO:我明天幫你轉給王增勇，他這兩天不在辦公室 =0=y~
推 j2869:肯定改善社工的勞動條件為釜底抽薪的辦法
→ j2869:而大學內社工教育更重要的是培養學生的專業態度與價值觀
→ j2869:社工的專業不來自於證照的肯定,而是態度問題
→ j2869:正確的態度才會使社工的價值受到社會肯定,用證照制度來提升
→ j2869:勞動條件未免太功利主義,似乎也矛盾了助人者的基礎價值觀
→ coolIchiro:推j大的論述。社會工作要重新回到基層，貼近群眾
→ coolIchiro:我覺得勞動條件的思考很廣，也包含了我們的工作方法
→ j2869:漂流過了數間民間機構,深覺實務社工們應該捫心自問自己在做
→ j2869:什麼,用什麼心態服務個案,而推動機構培養社工的專業工作技術
→ j2869:更應該是較資深實務社工和大學老師們可以聯手一起進行
→ j2869:助人者初衷需要大學老師們的喚醒,工作技術則須實務代代相傳
推 cct32:我也覺得態度很重要，但證照給社會觀感的是一種能力的証明
→ j2869:突然發想:若社工實習可像醫師的PGY與機構交叉訓練似乎可行
→ j2869:實習一間機構或僅服務一個領域根本看不清整體社會工作的全貌
推 Merisi:社工師還考一科社會工作研究法
→ Merisi:如果要念研究所的話，研究方法是必須要念的東西
→ Merisi:但是實務工作上用到機率是....