[心得] 菜鳥社工

[CutePinkgirl (一分一萬年)]

        我本身算是半路出家的社工（社工學分班）

        之前曾經擔任過業務及研究助理和行政助理

        我的個性算是蠻溫吞的，也很溫和，

        我原本也以為社工主業是關懷人群

        想說這樣應該也蠻符合我的個性

        可是沒想到進入這個領域之後，才是挑戰的開始，

        除了要對抗與案主不友善的環境以外，也不斷的要與專業出身的督導磨合

        每次交個案紀錄、評鑑、處遇方式，對我而言都是一種挑戰

        不知道是不是社工專業出身的人都是習慣不斷的質疑別人、挑戰底線

        只是走到現在，有點覺得與自己的個性格格不入，

        之前看過一部日劇叫做唐吉訶德，主角原本也是一個好好先生

        但是因為身為一個社工，有時候要常常硬起來才能跟整個體制

        及對不友善的環境對抗

        有的時候常常要開導傷心的案主、有的時候又要面質機車的案夫

        讓我覺得有點人格分裂的感覺XDDD就像川劇的變臉一樣要換得很快速

        深刻瞭解社工真的不是一個簡單的工作

        只想說不知道各位先進是怎麼調適自己，還是說我的個性本身就不適合社工呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.204.134
推 wadepzw:先給你補血 學分班+1
→ wadepzw:其實您不就正在檢視自己嗎？如果有疑惑來組一個支持團體吧
推 fish2345:委員來評鑑就是這樣 反正她們一定會抓毛病
→ fish2345:除非跟她們很熟吧?
推 b9561044:不論是不是正統社工背景~當社工的悲哀~等到踏入才發現~
推 LiYiKang:
→ colorfast:因為人太好 不適合當社工
推 BlackGuy:太善良的人 真的不適合當社工
→ justlikeaman:樓上 樓樓上 真的嗎?那我頭已經洗一半了......
→ yangrosa:擔任保護性社工也不適合太過善良的人~因為有時要強悍
→ yangrosa:不過你可以嘗試溫柔的堅定~是更有力量的表現
→ yangrosa:評鑑不被噹是天方夜譚~因為學者總要表現他們的"專業"
→ jasemine:學者終究只能是個學者，社工專業出身卻一直被學分班質疑
推 Level:以前也以為社工適合善良的人做..不過後來發現並不是這樣..
→ HEROxHERO:我很好奇..大家口中的正統社工是什麼?
推 LiYiKang:我很好奇 樓上問這個問題背後的用意是什麼?
推 A19870720:我很好奇 樓上這兩位各自的答案是什麼?
→ HEROxHERO:我只是想知道大家的想法@_@ 怎了?
推 HEROxHERO:另外回應A19870720兄...我自己其實沒有一個固定的答案
→ HEROxHERO:只是在思考人們(包含我自己)相互檢視的標準
→ LiYiKang:答案?是指對正統社工這件事嗎?還是我問H大的事?
推 A19870720:當然都分享就很好阿 板上缺很多文章耶XD 來定義看看
→ HEROxHERO:A大...那等我論文寫完再說清楚點 因為這是我的主軸XD
→ HEROxHERO:我還真的發現一個人我之間不斷變動的認知界限和衝突
推 LiYiKang:正統社工 不就是大學出來的嗎?
推 LiYiKang:而H大也是很有想法及知識的前輩 所以會很好奇他在這方面
→ LiYiKang:的見解、丟出這個好奇背後思考的脈絡及出發點
推 LiYiKang:補充一下 日間部四年出來的
→ HEROxHERO:回一下LiYiKang：其實，我自己以前也一直認定大學日間部
→ HEROxHERO:可是當我自己做為一名科大社工被人們漸斥為他者時
→ HEROxHERO:我自己搜尋台灣對於"社工"的定義概念和資格定義的系譜學
→ HEROxHERO:時，大學日間部這個概念是被"強加"的，再加上社工師法
→ HEROxHERO:今天高教體系和技職體系、社福/相關、學分班、神學院的
→ HEROxHERO:夥伴，許多人都同樣有著被賤斥為他者的經驗。所以....
→ HEROxHERO:台灣的社工專業，到底誰是社工？是誰的專業？又誰決定的
→ HEROxHERO:歷史？   這是我依然還在思考的問題
推 HEROxHERO:我的理論基礎是從法農的<黑皮膚，白面具>出發
→ HEROxHERO:而我書寫的位置同時朝陽科大社工/政大社工研究所這樣
→ HEROxHERO:抱歉，回的有點雜。
→ HEROxHERO:我等等回篇完整一點的好了orzzzz 漏字跟錯字好多
推 LiYiKang:辛苦了 期待您的文章 但還是不要佔用到您太多時間
→ LiYiKang:對我而言 所謂正統與非正統本來就沒有是非或價值優劣
→ LiYiKang:如同下面一篇A大的回應 取決在於人身上，
→ LiYiKang:而我也會把"態度"放進去  這是我自己的想法啦
推 LiYiKang:而這個態度 除了面對與我們不同出身的人外 也有部份在於
→ LiYiKang:求學、取得資格、學歷等的目的  但這可能也會扯到制度上
→ LiYiKang:的壓迫 所以真的是個很難明朗的問題
→ LiYiKang:而不可否認的，若不是H大提到，我壓根不會注意到推文有
→ LiYiKang:當下的第一個想法是，這個問題與學術實務一般好似炒冷飯
→ LiYiKang:卻也不知道怎麼去形容這種複雜的感受 可能是自己的無力吧