[請益] 社工人員有能力配合新北幸福保衛站政策嗎

[onmybed5566 (我床56)]

各位專業的社工大大好

在下最近在研究新北市「幸福保衛站」政策

其中我看到一篇社論  其中有提到一段對於該政策的一些質疑

「...公部門是否有足夠的人力與能力，應付超商供餐轉介而來的個案，一一過濾與訪查？
當引案管徑擴大，勢必增加社工訪查與探視的負荷。台灣社工背負的個案數原本已是超量
，在案源擴大之後，新北市須善謀紓解之道，否則中游案量塞車，拖延問題只是徒增民怨
，幸福落空。方法之一可能是與民間組織合作，建立更完善的訪查、服務輸送網絡。」

連結：
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=102164371

想請問一下各位在新北市工作的專業的社工大大  最近是否有經手相關的業務呢？

你們認為這對你們來說是不是另一項沈重負擔呢？ 又是否有其他改進建議呢？

就拜託專業大大們不吝賜教囉  感恩～！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.116.198
推 Sagan:新北幸福保衛站這個政策是教育局做的，不是社會局
推 newimpotence:教育局想紅 XDDD  社會局收尾  = =
→ onmybed5566:我知道是教育局啊 可是社工人員要配合追蹤不是嗎？
→ kilen520:如果可以變成服務資源 由社工評估高風險家庭子女之風險
→ kilen520:供其子女必要時使用 對兒童風險降低會比現在更有幫助吧!?
→ onmybed5566:就我所知 這個政策目前的方向是救急不救窮 低收入戶是
→ onmybed5566:不能領餐的（因為已有補助）反而非中低收入戶因緊急事
→ onmybed5566:件導致家中兒少餓肚子（好比之前帶小孩的祖母高血壓
→ onmybed5566:一時無法下廚 就讓兩個小朋友去超商領餐 這是合格的）
推 yishiunzan:不知道你所指的"能力"要如何定義？ 追蹤是有可能的
→ yishiunzan:但現行的人力和資源配置能不能在時效內進行追蹤處遇
→ yishiunzan:相信是很大的問題 而且教育、社工和超商通報體系要如
→ yishiunzan:何配合 也會影響這個政策的成效
→ yishiunzan:我覺得最大的問題是政府常常丟一個很空泛的政策執行
→ yishiunzan:可是對於該政策的目的和評估指標往往沒有定義得很清楚
→ yishiunzan:到最後又想找民間組織來共同合作 就變成政府開政策支票
→ yishiunzan:卻又只消極地期待民間參與執行 忽略了整體政策規劃面的
→ yishiunzan:合作 最終不是無疾而終 就是成效不彰 畢竟預算配置只著
→ yishiunzan:重在"供餐" 卻沒有提高社工人力配置與服務網絡整合
→ yishiunzan:說實在很浪費錢
推 f14mp5:推社論~~所以最近製作作品，請官員仔細看《社會福利政策綱
→ f14mp5:領》再訂定法規和服務，不然小弟我邊吃鳳梨酥邊用力宣傳社
→ f14mp5:福服務...結果會很恐怖
→ yack:看來是要再找錢然後把追蹤工作外包出去,反正沒學校輔導室的事
推 sabrina98:每天都會請學校上通報網收案，由輔導處協助導師做初步瞭
→ sabrina98:解 可以聯絡得到家長也是由導師及輔導處聯繫
→ sabrina98:若需進一步家訪則請學校社工師協助
推 f14mp5:多謝s大說明~~對了，如是中輟生又如何處理？
推 azman:新北市都已經有新任公務員寧可放棄公職離職，你就知道了