推 yishiunzan:沒什麼好氣的，台灣記者的素質不就是如此... 12/06 06:05
推 f14mp5:多謝S大分享中輟生輔導實務經驗，這下長知識了~~ 12/06 13:13
這新聞實在有點標題殺人法，簡單說，這種服務就是一種提醒那些不想上課的學生能按
時上課的手段，類似中輟生或拒學學生的輔導工作，只是希望這些孩子不要放棄課業，
提高到課率，如此而已。為什麼把社工講成好像「人體鬧鐘」？難道台灣學校的老師、
輔導人員或學校社工，對於那些常常不來上學的學生就隨便他(她)們？還是當天沒來上
課的學生也都不會打電話關心一下？然後人家服務做的比較好一點，就把人家講的這麼
不堪？而且他們的服務還能從輔導學童到去關懷家庭，這不是很好嗎？如果連關心學生
都做不到，那辦教育到底是為了什麼？
※ 引述《f14mp5 (居隱)》之銘言：
: 這是聯合報的網址：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/8337731.shtml?instant
: ＜丹麥社工任務：叫小孩起床上學＞
: 【中央社╱哥本哈根3日綜合外電報導】
: 2013.12.04 09:09 am
: 丹麥哥本哈根富裕地區的社工開始打電話到常常曠課的學生家中，叫孩童起床上課。有專
: 欄作家語帶諷刺寫道，連起床都有專人叫，人生沒有什麼好奮鬥的了。
: 高檔地區歐斯特布羅（Oesterbro）社工朗德奎斯特（Barbro Lundqvist）表示，執行上
: 難免會遇到阻力。
: 她說：「這的確引發一些口角衝突，不過我們派出的社工曾受過應對這些情況的訓練。」
: 經過1年試驗期，「晨間鬧鈴」服務針對的7至15歲孩童中，有33%開始正常到學校上課。
: 社工在此之前，就因為不同原因與其中約80%孩童接觸。
: 朗德奎斯特說：「如果常常曠課，顯然就是有些家庭問題，所以我們處理的不是歐斯特布
: 羅區的一般正常家庭。」
: 她說：「我們必須做對小孩最好的事，而我們現階段也許沒時間處理家長的問題。」
: 就部分小孩來說，一通電話就可以讓他們起床，但在大部分案例中，社工必須走進孩童的
: 家，確定他們已離開被窩。
: 朗德奎斯特說，每日拜訪其實就是一種「輔導」父母的方式，漸漸讓父母負起叫小孩上學
: 的責任。
: 這項計畫已成常態，也準備在哥本哈根尼其他地方實施，不過不是每個人都樂見這項計畫
: 。
: 專欄作家顏森（Tom Jensen）在「百林日報」（Berlingske）寫道：「如果丹麥是個富國
: ，歐斯特布羅則是極富的縮影。」
: 他寫道：「人生沒有什麼好奮鬥的了…，如果早上起不來，反正市政當局自然會派人來，
: 然後把你的小孩叫醒。」
: ----------我是分隔線----------
: 個人心得：
: 可理解這服務會引起爭議原因：
: 1.擔心有人喪失個人責任心，依賴、濫用社福服務資源。
: 2.未看先猜有社工前輩覺得：為什麼社工什麼事都要做？快變成雜工啦~~
: 不過會有這服務是可理解，記得有次看中輟生輔導服務資料，
: 提到不少中輟生的家庭功能不佳、不受家人喜愛，生活作息沒人管而變亂，
: 如協助調整中輟少年的生活作息，輔導就學、工作會比較容易，
: 看完後對此製作＜記得幫中輟生……＞廣告文案宣導：
: http://f14mp5.wordpress.com/2007/11/28/%e5%bb%a3%e5%91%8a%e6%96%87%e6%a1%8839/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.45.132