推 Level:你這篇中肯多了 看了幾年下來真的是這樣 哀哀 03/25 07:35
推 cinnabardust:推 03/25 08:01
推 anngers:中肯＋1 03/25 10:36
推 Unini:一堆社工系學生自以為很客觀的了解服貿的全貌 03/25 16:50
→ Unini:向您這樣客觀的人真的不多 果然沒有實務經驗的學生真好煽動 03/25 16:51
噓 cutemarvin:樓主有支持服貿嗎？ 03/25 17:52
面對人生第一噓 (這個樓主應該是指我吧)
心靈脆弱的我花了點時間平復
我看不出我的文章說明我是支持還是不支持
這也是我討厭檯面上學生和政治人物的原因之一
世界不是非黑即白 不是我是A立場 就反對B立場
加上 你知道你反對什麼 支持什麼嗎??
這個議題不是這麼簡單切割非黑即白的
你這樣的回應只讓我目前狀況感到更憂心
代表你根本沒有思考過你在支持什麼
你如果說出某些狀況反對我的論述
我被噓的很值得
多少人只是一頭熱就站出來說我反對服貿?
現在的狀況讓我想到從前傳播學所學的沉默螺旋理論
(姐姐愛學些有的沒的)
如果人們覺得自己的觀點是公眾中的少數派，
他們將不願意傳播自己的看法；而如果他們覺得自己的看法與多數人一致，
他們會勇敢的說出來。~引自維基百科
今天大家應該討論的是
服貿這個議題之下的社工 應該做些什麼?
無論是針對學運也好 或者服貿之後的世界也好
除了上街頭抗爭之外 我們應該還有別的任務
還有 我覺得也有一點需要去思考
如果今天服貿的對象是 英美日等我們大部分覺得先進的國家
大家的反應會這麼大嗎?
(據聞 好像已經簽了 有沒有黑箱 有沒有不對等 我不知道
歡迎大家查證)
在這之中作祟的還有我們與對岸那糾結又複雜的關係
這個議題不是這麼簡單說贊成或反對的
推 Mancer:又有網軍來了累不累啊...... 03/25 20:07
※ 編輯: lostpontoon 來自: 114.37.246.51 (03/25 21:49)
→ Unini:只有支持和不支持這樣的二分法嗎? 我只是希望站在整體的角度 03/25 23:43
→ Unini:來去看待整個服貿 很多人只看到不好的部份加以放大 03/25 23:44
→ Unini:試圖要去分支持與不支持的兩種 這種分化的行為有比較好? 03/25 23:45
→ Unini:很多人已經忘記質疑服貿的初衷 而把焦點放在其他地方上 03/25 23:46
→ Unini:自己是否在這樣的盲從中 忘掉一些原本的目標 03/25 23:47
推 yubaone:推 03/26 20:52
推 hccycsh:推這篇，服貿不是單純挺不挺、反不反的問題，為什麼一定要 03/26 23:19
→ hccycsh:簡化成「你反嗎？」「你挺嗎？」，不能反部分，挺部分嗎？ 03/26 23:19
→ hccycsh:我們跟紐、星都簽FTA，也沒聽到誰站出來說不准簽 03/26 23:21
→ hccycsh:身邊很多朋友也說同意跟英美日簽，但不能跟大陸簽 03/26 23:21