[情報] 關於捐款的觀念

[Sagan (往事並不如煙)]

剛剛在八卦板看到一個po文，後來很快被刪了
總之是要大家如果考慮捐款援助高雄氣爆事件，
應該捐給高雄市政府，因為一些~~嗯~~~「理由」─

一、紅十字是統派的，而且有積壓(援助日本)善款的不良紀錄。
二、急難救助與信仰是不同專業、不同領域，請不要再捐款給宗教團體了，讓他們多多集
中注意力在修行上。
三、善款運用不佳唯一會被檢討的單位是公部門。
四、民間單位有抽成的慣例，善款會百分百運用在捐款目的上的，反而只有公部門。
五、捐給地方政府比捐給馬英九政府更令人放心。

跟政治有關的我不想去管，但是第二、三、四點我看了實在會吐血。

=========================以下是爆走的分界線=========================

一、要怎麼界定「宗教團體」，可能他是在說慈濟、法鼓山、靈鷲山吧，但是那伊甸
算不算？世界展望會呢？還有那些佛教、基督教、天主教成立的育幼院、老人院、身
心障礙機構算不算，對啦，理論上宗教團體是專心去修行就好，可是偏偏台灣有一大
堆社會福利事業都是宗教團體辦的，都不要捐款給他們讓他們去倒閉嗎？
二、只有公部門善款運用不佳唯一會被檢討？那為什麼我認識所有社福機構的主管，
每天怕的都是上壹週刊、上蘋果，他都不曉得社福機構要是壞事曝光，哪怕是什麼代
言的藝人被拍到劈腿，捐款可能都會瞬間暴跌1/3，而且，公部門還只是「被檢討」，
錢不夠還有公務預算可花，捐款本來就只是聊備一格，但很多民間機構沒有捐款，是
真的會倒閉的。
三、抽成？什麼叫抽成？社福團體拿一些錢去支用在服務過程中，一定會產生的行政
費用，就算抽成嗎？我看到最怒的就是這一點，就是這種觀念害死一堆社福機構、害
死一堆社工，讓社福機構的勞動條件永遠爛的一塌糊塗，社工永遠都要爆肝爆腦爆血
，服務經驗永遠無法傳承，所有社福機構同樣該做的研究、出版、倡議、宣傳、教育
訓練....通通沒有錢可以做，只因為大家都要「百分百運用在捐款目的上」，「捐款
一定要交到弱勢者手上，民間團體拿走一毛錢都是缺德、不應該！」請問一下，把資
源交到民眾的手上，不用交通費用嗎？不用一些行政費用嗎？你以為每個機構都大到
那麼有錢，可以自己吸收這些嗎？對社福機構來說，最大的服務就是人的服務，如果
把資源拿去放在服務提供者身上，讓這些人有更多能量去幫助服務對象，那有什麼不
對？這樣就是「抽成的慣例？」

我去看我的FB，原來這文章是從某人的FB發出來的，而且已經兩百多分享了~~~
--
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=swace
二手書大拍賣，私下議價也可，歡迎捧場

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.221.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1407047683.A.BCC.html
※ 編輯: Sagan (58.114.221.4), 08/03/2014 14:37:02
推 hccycsh:社會大眾以為社福團體不用繳水電費、電話費、網路費，寄信
→ hccycsh:不用郵票，家訪去加油只要憑員工證就可以免費吧
→ hccycsh:社福團體的員工只要呼吸喝雨水就會飽
推 idealman:使大眾瞭解行政人事開支也是必要的，這是未來宣導工作需
→ idealman:落實的部分，不然民眾都以為捐100就一定能讓獨老吃到100
→ idealman:元便當
→ bigfeet:民間團體收善款後，使用上一般本來就會把行政開銷計入
→ bigfeet:只能說，若真的在意，就要事先做好功課，再決定捐款對象
推 imaginefly:不論公私部門，組織龐大人力、財力、物力的運用與管理
→ imaginefly:真的需要極大學問仔細想想真的所有資源都百分之一百被
→ imaginefly:運用嗎......