Re: [情報] 關於捐款的觀念

[notoriousii (抽張牌)]

※ 引述《Sagan (往事並不如煙)》之銘言：
: 我是很想問這個原PO，你知道哪個機構可以一個月輕鬆就領十幾萬？
: 跟我講好不好，我去應徵，第一個月薪水分一半給你怎麼樣？
一竿子打翻所有人，的確很糟糕。

我是學非營利組織管理的，在業界，我也沒遇過薪水輕鬆領十幾萬的，
除非那是詐騙機構，這另當別論。

:  作者  soulsession (喬絲)                                     看板  Gossiping
:  標題  Re: [新聞] 網友狠批紅十字會：校園最大霸凌集團
:  時間  Wed Aug  6 19:49:17 2014
: ───────────────────────────────────────
: 其實有一件事實就是
: 你今天捐出的1000有300~500甚至更多拿去用在慈善團體的人事費用上都不要意外
有行政、人事費，沒有錯，不過專款還是應該專用。

有的組織事先會對捐款人說，抽百分之多少為行政費，這種就能讓人信服。
否則私自挪用，自然不妥，引人不好觀感。

: 各種所謂的慈善團體 基金會 其實都是一個企業
要看是什麼樣的企業，如果是集團成立的基金會，多數都不主動募款，
人事費與收入來自本身集團的資助，與提供服務的收入，如國泰基金會、
金車教育基金會等。

: 企業的高層 董事長 等等的 領高薪不為過吧? 所以他們自然每個月爽拿幾十萬不手軟
企業高層的確有紅利、獎金、股份與抽成，不過非營利組織，董事會是負責找錢來
支持服務的，簡單說，是付錢的，不是收錢的。

: 別說高層了 這些在慈善團體處理文書的搞不好薪水都比業界多
: 在資本主義的時代 要想辦法合法便有錢人 就是靠大家的小錢 成就自己的大錢
: 各位覺得創世基金會 風評好不好 應該覺得還可以吧?
: 事實上創世董事長曹慶也曾經上過新聞 因為挪用善款購買土地的部分
: http://goo.gl/XsxiF3
創世基金會的新聞很久以前了，誰是誰非？看結果！結果有罪嗎？
似乎沒有。

土地如何運用？個人使用或希望每個縣市都有植物人安養院？
這有待商議。

: 也很多動物保護團體 打著救援動物名義 吸金 成就自己的奢華夢想
的確國內有一支很大規模的動物救援組織有違法吸金爭議，不過不是全部。
至少保護動物協會很正派，導盲犬組織及台灣動物緊急救援小組，當前看來也ok。



我不是社工，但我的工作接觸很多社工與非營利組織。

我替非營利組織工作者艱辛的環境叫屈，也心疼社工處境。

希望版友更理智地看待慈善、關懷、公益領域，並勇於反駁扭曲的觀念。

:)

有社工職缺，我也可以幫忙提供。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.16.101
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1407588240.A.D78.html
推 cutemarvin:推，不過我覺得紅十字會在地方分會管理也有很大問題，
→ cutemarvin:我不太信任。
紅會做為官方組織，應該具有一定可信度。
雖然，地方分會管理的確感覺沒有那麼好。

捐款的話，會建議詢問社工或服務對象的感受，再選擇捐款機構，
比明面上單從形象來判斷的可信度較好。

→ notoriousii:有職缺訊息我會PO上來，不用回信。
※ 編輯: notoriousii (220.137.16.101), 08/09/2014 22:21:20