推 ABIO:順便其他有「專業」又不需要大權限的「站長」也處理一下 10/08 01:18
推 aacs0130:推一個..法務的權限大的不合理 10/08 12:32
※ 引述《CSIL (CSIL)》之銘言：
: 提醒你一下
: 或許你認為「寧缺勿濫」才是對的
: 但不要忘了「時間」的因素
: 這個寧「缺」是要缺多久呢？
: 一天？一週？一月？還是一年？
: 以我的瞭解與經驗
: 先不論實際能力
: 光要找到願意擔任法務站長的律師司法官
: 恐怕不比中樂透機率高上多少
: 當然你也可以說
: 法務站長不一定要是律師司法官，甚至不一定要是學法律的
: 其實這也是值得討論的議題
: 但有一個現實層面的因素
: 其實法務站長不是只有處理法務看板的申訴
: 他還有一個工作是要處理來自於站外的法律事務
: 例如使用者委託的律師函寄到台大要求提供電磁紀錄
: 或是某個在合購版覺得自己權益受損的使用者
: 把站長也一起告進來的法院傳票
: 甚至是某院某系期末考槍手事件
: 該院以公函要求校方提供該名槍手當時在站上的交易信件
: 諸如以上等等，恐怕還是要以法律專業才能處理
: 所以結論是
: 寧缺勿爛是對的
: 但真正的問題是
: 批踢踢能承受「缺」多久？
其實我對法務站長沒有不滿(除了認人不清亂借id這件有點蠢的事之外)
既然法務站長是要處理站內/外所面臨的法律問題
為什麼要給予法務站長如此高的權限，可以改人家的Password、看/砍人家的信
這樣比喻好了，台灣的 法官/律師 可以合法隨身攜帶槍械嘛？
不能吧？帶頭抓人跟執法調查的是警察跟檢察官，而非法官
就算是檢察官，也是指揮辦案人員辦案，而非自己拿槍上火線
假如法務站長是為了要"處理法務看板的申訴"，他的地位就像法官
判決宣佈前，搜集證據是警察跟檢察官的工作，
判決宣佈之後，執行處罰的人是法警/監所的工作
怎麼看都不需要給予如此高的權限、由法務站長來做處罰的工作
執行處罰或其工作，可以交給有權限的站務人員進行
至於"處理來自於站外的法律事務"就更沒理由給予如此高的權限了
因為這些權限出了ptt是沒有用的
我個人建議是，對法務站長D大處理方式是在職務/權限上做一個清楚的釐清
讓他成為一個"專門法務"的站長，任務有點像法律顧問
(好啦！講白一點，拔掉某些權限)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.129.239
※ 編輯: ccworker 來自: 59.104.129.239 (10/08 01:04)