後面幾篇的討論焦點已經被模糊化了。
分隔線、一枝花的存在根本不是討論的問題。
重點在於站長所說的這兩句話：
※ 引述《Junchoon (有裘必應)》之銘言：
: 該帳號的『資歷』並沒有轉移
: 有轉移的只有小組長的權限
這兩句非常弔詭的話。
如果帳號的「資歷」並沒有移轉，那麼新帳號根本不具有擔任小組長的資格。
又何來具有移轉小組長權限之適格？
事實上，資歷的「沒有移轉」，只存在於站長的口中。
否則，心情小組長的新帳號，不論是發文數、上站數，都沒有資格擔任小組長。
資歷沒有移轉，這個新帳號又憑什麼擔任小組長？
所以，其實只是在硬碟資料上，「資歷」沒有移轉。
但是其實這並不重要。
使用者的質疑也不重要。
站規、組規不重要。
重要的是方便、便宜行事的心態，以及站方讓該名小組長可以方便行事的作風。
面對使用者的質疑，也只需要一個S，「不許繼續討論」就可以，
頂多，不理會就算了。
而且，這名心情小組長，之前面對鬧組務版的群眾，
在組務版大罵髒話的群眾，處理的方是就是「好官我自為之」。
完全置之不理。
本人曾經表示過這位小組長怠職，豈料，這名小組長回應：
「大家的生活又不是只有PTT」，所以他沒時間處理。
既然如此，為什麼不乾脆請辭下台，讓有能力處理的人來？
這次的事件也是一樣。
原先的gigi帳號不想用了，不願意用了，隨便註冊一個新帳號，
向站方說，我要換帳號。站方也很配合就換了。
問題是，規定是寫好玩的嗎？
如果想換，但是跟規定不符合，處理的方式應該是硬凹嗎？
還是應該依規定辦理？
隨性所至，任意治版。
想管就管，不想管就說沒時間，不想管就換帳號。
管你上站次數夠不夠，管你發文次數合不合。
老大我要換就是要換。老大我有站方作靠山。
這種作風，站方竟又相互配合，豈非滑天下之大稽？
至於其他的模糊焦點之爭，可以休矣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.123.214.65