Re: 生活娛樂館 聲明及回應

[corif (Corif)]

※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 首先 請大家花個一分鐘看看這個廣告
: http://video.google.com/videoplay?docid=7613107768515539618&q=condom
: HATE類看板之所以會成立，便是為了提供使用者一個能宣洩心中不滿之版面，不論
: 是在求學或生活中所遭遇的挫折、嫉妒、憤怒及厭惡，皆可於此版面抒發。久而久
: 之，溫馨、感人、鼓勵、支持或集氣文之出現一一問世，也給了HATE類看板溫馨的
: 一面。管理者對於這些「副產品」欣然接受，畢竟喜怒哀樂人之常情。但是，不知
: 何時開始不當之宣洩文，超越了原本設定之範疇。謾罵、嘲諷隨之而生，直接的針
: 對他人且使用不堪入目之言詞，或只因一己之憤怒而將他人之隱私公開於版面上。
: 這樣的結果，在管理者眼裡，無奈又痛心。無奈之前的嘗試，苦口婆心的宣導都不
: 見效，痛心HATE已經不再是HATE。於是，本人才會決定採取此強硬措施，希望HATE
: 能回歸其當初之立意。

本來我一直是個只看文不大說話的使用者
但是你的這篇聲明反倒讓我不得不出來說點話了

試請問,身為一個管理者
眼見不當情事發生,是應當"設法管理不當情事"
亦或者"直接剝奪所有使用者的權利"?

是,管理者絕不好當,絕不輕鬆
所以才會有"管理權"這樣的東西落在管理者手上

倘若有問題的時候只要這樣大刀闊斧地一揮一砍
而不管這一刀會損害到多少無辜使用者的權益
那麼我們何必需要一個管理者?


: 當組方關閉回文推文之功能後，所看到的是什麼？是否就跟文初廣告連結一樣，當
: 小孩的爸爸拒絕買零食給小孩之後的小孩反應。大哭大鬧，並罔顧他人權益到處發
: 洩心中不滿之情緒。你們會有所不滿，我可以理解。你們在HATE HATEPOLITICS版
: 所發表的宣洩文，我也都看過了。HATE類看板就是為了要讓你們有宣洩情緒的地方
: ，你們大可在那裡宣洩心中的不滿，但也請注意該遵循的規範還是要遵循。但是呢
: ，寄騷擾信給我，丟騷擾水球給我，這就是現在年輕人哭鬧的方式嗎？跑到SYSOP
: 版或其他看板搗亂，揚言把SYSOP攻陷，就是你們所謂的正義嗎？

正義,不是讓人摀住別人的嘴,綁住別人的手,痛打別人一頓之後
用來抱怨"你這樣哀嚎吵到別人,就是你們所謂的正義嗎?"的

史有明鑑,當你武斷地封堵了一條河道
無處宣洩的河水勢必倒灌入其他溝渠,或是泛濫至平原成災
這樣的發展可說是人類經驗之下的必然
並不是說使用者們都沒有責任
但,我們並不是政客,並不需要選票,
在追究責任之前,正視並解決問題是不是更重要一點?

: 有人說這限制了版友們的言論自由，讓自己心中的鬱悶無處宣洩。難道HATE類看板
: 開在那邊是假的嗎？有限制你們只能抱怨陳水扁不能抱怨馬英九嗎？有限制你們能
: 抱怨的對象嗎？請瞭解各個版的功能，HATE版HATEPOLITICS版是拿來給版友們宣洩
: 用的，你們要宣洩歡迎請入內。看到心有戚戚焉的抱怨，你可以另發新文與其遙相
: 呼應，但是明言規範不要於標題中指定文章回應，不要引用他人之引言。可是呢，
: 還是有人不理會相關規範，利用轉錄或RE:之方法而回文，難道就是這麼的不容許改
: 變嗎？PTT版面如此的多，分工之細，不會有議題沒有適合的版，要討論泛藍泛綠都
: 有各自的版，要宣洩對泛藍泛綠的不滿也有特定之版。如果說規定一個版其發文之
: 內容區間便是侵犯了言論自由，那在NBA版討論政治文被版主砍文，是否也是箝制言
: 論自由呢？今天不論你喜歡與否，已經明確的公告HATE類看板之發文內容範圍，各
: 種議題都有其適合的看板，請到適合之版進行相關之討論，還給每個版其討論的空間
: 。

任何一個新制度的施行,必定都必需經過原本使用者的同意或接受
現在已經是民主時代了,一言堂的做法勢必引起眾人反彈
我想我可以理解為什麼黑特版眾不希望這樣的改變
畢竟"發洩"不是只要把文章貼到網路空間就算的
如果是這樣的話,那何必不申請個部落格然後鎖起來
關著門悶著頭愛貼多少就貼多少算了?
就像失戀的人三五好友一同晚上喝酒哭訴一樣
發洩,需要的是對話,是回應,然後從其中汲取認同和支持
"遙相回應"的做法,正是將一個大家喝酒傾吐的榕樹下
變成了一個只能書信交通的冷漠城市

這樣的改變,說實在太突兀,也太突然
而且很明顯地並未取得使用者們的認同,連"接受"都還相去甚遠
但在以"管理者"的權力下一意孤行,強行行之
面對如此霸橫極權,被打了悶棍說不出話來的使用者們
只能運用手邊其他可以抓得到的資源,來表達他們的不滿

當明知民間有不滿卻不處理
而只是不理不睬地強硬執行
會發生什麼事,我想,這回的事件並不是人類史上的第一次
當合法的方法沒有辦法達成溝通
則非法的方法就會隨之出現
不滿的聲音並不會因為摀住耳朵而消失
反倒會轉入其他地方

: 廣告中，父親的一臉囧樣，兒子的無理取鬧，旁然皆看在心裡父親之前過份寵溺所造
: 成今日之現象。所以，組方決定使用強硬手段讓HATE類看板回歸其原本立意，希望大
: 家都能正確瞭解HATE類看板到底為何而生。為的是能提供一個讓人合理宣洩情緒之地
: 方。如果這點無法瞭解的話，不諱言的，到時候關版都是有可能的。

我想你弄錯了一點
管理者並不是看版之父
你這樣的說法等同是以管理者之權
張牙舞爪地"恐嚇"所有的使用者

是的,這是"恐嚇".政策恐嚇
這跟你拿著彈簧刀指令大家不準開口其實並無二致

你已經證明了合法的管道無法與你達成溝通
倘若再以如此暴力的手段脅迫
這次的事件恐將愈演愈烈

: PTT沒有了HATE並不會倒，這點請放心。PTT除了HATE之外，還是有許多熱門看板、溫
: 馨看板，就算沒了HATE，還是會堅強茁壯下去。PTT並非因HATE而生，然而HATE卻因
: PTT而生。如真的PTT因沒HATE而倒了，那這千古罪人也由我來當，就這樣讓PTT豪邁
: 下台一鞠躬，我也不願看到PTT慢慢被腐蝕凋零，再跟廣告中父親一樣後悔當初沒有
: 採取適當之措施。

看到這裡,我想你心中已經不是以一個"管理者"的態度來看待此事了
你知道你說的是什麼嗎?

你正大剌剌地對所有心有不滿的人說

"你算什麼東西?少你一個老子也不會死!再吵我就斃了你!"


我相信這應該不是你的本意,至少不是一個民主時代的管理者應有的處事態度
我希望我沒有信錯


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.58.229
推 Aerialy:超級中肯
推 oldster:Nice play
推 linhsiuwei:Good Job
推 cornflower:推
推 eric97979:讚!
推 eaglexia:用力推
推 littletu:中肯!
推 a12361510:嘆氣～政黑是無辜的啊
推 newline:中肯
推 sdf019:中肯
推 smaljohn:中肯
推 oldy:推
推 uller:推
推 buytheway:中肯
推 marrakech:推
推 mmeow: 中肯! 推!
推 moeq:推  中肯!!!!
推 sgsgsg:超中肯的啦
推 LACENI:GOOD