Re: [請益] 禁止Hate推文回文是為了打擊Hate polit …

[jamesppi (ppi)]

※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: 無本人允許本文一律禁轉

: 在政治消氣丸板時代我是該板的常客還曾到那邊發言
: 但在政治黑特版時代...我只願意當個安安靜靜的路人
: 看到那麼多人自認政治黑特板無大問題然後窩在政黑板大反彈,實在很想出來說說話
: 政黑板向來平靜???
: 那是因為有些人在板主放任使用者結黨攻訐其他用戶時選擇沉默以對
對不起，你如果覺得你被版友人身攻擊了，你可以檢舉啊，你不檢舉版主難不成
文章推文每一篇每一回都要看嗎？而最起碼就我觀察，只要有人檢舉，
版主都會處理，沈默以對的說法哪裡來的？
: 單純到該板發洩對政治人物不滿的使用者就算了,這些人是單純的政黑板使用者
: 但除此之外我看到一堆人拿著政治群組的恩怨到那邊吵在那裡謾罵
恩，這點確實有，我也幹過這個事，但這跟現在政黑被閹割有什麼關係？
很明顯名義上原因是因為hate的關係連帶受罰
: 無此風波之前該板便不知出現多少對扁板浸水桶的無聊謾罵文
: 扣除掉少數連我自己都覺得板主小題大做但礙於板主及組務權限劃分無法干預的使用者
: 多數水桶都是在該板作出把該板使用者當成陳水扁痛罵的錯誤行為,板主不浸你要浸誰??
我真不懂你在說什麼，扁版最常出現的水桶是因為攻訐版友？好笑，你護航可以護成這樣
真不簡單
在扁版你叫趙建銘叫趙附馬會被水桶，連親綠學者和民進黨立委都這樣稱過，
但扁版就是不行，你叫我就水桶

你簽名檔罵陳水扁會被水桶

你ID他覺得你反阿扁也會水桶

你扁版他覺得你在反串會被水桶，但你看看扁版的精華區，有一部份專門收集對
藍軍的反串諷刺謾罵文，連連宋搭當競選都可必歸類為趣談類，這不叫雙重標準？

在檢舉文下推文討論會被水桶

......等等等等等要舉的話太多了，你沒看之前扁版每頁都是水桶名單，
你到底搞清楚狀況了嗎？這種程度連護航都不配

: 幾個人不思己過就只會在政黑板發洩不爽,一堆狀況外的人們在那隨口附和
同上，不思己過？好笑了，每天在扁版阿扁萬歲當然不會被水桶，搞不好還被m
起來呢。狀況外？你又知道了，扁版專制出名大概只要扁奴自己不曉得是吧（請別對號
入座）
: 板主又將不扯外板事情的原則置諸腦後
: 久而久之政黑板自然變成現有的小團體型態
扁版慢慢也變成小團體了，而手段是靠水桶，政黑是綠營的人少來踢館，
這要怪誰？我起碼沒看到政黑常以水桶的方式干擾版上討論的，
你不來政黑發文又怪政黑不公，這種話虧你說得出來
: 該板平靜???那是該板運氣好,沒那麼多綠軍激動份子過去鬧
如上所說，你以為扁版水桶的都是激動份子不分青紅皂白的鬧版嗎？
自己回去翻翻水桶吧
: 政黑板無大疏失???
: 那是因為某些使用者未對板主失當行為做出申訴
: 10453   9 7/20 nike22       □ [轉錄]tinmar板友對nike22板主相關處分的異議
: 現在批踢踢是否允許板主任意將使用者的信件轉錄到看板之上???
: 如果可以的話,那我就認為該板板主這種作法沒問題
: 然後我就開放政治小組所有的板主任意將使用者的板務信件轉到看板讓事情"公開討論"
: 如果不行...請問這板主該當何罪???
nike22有版主的身份，並非一般版眾，此種行為確實不妥，不過他公布的那封信我沒看到
，也要看過之後才能做詳細評論
: 板主無重大失職???
: 政黑板前身政治消氣丸板的成立是為了讓人們發洩對政治現象的不滿
: 轉型成政治恨板也不過是為了讓大家能罵政客罵得毫無禁忌點
: 但現存的板主卻是怎麼做的???
: 放任使用者在那邊罵"批踢踢的其他使用者"
你可以檢舉，扁奴馬奴算不算謾罵，對我的標準而言不算，但版主規定很清楚了，
腦殘類的人身攻擊除非能證明對方腦袋受過傷，否則水桶，標準寫的很清楚了，
政黑X奴X奴的大家習以為常了，你新警察？在說真有罵腦殘等事，你檢舉寄信
版主都沒處理的請你舉例出來，沒人檢舉你要版主怎麼處理？繞回老問題，
要他每篇文每個回文都看？
: 放任使用者在那邊將外板恩怨帶來吵
: 這一兩週還有人在那邊扯扁板已故板主的事情
: 的確有其他相對理性的使用者出面勸告,但也有不少幸災樂禍的聲音
: 不說什麼死者為大的問題,人死了什麼話都聽不到,批評什麼都沒差
這件事我不清楚，不過好像前幾天扁版的版名就是那位已故版主的ID，
如果扁版不說，恐怕真知道這回事的人也不多，況且比照現任扁版版主的丟臉行為，
他地下有知也會跳起來痛哭，（還是拍手叫好：箝制言論自由讚啦，愛呆彎？~不得而知）
: 但卻沒人想到自己因為被浸水桶的無聊恩怨遷怒到死人頭上這種行為跟敗犬狂吠一模一樣
: 還有無聊使用者在那邊猜測批踢踢組務站務偏藍偏綠然後一樣照罵的事情
偏藍偏綠看看管理人對扁版版主的態度就可以知道了
: 請問除了本站某站長外包含在下的這些人...那一個是現實生活裡的政客???
我想我不是，你也不是，你的程度只到護航黨工，加油一點或許可以到政客
: 我完全看不到板主出面勸告這些事...該板無大錯???真虧閣下說得出來
我說得出來，再說一次，這是對於謾罵的標準不同，你也許是扁版閹割的言論自由
習慣了，眼光短小自然看什麼都不順眼，喔，對了，你看A片會不會臉紅啊？
你看到有人半夜出門會不會罵他無恥啊？你看到有人喝酒會不會喊主赦免他啊？
希望你早日能瞭解沒有閹割過的自由是什麼樣子。
: 我一向認為發洩負面情緒的看板有必要存在
: 因為人們總要替這些負面情緒找個出口
: 在心情一直無法轉向正面的情形下罵聲幹痛痛快快發洩一番也是個好辦法
: 基於相同的原因,我非常贊成HatePolitics板的存在
: 因為這個板是讓整個政治小組理性化的功臣之一
: 我不希望HatePolitics板消失或式微,因為非理性的聲音將會回流到政治小組
: 如此一來藍綠各板板主們將非理性聲音排除出去的努力將會付諸流水
: 但現在的政治恨板...卻儼然讓某些人拿來當成反綠板的基地
你可以來啊，只在扁版混怪政黑綠的少，天底下有這種事
: 使用者沒有稍微自制的自覺,板主不調整作風,我對該板的前景不抱樂觀看法
比較起來最受爭議的版主是扁版，你如果對政黑不樂觀，對扁版豈不是更....
: ---
: 在此順便澄清兩件事
: 1 就組務身分我非常反對扁板將針對前板主的個人感傷放在板務之上
你也知道是前版主的事誰先說起的啊
:   因此否決讓該板已故板主成為永久板主的提議
他該不該成為永久版主，該看他過去的貢獻夠不夠格，而不是看繼任者
處理的恰不恰當，你這兩句話完全沒有任何邏輯關聯，舉個簡單例子給你聽，
有人打著孔子的旗號招搖撞騙，你不能說那個人行為失當，所以就此決定
孔子不是聖人，我舉這個例子你懂了嗎？已故版主該不該成為永久版主不該
因為現任版主作為而左右
:   也不認同目前該板將已故板主ID放在板名上的作法,但這是板主權限,我不干預
:   不過我個人百分百認同某位使用者的話:看板名就知道該板還在服喪
不曉得你是真懂假懂，如果懂，那你前述扁版版主行為沒有失當的言論豈不矛盾？
之所以說扁版還在服喪，不也是因為諷刺扁版言論自由以死，還是你有另一種解釋？
: 2 我不是扁板前板主,而是某次板主群在臨時有事時被找去代班的板主
:   那次代班對方也不是找我談,而是直接找政治板另一位板主詢問出借我的可能,怪哉
喔，其實我也不曉得你是誰，如果你是高官請高抬貴手多關照囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.114.188
※ 編輯: jamesppi        來自: 59.117.114.188       (08/01 13:39)
※ 編輯: jamesppi        來自: 59.117.114.188       (08/01 13:41)
→ jamesppi:信我看了，請見政黑版10457，水桶標準說
→ jamesppi:的很清楚，nike用此檢舉信又說明了政黑版
→ jamesppi:的標準，不過公布他人信件如果對方不同意
→ jamesppi:確實不妥，但到底nike有沒有得到對方同意
→ jamesppi:我們不得而知，如果有，有人要大E修文了
→ FlashMan:政治迫害