先有雞還是先有蛋？

[PsMonkey (痞子軍團團長)]

標題是我很喜歡問的問題
當然不是問生物上的解釋，而是問一種循環的現象

也許對某些人而言，黑特能代表 ptt.cc
但是，實際上而言，黑特不是 ptt.cc 的全部

我可以說從來不看黑特，也不看任何跟政治有關的版面
跟黑特相關的訊息，要嘛是朋友口耳相傳
再來就是在 SYSOP 版看到的
（我連景美事件到底是啥都不清楚...）
黑特、政黑、相關小組長跟站務的是非，我也就無插嘴餘地


不過，有些事情反過來說呢？
不是從雞生蛋，而是從蛋生雞來看呢？

有人說，沒有鄉民就沒有 ptt.cc
所以大家出走來搞垮 ptt
那麼，反過來說其實也成立，沒有 ptt.cc 就沒有鄉民
也就更沒有暴民

有人說，人越多就需要越多的管理者
反過來說，如果沒有人會做違規的事情
那也不需要有人來管理
（這跟哪種管理模式沒關係，專制獨裁還是民主都一樣）


說真的，要鬧事很簡單
情緒高昂一點，不去考慮後果，誰都做得出來
（更不用說，在網路上，只要不要毀謗、叫唆犯罪，很難有什麼恐怖後果）

要管理真的很難
哪怕在講話的時候語氣直接了點，就說是在耍官威
（如果是鄉民語氣直接，可能就是「中肯」推到暴？）
我在 ptt.cc 也是某些人口中的 "官"
現在在網路上看到不爽的人，也只敢唯唯懦懦含蓄地發洩自己的不爽

我是不知道跑來 SYSOP 發洩這次黑特事件不爽的人
有多少是有真正管理經驗的
也許等一下就發現臥虎藏龍，
社團社長、系學會會長、學生會會長還是公司總經理一堆...

不過，SYSOP 版看到現在
總覺得沒什麼人真正站在管理的角度去想
最多就是：「我覺得應該這樣這樣子作會比較好」

說真的，如果你是 ptt.cc 站長
你現在能說什麼？ 你又敢說什麼？
你（能）有多少時間去回應各種論調
（盡責回應了，薪水也不會增加，理論上只是掀起更大的風浪）

姑且先不論這次事件相關人員的做法合不合程序，合不合法理
如果他們的出發點是為了避免 ptt.cc 遭受更大的損失
那麼，如果你是 ptt.cc 站長，你能很乾脆地說他們失職？
（另一個雞蛋問題：
  是先有狀況再來訂法規，還是用現有法規去處理所有狀況？）

就我看到的，有版主跟小組長
在這次事件怨嘆來 ptt.cc 當版主（小組長）真是恐怖的事情
想想也是，民主政治最大的特點，就是以為人多就可以決定真理
要是你，你不會害怕？

（剛剛重看完《火線衝突》，有興趣的人也可以去找來思考一下）


如果一個沒人在管理的版（或是站），你會想停留？
（嗯... 我現在實在不怎麼想看 SYSOP，管理的實在濫斃了
  跟版面主旨無關的文章也不砍...）


========
最後扯點 Hate 版好了...

坦白說，我看到 in2 的文章當中說
他（們）被請去教育部，解釋為什麼 Hate 版有存在的意義
我聽了實在是... 不知道該感動還是該佩服...
應該兩者都有吧...
換作是我，我實在不知道能跟那些老人家說些什麼

發洩情緒的方法有很多種
有人因為失戀，留下交響曲，理論上應該會名留千古
（當然，是也有人用恐怖行動，理論上也是名留千古啦
  但是，策劃 911 事件有那麼容易嗎？
  只少比在網路上鼓譟煽動罵髒話來的難得多）

Hate 版的存在與風行
除了證明我們這一代的人擅長（而且喜歡）
用這種直接、髒話式的情緒發洩方式
還有什麼存在的意義？ 我不知道....
也許是另一個雞蛋問題...


--



                                戰略高手 -- CompScience 組組長 PsMonkey

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.32.98.8
推 Bluesdan:
※ claus:轉錄至某隱形看板                                          08/02 05:36
推 MiddleKen:
推 yokan:推  同理心很重要
推 kochs:小組長還真是挑想看的看阿 嘖...