Re: [轉錄]Re: [請益] 懇請將黑特版的觀察期之品評 …

[PsMonkey (痞子軍團團長)]

※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言：
: ※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: :   哎呀... 我今天在台北四處亂晃的時候才想到人月神話
: :   結果沒想到 ogamenewbie 也出來了
: :   然後提到人月神話的還是你...
: :   你覺得管理版是那種可以分割的工作？
: :   那我只能說，雖然你是已經是版主了
: :   不過，還是多管些版 or 多管些人再來說這件事情
: :   看文章，依照你說的，還是個人主觀判斷
: :   那麼 A 認為沒有不妥，B 認為不妥
: :   在你找來 500 個人的時候，
: :   你怎麼能確定這 500 個人對版規的解讀都一致？
: 來亂入一下，我就我前幾篇回文提到的審核與覆核制度來看，
: 其實只要針對特定的違規種類做處理就可以了。
: 到目前看來，也就只有「公布個人資料」（含不當連結）這件事。
: 至於有沒有公布，在判斷上有那麼難嗎？

  用賤一點的回應方法（沒辦法，我是賤人 Orz）
  那是 "你" "目前" 覺得只有這件事情需要審核

: :   沒有那麼嚴重，也沒有無須嚴謹到那種 "大家都一致" 的程度
: :   那我換個問題吧...
: :   很多人說 Hate 版的現況是一粒老鼠屎壞了一鍋粥
: :   那，你怎麼能確定這 500 人當中，沒有老鼠屎？
: 這個其也實也不難，把義工分成兩組，
: 一組負責po文前的查核，一組負責po出來文章的覆核。

  哈... 原本只想針對 S 版友
  不過，既然你挑我的文章回，那我也講一下好了

  你說 po 文前的查核，難道就不是另外一種一言堂？
  好吧，也許還不到一言堂的程度
  不過，請問一下...
  現在支持黑特的人，一個很重要的論調不就是言論自由？
  你今天想講一些東西，卻需要別人的審核之後才能公諸於世
  那麼，跟當年國民黨來台灣新聞 & 出版品戒嚴，有什麼差別？

  好，就算黑特的鄉民同意你這種做法
  （基本上... 我是覺得不可能啦，想辦法證明我是錯的吧... 拜託...）
  那麼，搭配 "一堆管理者的配套措施"
  請想一下這個狀況：

        某天，某個自認是痞子軍團團長的人
        到了 Hate 版 po 了一篇 "幹，為什麼我的軍團只有我一個人"
        然後，說也奇怪，遲遲審核不過，沒有出現在版面上
        那麼，這個痞子軍團團長要怎麼申訴？
        他要跟誰申訴？

  還是你覺得每篇文章都能通過審核
  或是沒通過審核的都不會申訴...？

: 有問題的，就停止查核的權限。
: 現在的問題是，少數版主無法負擔過多的文章。
: 那只要把問題化約到版主可以負擔的程度，倒不失為可行的辦法。
: 重點是，禁推禁回只是讓現在的黑特變成一灘死水，
: 而且對解決問題沒什麼效率。
: （另外，還我政黑！）

  根據我在這裡看到的訊息
  我倒是真的覺得政黑蠻可憐的...
  （雖然那是一個我覺得更沒存在意義的版... [狂逃]）


--



                                戰略高手 -- CompScience 組組長 PsMonkey

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.32.98.163
推 mortlockese:旁白: 接著，換E大上場答辯。
推 dierguarder:政黑很好笑好不好 超多好笑有創意的
→ dierguarder:可惜目前看不到了 = =|||
→ PsMonkey:[舉手] 能不能用奧瑞岡 3-3-3 式？
推 alman:怎麼感覺有種KUSO的感覺?
推 mortlockese:[搖頭]有實際操作的困難，要找到正反
→ mortlockese:兩方三個隊員。
→ mortlockese:不太了解政黑，但是政黑朋友這裡發言
→ mortlockese:開始有Kuso的氣息了。