Re: [轉錄]Re: [請益] 懇請將黑特版的觀察期之品評 …

[StubbornLin (Victor)]

※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: ※ 引述《StubbornLin (Victor)》之銘言：
:   哎呀... 我今天在台北四處亂晃的時候才想到人月神話
:   結果沒想到 ogamenewbie 也出來了
:   然後提到人月神話的還是你...
:   你覺得管理版是那種可以分割的工作？
:   那我只能說，雖然你是已經是版主了
:   不過，還是多管些版 or 多管些人再來說這件事情
:   看文章，依照你說的，還是個人主觀判斷
:   那麼 A 認為沒有不妥，B 認為不妥
:   在你找來 500 個人的時候，
:   你怎麼能確定這 500 個人對版規的解讀都一致？
:   要確認大家解讀都一致，難道不須要溝通？
:   總不可能某個人說了算，你說對吧...
:   （要是你有辦法可以搞定，那說真的...
:     你會在軟體工程的歷史留名）
?????

我可能說不夠清楚，我所謂的可以分割的工作
是指把工作下放到每個使用者身上，不是指特定去找幾個人
也就是說，幾乎每個人都可以使用舉報的工能

至於500個人之中，對於版規的解讀是沒辦法一致
但是，有問題的文章，至少會被先挑出來
然後，最後對版規解讀，做裁定的人是版主
雖然說判定會有些誤差，錯誤的舉報，
但總比一個版主看所有的黑特文章來得輕鬆吧?
而某一方面來看，就是因為每個人不一樣，所以舉報才能分散在大部份有問題的文章
2000個人當中，只要有一個人認為這文章不妥，那就很夠了

為了怕再有人誤解我的意思，我把它弄成圖形式的

使用者 -> 檢舉

版主 -> 檢查檢舉列表(從舉報數最多排序到最少) -> 做出裁定

希望不要再有人誤會我的意思= ="
我不想一直打重覆的東西...

如果怕惡意擾亂的話，提高檢舉門崁應該沒問題
當然惡意亂舉報就不用對他客氣了

一個使用者 -> 逛版面 -> 看文章 -> 發現有疑似違規章 -> 舉報

這樣的工作為什麼不能分割? 每個人都可以獨立完成作業
需要溝通嗎? 應該不用吧?
總不會有人舉報前還要跟一大堆人討論

然而，這樣的一個系統做起來很困難嗎? 我個人認為應該比種樹簡單非常多
不會是什麼多麼偉大的工程，無名相簿等等很多都有類似的功能
我想應該不用再重覆一次
:   當然，你也許會說檢查、審核，
:   沒有那麼嚴重，也沒有無須嚴謹到那種 "大家都一致" 的程度
:   那我換個問題吧...
:   很多人說 Hate 版的現況是一粒老鼠屎壞了一鍋粥
:   那，你怎麼能確定這 500 人當中，沒有老鼠屎？
是2000個線上的使用者
而最後裁定權還是在版主手中，我想我相信我有說過

: ====
: 另外，你的論調是，
: 某些人根本不看 Hate，只是知道一些浮出檯面的結果
: 怎麼有資格說 Hate 的去留存廢
: 那麼，我的論調是，
: 你也沒有參與 Hate 相關管理版的，只知道一些浮出檯面的結果
: 那，你又怎麼有資格說管理階層沒有想辦法？
: （當然，我也沒有說他們有真正在想辦法
:   我對我不知道的事情，只能說我不知道）
是的，我也沒資格，但是這樣很明顯的不就突出這個問題嗎?
正確的數據我不敢講，不過有興趣可以去訪問看看那些人
但是從那些人的文章中不難發現，答案應該不會差太多
: ====
: 還有，這篇文章好像有提到警察...
: 別忘了，警察是需要考試，需要訓練
我們的黑特版版主有經過幹部訓練嗎? 我想應該沒有吧?
發給他的只是一個權限，就像一顆按鈕一樣
不管是發射核彈還什麼，都只是一個Interface
不是一把槍，當然你要把槍當成Interface看也是可以
只是沒有複雜到需要訓練和考試

而目前就PTT的制度，執法人員是選出來的
考試似乎也沒有，不過經你這麼一提
增加這種制度也不是不合理

: 在你提出來權力下放、廣增人員的時候
: 對不起，可能我沒看仔細（因為仔細看你的文章可能會讓我動肝火）
我說過這只是打打嘴砲而以= =
沒必要為了這種文章動肝火
老實說我很清楚我發這文章一點用都沒有
一點改善都不會有，根本就不會有人想鳥我 XD
有的，只有看熱鬧的鄉民，和想回應的人，再加上只是很久沒打筆戰的我= ="
高層的立場和鄉民的立場都不會因為我的文章而改變
我只是說出我的看法而以

要說到動肝火，接二連三的有人不仔細看文章就要回應
老實說我覺得還蠻火大的 = ="
因為重覆的東西我已經不知道打過幾次了

而對於高層我是認為，高層是一灘死水，從外面看是這樣
裡面真正的樣子是怎樣我不知道
不過比起關起門來造飛機，這樣討論我覺得更可以導出問題的所在
PTT的問題所在到底在哪裡，或許我說的不準，你可以反駁，這就是討論版不是嗎?

: 我卻沒有看到任何對應的機制
經你這麼一說，的確，PTT沒有任何訓練、考試執法人員的機制
要增加的話往這方面思考也不錯

: （站方有人想說，用推薦制度，我想鄉民的回應，大家很清楚）
決定權還是在他們手上不是嗎 XD?
他們要做，鄉民也只能乾瞪眼
而我現在所做的也只不過是嘴砲而以

以上，就這樣
最後再次拜託，要回應可以，但是千萬請看清楚再回應= =
我已經沒力氣再打重覆的東西了

--
VICTOR工作室                        | PTT遊戲設計版隆重開幕!
                                    | 不管是新手老手，程式美工音樂企劃....
URL : http://www.kinmen.info/vic/   | 都歡迎來遊戲設計版參與討論 XD
                                    | 戰略高手>
C/C++                               |    GameTopics>
Visual Basic 6.0                    |        GameDesign

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.64.252
→ mortlockese:旁白: 本辯論賽分正反兩隊，每隊兩人
→ mortlockese:旁白: 甲方成員--S大/E大
→ mortlockese:旁白: 乙方成員--O大/M大
→ mortlockese:旁白: 甲方一辯S大答辯結束。
推 mortlockese:旁白: 修正乙方成員--O大/P大