※ 引述《lottemarines (一平)》之銘言：
: 感謝站長那麼客氣的跟大家解釋：
: 我本來是以為，ptt進站的廣告，應該都是由校方要求才會放上去的。
: 經過這次事件，我瞭解並不是由校方要求，
: 而是由站方自由心證之下，覺得可以放就放上去。
: 申請的部分雖然沒有寫要怎麼申請，我想應該是寄到站長的信箱接洽吧？
嗯，也就是說"您以為"是造成這個誤會的主因。
既然您知道自己本身對PTT的行政措施不是很了解。
那一開始拐著彎扣帽子好像有點不合理？
還是說您覺得不知者無罪，道個歉後繼續抗議很合理？
: 站長舉的例子十分的好，套用在這個事件上也很貼切。
: 或許入黨這種事情比較容易看的出來，但是現在這個活動，雖說是元智大學主辦
: 但實際上還是有問題存在，台北可以舉辦營隊的地方那麼多，為什麼偏挑學學文創
: 他們剛剛才開張，正把行銷經費拿出來到處花的時候，元智大學為什麼要在這個時間點
: 舉辦這樣的活動，在那樣的地點，邀請那樣的人呢？
: 或許你會說，我應該去質疑元智大學的主辦單位，但如您所舉例的，雖然是政府辦的活動
: 但是內容涉及違反ptt的宗旨，能放，或不能放，都是站長說了算，這樣站長自己不是
: 落人口實了嗎？另外，這活動還好是邀請了cyworld的主管，不是miniworld的主管
: 否則不是更落人口實了嗎？
正如您所說，您應該去質疑元智大學的主辦單位。
您自己也曉得了，PTT是一個完全中立的BBS站。
因此就接受元智大學的廣告上，就學術性而言並沒有不合理的地方吧。
您對元智大學舉辦營隊的地方有疑問，卻來PTT上面抗議。
我想可以大膽地告訴您：您走錯地方了。
電視上有很多不實廣告。
那麼被控告時，該控告的是做這個廣告的人，還是控告這個電視台？
說真的，這樣看下來，我覺得"落人口實"跟"站長說了算"沒什麼關係。
真想做到不落人口實，該請閣下您來審核才是。
當然，證據要我們自己一點一點的給您，否則您查不到。
: 請相信，我真的是站在站長的立場想，站長不是學生，已經是一般的上班族了，PTT又
: 樹大招風，很難不吸引人（包括我）用放大鏡檢視。放上這樣的連結，如果無意之間又
: 被發現跟站長有任何關係（如數位雜誌的專訪）都會造成誤解。我的建議是如果以後要
: 放這些東西，還是報給學校知道，那麼當有人質疑的時候，自然可以拿出學校的公函來給
: 大家瞭解，就算是與miniworld相關的活動，只要是學校許可，都可以避開嫌疑。或是相
: 關的的活動，請他們去找學校申請，而不是找站長，這樣也許會更好。
: 今天，那個連結也已經下了ptt首頁，也算告一段落，我個人倒是蠻希望像PTT進站畫面
: 這樣一天可能有幾百萬人看的到的東西，能放上聯合勸募的連結。
: http://www.unitedway.org.tw/
: 捐款還是要捐給聯合勸募，才能分給每個需要的人。
: 感謝各位。
嗯，結果呢？
您不也承認了，您是用放大鏡來找這篇廣告的缺點？
既然您自己知道，您是用"不正常"的標準來看這篇廣告。
那麼在這種標準上，我想您扣帽子似乎也扣得真是情有可原？
而且就算是學校許可了吧，在您"沒找到證據確定學校許可"前，好像也是半點用也沒有。
另外，看到最後那5行。
竊以為，您似乎主要宗旨是在廣告"捐款要捐給聯合勸募"這點。
建議想放廣告前，去照您所說的程序跑一次。
這樣才能確定您這段廣告是合理的。
否則又要有人拿著放大鏡找PTT和站長的碴了。
--
蘿莉有三好：柔體、清音、易推倒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.142.17
※ 編輯: Nashooko 來自: 218.165.142.17 (03/11 17:46)