Re: [問題] 關於 BBS 搜尋引擎問題

[libia (紅茶^Q^)]

※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言：
: 其實bbs搜尋引擎,我個人認為,如果因為它對ptt的站務系統增加了很重的負擔.
: 同時並未對ptt的站務就業人員進行贊助或補貼,致使ptt站務人員必須自己支付成本,
: 以增添ptt伺服器軟硬體設備,供yousee之需,這就不太合理.
: ptt伺服器作業人員應該向柚子伺服器作業人員要求增添軟硬體的成本.
: 同時要求yousee標明所有文章內容的原作者.以確保該作者的基本權益.
哦哦~問題不是在這裡唷~

親愛的，若真的要確保作者基本權益

那麼YouSee就應該一找出每一篇的作者與推文者，與他們聯繫

在經過發(推)文者的同意後，YouSee的工作人員才能將內容列入被搜尋範圍中
: 而作為犯法的工具,以iloveyou病毒的作者,到最後仍被追查出來,並且受到處罰,
: 看起來,就算駭客技巧再怎麼高超,想完全免除責任,仍然對駭客具備極高的挑戰性.
: 而精通網路技術的駭客甩脫責任都有相當的挑戰,1般對駭客技術幾近完全不熟悉的
: 使用者,想要使用柚子進行可能有爭議的行為,不太容易.挑戰更高.更容易被追究責任
: .因為他可能沒有任何駭客的隱匿或暗渡陳倉的技術.
                                 ^^^^^^^^
dear，你講到重點了

先來解釋「暗渡陳倉」，根據我國辭典解釋，其意指以明顯、不相干的行動

吸引對方的注意，而私下採取其他行動，達成目的。

YouSee的作法就是先做再說，就某方面而言的確是使用了「暗渡陳倉」的技術
: 以敝人而言,敝人所發的文在轉信版上,大約25-30個不同伺服器的轉信版都會出示
: 敝人的文章.並不造成敝人隱私被侵犯.在公眾bbs發表,就應該為公眾所閱聽,
: 轉信有助於發揮這方面的功能,而bbs搜尋引擎也有這方面的正面效益.
: 敝人從未因為所言被轉貼到25-30個其他伺服器而感到不悅或困擾.
親愛的orangedaily君，那是你在個人的意願之下到轉信版po文

也因此你同意了轉信版的規則，即同意將你的文章轉至其他數個公開的伺服器

所以相信你當然沒有這方面的困擾。

當是相同的，其他也有使用者「很介意」，所以他們不將文章放在有轉信功

能的版面，相同的，YouSee的作法對這些使用者(也可能含我在內)造成了困擾。

: 至於有版主認為可能因為柚子的功能需要廢版,我只能稍微透露,大概是版上的物件不
: 太適合在光天化日的狀態被搜尋引擎作業,所謂'拒絕暴力'.大概是因為無法影響
: yousee的作業之故.故對yousee的行為,以'暴力'來形容.其實他的友版版主與版眾
: 可是很擅長以多制少,以眾制寡的行為.今天卻'拒絕暴力'.嗯,大概因為平日是大魚
: 對小魚,今天大魚碰到鯨魚,就趕快神聖高潔的'拒絕暴力'.
: ptt伺服器作業人員應該向柚子伺服器作業人員要求增添軟硬體的成本.
: 因為柚子的作業模式可能加重ptt伺服器的工作負擔.
: 同時要求yousee標明所有文章內容的原作者.以確保該作者的基本權益.
oh~no~

親愛的你完完全全搞錯了方向了，今天身為潛水魚一隻的我或許不知道平時

你所謂的「拒絕暴力」，但是我的的確確反對這種無視於我存在的作法

: 再則,id,ip搜索,算搜索嗎?ptt本身已經於文章底部出示ip,而文章標題有id.
: id,ip在ptt本身便已經公諸於觀閱者面前.yousee只是做個匯整,將雜散的資料,
: 用搜尋引擎提供有效率的搜尋.與google沒有多少差異.如果有人針對特定使用者
: 在ptt進行耐心而耗時的搜尋,就算沒有yousee,他也還是可以找到他想要的資料.
: 再則,我的id orangedaily與某產品相同.就像ptt法務部長Saxon的id般,有很多
: 其他與我和法務部長完全無關的資料.包括許多營利性商品.
: 在google搜尋敝人id已經有跳出1大筆資料,包括這個與敝人完全無關的產品,
: 與ptt中含有敝人id的文章,而敝人並不覺權益受侵犯.我想ptt法務部長Saxon大概也
: 不覺得google有侵犯到他的權益.既然google沒有,為何yousee有呢?這實在難以暴力
: 稱之.若要說暴力,那中華人民共和國的金盾工程才算暴力.
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
dear，我對中華人民共和國不熟，所以可不可以解釋一下什麼是金盾工程啊？
: 因為我在ptt發言,本來就是
: 要給諸君看,要在bbs公眾場合發言又不想讓其他人觀閱,本來就不太容易.
: 況本人所有於ptt的發言都未涉及個人營利的版權或著作權條件,就算今天轉信
: 我的文章給250個伺服器,300個伺服器,對我都沒有任何實質損失.
親愛的，因為你一直提到對你自己本身沒有任何的實質損失

可是我得說，你那算是「個案」，少數的個案並不能推論至整個母體

在研究中，「個案」是質性的研究，較深入地去探討個案的想法與關係，

但是並不能做過多的推論；在數理統計方面，足夠多的「個案」可以推論

置母群體，說明母群的某種現象，但那是有彈性的空間或範圍，無法很精

準地說出母體的確實狀況。

所以，對你來說沒有損失，相對的，對某部分人而言是有損失的

我是隻小小的潛水魚，YouSee我也查過自己的各ID、暱稱。老實說，雖然

有趣，但感覺不愉快。因為天曉得會不會碰上了一個不知節制的變態，一

直追查我過去的想法與不成熟的言語直到現在。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.227.198
→ libia:不好意思，上面的「暗渡陳倉」的解釋是「明
→ libia:修棧道，暗渡陳倉」的解釋。
推 bestpika:話說轉信板可以選擇站內儲存 (茶
推 ishiki:話說 不知節制的  聽說這串文裡頭就有一個
推 sisisoso:只要跟人筆戰就有可能會遇到那種變態
→ shhsu:2F給我的靈感，那是不是以後貼文後可以選擇
→ shhsu:不被複製索引，文章只留在P1 O.O?
→ oj113068:唉呀= =別跟他認真，我說真的