上一篇

[wahaha99 (此方不可長)]

雖然不論系統權或職權上都有資格, 我知道站務群很不想管所謂的板面紛爭

我也知道BM不好找  尤其是一些人多的燙手板面

所以站務原則上不希望得罪BM群的想法也能理解

只是說

基於 pttlaw 板 #1948valI 看來

只要該群組沒小組長 群組長(裘大不管申訴) 那BM就可以無法無天了

(除非像前sex板主利用bug亂來 不然就不會有人管了)

              這樣對嗎? 阿內乾丟?

同樣基於 pttlaw 板 #1948valI 節錄一段：

============

不久前本法官曾提出有關申訴流程的修訂案，企圖解決審查流程被卡死的情形，但該修正

法案最後被版務站長群給擋了下來。

9/20 我有發文表示"版務群"將研擬出一套新的審查流程，但其完成時程為何我並不清楚，

故在新的審查流程出現以前，目前的申訴流程之瑕疵，小弟無能為力。

============

今天不是說沒人要接小組長跟群組長,所以沒辦法處理

而是 pttlaw 說要來擦這個屁股卻被擋下來

版務站長群? 你們所思何事? 鄉愿?

之前站務群爆發過一些醜聞, ptt history 都還血淋淋的紀錄著

要人不去聯想到 "恩怨情仇" .... 等不好的形容詞 這些都難(*修改)

(雖然我還是寧願相信只是單純的疏忽或怠惰)

對, 老話一句, "不爽不要上"

但我看不出貴站管理階層有比台灣政府那群有高明到哪去。

(我也可以說, "不爽不要開" 吧?)

請台灣第一大 BBS 站務群思考一下這個問題。

言僅於此

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.52.4
※ 編輯: wahaha99        來自: 218.166.52.4         (09/04 11:11)
推 luke5566:嗯 881
→ luke5566:不用思考了
你要代表站務群發言嗎?
※ 編輯: wahaha99        來自: 218.166.52.4         (09/04 11:17)
→ luke5566:我又不是站務
→ luke5566:台灣政府那群有薪水 站務沒有喔
→ luke5566:言僅於此 881
當站務有沒有得益,薪水肯定是沒有的,但在程式方面的鍛鍊,
行政與管理方面的鍛鍊,人際的拓展,這些都完全沒得益嗎?

是啊,你說站務完全沒有得益的話,我也可以說不爽不要當,
今天沒人強迫你當站務,但既然當了,俗話說做一天和尚撞一天鐘,
這道理總該明白吧?

ptt不只是因為站務,才有今天的價值與規模,站務提供的猶如一個人的軀體,
而真正的內容,也就猶如一個人的思維,是廣大鄉民累積起來的。
我不認為軀體或思維誰會比較偉大。但當軀體有毛病的時候就該看治病,
而不是跟思維說:你快去投胎換個軀體吧

這樣比較對吧?
※ 編輯: wahaha99        來自: 218.166.52.4         (09/04 11:33)
推 luke5566:學者治國?
→ bbbing:很微妙的歪理，就算說站務有那些得益，
→ bbbing:你又知道他們為了Ptt已經付出了多少東西?
→ bbbing:有毛病就要看病，先找個名醫把八卦黑特治好
→ wahaha99:八卦怎麼了? 幾個亂板的板主最後都下台了
→ wahaha99:亂發的劣文也有獲得平反
→ wahaha99:就結果來看並沒有什麼問題
→ wahaha99:(黑特我不熟)
→ bbbing:八卦板上社會新聞是板主幹的嗎.....
→ wahaha99:八卦天天在上社會新聞,你是指哪樁?
推 luke5566:言僅於此
推 ffwind:好好笑喔 真是了不起
→ andy199113:那張是石原里美...拿明星去比...真夠..
※ 編輯: wahaha99        來自: 218.166.52.4         (09/04 19:06)
(*)其實我之前提的那些,也只是舉例,那是不了解內幕的人會有的感受,
我也說了我是寧願相信只是疏忽或怠惰。
有些人覺得看了好像抹煞他們的辛勞,覺得不舒服,所以我就修改了,
對於盡職的板/組/站務還是致上謝意與敬意。
※ 編輯: wahaha99        來自: 218.166.52.4         (09/04 19:22)