※ 引述《Ckmike (謝謝你bluesound)》之銘言：
: → Ruri:負責?笑死人了,真的想要鬧這麼大,那關掉好不 140.119.145.16 03/11 23:15
: → Ruri:好?重點是今天這些管理人員有報酬嗎?你用工作 140.119.145.16 03/11 23:16
: → Ruri:的心態來要求無給職合理嗎?真的要追究責任 140.119.145.16 03/11 23:16
: → Ruri:我相信學校才不願養這種麻煩的平台,關掉反而 140.119.145.16 03/11 23:17
: → Ruri:落得輕鬆,不需要你講這些話 140.119.145.16 03/11 23:17
: 如果不願意用心管理，可以讓給有心思有時間管理的人去經營 :)
: 這不是工作不工作的問題，而是面對事情處理態度的問題，
: 今天學校教授交給你的任務，你會一拖再拖超過你允諾教授交件的時間還不交嗎？
: 今天教授說你報告寫得不夠好，你會跟他說，「你寫得比我好你來」嗎？
: 如果台大因此就把Ptt給關站了，那也只能顯現校方姑息的心態，沒有勇氣能力解決問題，
: 我相信這跟台大的精神是相違背的。
: 我沒有說過要把事情鬧大，事情已經鬧很大了。
: 我只希望校方、站方，能藉由這次的事件徹底檢討整個Ptt的法治制度，
: 以及站務人員，無論是總監、站長、群組長、版主的選任制度，
: 來提出改善以及革新而已。
我有點好奇，你是不是太熟分級管理制度
所以演變成這樣子的想法？
真的不知道該說天真還是聰明？
這樣說吧... 前總統陳水扁理論上犯了一些公務人員不該犯的罪
（請原諒我用比較中性的講法，畢竟三級三審還沒打完吧？）
你就要「徹底檢討整個中華民國（在台灣）的法制制度」嗎？
Sex 版前版主，他上任 Sex 版的過程有任何瑕疵嗎？
有違反版規、組規、站規、乃至於國家法令嗎？
（有沒有我是不知道，ptt 熱門看板我大概只有看 NYY 版吧 XD）
至於上任之後的所作所為，跟制度到底有什麼關係？
今天站方不處理那還有話講，站方也拔掉他的版主職務了
你還要站方怎樣？
我在 ptt 上頭是版主、也是小組長
雖然我不是念法的、也不是念政治之類鬼，只是個靠寫程式騙錢的人
我也能發現 ptt 各種制度當中一些「奇妙」的地方
事實上，還不少
光版主的權利跟義務就非常「有趣」
無聊的話可以到 BBSView 版，有幾篇文章可以讀一讀
但是，只要稍微有一點實務經驗
就會知道，法律也好、管理也好
制度這種東西都不是一朝一夕可以建立 or 可以改變
更不用說，ID 這種東西，到目前為止都還沒什麼實質意義
沒有實質意義，就沒什麼約束力
（不然張爸也沒辦法張爸了......）
一旦沒什麼約束力，權利跟義務就很難落實
講的簡單一點，連個組織章程都寫不了
難道以後要拿身份證到台大某社團跑流程才能申請 ID 嗎？
（當然，這也不是不行... [大笑]）
你要革新、你要改變，我支持你的想法
但是麻煩請不要搭這種順風車
更不要沒想清楚因果關係，前後邏輯
只是用一些偏向煽動性的字眼來挑起大家的注意
至少也講「你想改成什麼樣子」
這樣還可以檢視合理性
========
唉......
--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.142.118