Re: [請益] 請問站務幹部是否應該對Sex版事件負責？

[Ckmike (謝謝你bluesound)]

推 longbow2:我覺得大多數的意見都很好~不過有個小問
→ longbow2:題,Ckmike所提的法理大多是用"刑事法"
→ longbow2:的角度,(雖然先前還曾把罪"刑"法定誤植
→ longbow2:罪"行"法定),這個我比較覺得怪~為啥PTT
→ longbow2:管理與處理申訴是用"刑事法理"而不是
→ longbow2:"行政法理",例如行訴法107條顯無理由駁回
→ longbow2:PTT的管理無涉刑罰,甚至也是一個社團所
→ longbow2:開設的站台,站方應該本來就有裁量權吧~~
→ longbow2:這是我看了Ckmike在這邊跟法務那邊文章的
→ longbow2:疑惑.不僅是這篇,不涉刑罰的管理,為何一
→ longbow2:定要用刑事法理以及刑訴嚴格證明法理~
→ longbow2:其他的,關於管理建議我覺得說得有些道理.
謝謝longbow2版友的指正，的確，我多半思想都在於刑事領域打轉，
畢竟我所看到多數的檢舉案件，涉及刑事層面較廣。
換句話說，在站內利用網路平台進行恐嚇、販毒、詐欺之行為，同樣是要刑事法理來論述

當然，Ptt的法治應區分行政、刑事法理來作為規範是毋庸置疑的。

而對於站方所能為之處分，我個人見解…水桶處分、停權處分，都是刑事定義的處分，
因為剝奪了使用者最基本的權力，雖然表像上看來都是行政事件，
但其處分的方式都帶有刑事色彩。

當然這些都是可以研擬的，更需要站方的規劃以及討論
非常感謝這位版友指出我的缺失，讓我有更完善的思考邏輯。

--
          ▂▃▅▇◣     ˍ
 ○   ◢◤╱◢█◣   ◣◢█◤
      ︵∕    ︵       ﹦▋
   0  ◥    ◥█◤＿＿ ≡▌    ~~ Ckmike ~~
     o▍╭╮    ●▁▃▅◥◣
       ◣      █◤◥ neuronhaha 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.224.143
→ rex0526:end