Re: [請益] 請問站務幹部是否應該對Sex版事件負責？

[Ckmike (謝謝你bluesound)]

※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 原PO似乎認為PTT行政司法要分開獨立
: 可是，為什麼PTT行政司法要分開獨立？
: PTT不是不能採取行政司法獨立的制度，但是為什麼一定要呢？
: PTT是架設在台灣大學網域裡。台灣大學有所謂的行政司法獨立嗎？學校規定還不是校務
: 會議、院務會議或系務會議決定的。有什麼違反規定的事情，還不是由同樣的會議做出
: 裁決。可見行政司法獨立並不是唯一選擇，也不一定是PTT當前之急。行政司法獨立並
: 不會阻止sex版前些日子發生的事情，也不會阻止今天某google map圖還是不斷的有人
: 要貼出來。
: PTT目前的問題其實大家都應該清楚。
: 管理人員的不足，管理人員素質不一，以及使用者素質不一。

我想您的框架或許不夠大 :)

首先，台灣大學的各種規定，不管校規、規範、規則都好，是不得跟法律牴觸的。

再來，對於學校的行政處分有不服，是可以向上級機關提出申訴的，
可以走一般的行政訴訟程序來救濟。
這些都不是行政機關內的行政部門作裁決，而是由司法機關審判。

因此，沒錯，校務內的裁決是由校方內部產生，就好比版上的爭執，
一開始也是讓版主來裁決，但是當事人如果有疑慮，自然就會提起行政訴訟，
而交於行政法官來作裁決，我想這在邏輯上並沒有太大的問題。

而我所提出這個行政司法獨立，當然不是針對Sex版事件所提的，
我有在上面的文章提出監察制度，來進行把關的動作，當然構思都還很不完善。
我的主張是以整體Ptt法治改革來當作論調，今天如果沒有Sex版的事件，
我提出這樣的主張，相信一堆人會把我當瘋子，甚至會有人認為我在鬧版。


您所提出的管理人員不足、素質不一，這我很贊同，使用者我們無從限制起，
畢竟是一個公開的站，而在申請帳號的同時，其實也有做出部份粗淺的篩選。
但是，如同您所說Ptt有問題存在，我們難道只能用你知我知這種消極的態度來面對嗎？

--
          ▂▃▅▇◣     ˍ
 ○   ◢◤╱◢█◣   ◣◢█◤
      ︵∕    ︵       ﹦▋
   0  ◥    ◥█◤＿＿ ≡▌    ~~ Ckmike ~~
     o▍╭╮    ●▁▃▅◥◣
       ◣      █◤◥ neuronhaha 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.224.143
推 claus:是嗎  我倒是覺得我框架太大  XD
→ claus:制度在怎樣完善  沒有好的人去執行他也枉然
→ claus:這是社會風氣的問題
→ Erahhcram:一個人的力量真的有限...
→ claus:所提的制度也要考量到，到底有多少人願意
→ claus:為PTT付出心血付出時間  無薪無償的工作
→ claus:做的好沒褒獎  做的不好指責倒是一堆
→ claus:到底會有多少人願意付出呢？
推 dreamwave:上面三行就是我上一篇說的無解
推 Erahhcram:→ claus:沒褒獎  做的不好指責倒是一堆
→ dreamwave:人少,更遑論素質問題了....
→ Erahhcram:而且有時候 真的會因為一些無心之過
→ Erahhcram:鬧的滿城風雨的 架 恐 怖…
推 ledia:你都知道(以學校為例)司法要走司法機關而不
→ ledia:是學校內部自己處理了, 那 PTT 又何必要有自
→ ledia:己分設的司法機關呢?
→ bbbing:一個組織要分割首先就是人員要夠多
→ bbbing:當行政人手不夠甚至只有一人，要怎麼分
推 Jasy:PTT給板主的自治權非常大
→ Jasy:我倒認為現在的群組長小組長等其實類似法官
→ Jasy:基本上對板主並無法有效管理
→ Jasy:我在組內推行有約束力的政策曾被板主唱反調
→ Jasy:我也無法決定全組走向  那談得上行銷群組
→ Jasy:而看板是否需要行政主管我也認為需要討論
推 gorhow:這版怎不能噓 bbs不是一切 醒醒吧
→ rex0526:end