Re: [問題] 為什麼bennon的帳號不見了？

[lostt (事不過三！)]

※ 引述《ricecake ()》之銘言：
: ※ 引述《ricecake ()》之銘言：
:     鑑於法務部公告後，仍有使用者來信詢問此次處理multi-id cp一事，
:     本部公開回答如下：
:     1.本案因調查證據足認bennon與bloodyjazz為同一人持有，
:       依照廣告CP處分將bennon予以砍除。

問題1：依砍除帳號規定
       「上站滿一百次，經本板判決處罰後仍未改善者，亦同(本板得判決砍除帳號)」
       表示有複數次以上的違規才會被砍除帳號

       請問benon何時第一次違規、何時收到判決處罰、何時第二次違規? 違規內容記錄?

問題2：依多重帳號檢舉處理辦法
       「帳號站長調閱各項電腦記錄後, 會公佈調查結果並依法對當事人帳號進行懲
         處. 帳號部將保留上站次數最多的兩個帳號, 其餘一概予以砍除, 若保留的
         帳號中有註冊未達三十天, 或上站未達一百次者, 亦予以砍除. 若保留的帳
         號中有註冊不實情事, 則視情況予以退註或砍除. 本尊帳號及被砍除的帳號
         均將公告供板主/ 小組長/ 群組長/ 站長懲處.」
       bennon符合八卦版發文限制150次上站、註冊60天

       請問為何法務沒有公佈調查結果就逕行砍除帳號?

       若bennon為該人第三組以上之帳號，照理該人有三組以上之帳號
       請問法務為何只提這兩個帳號而略過其他帳號不說明?

       若bloodyjazz和bennon是該人唯有的兩個帳號，bennon依規定不該被砍除
       請問為何bennon會被砍除帳號?



:       至於來信申訴之政治活動相關與否，非本部所能認定範圍，
:       本部對相關爭議再次重申：請使用者自行處理。
:     2.本次處份與執行與其它部門無關，請使用者勿再錯誤揣測。
:       因為核管業務需求，具有砍除ID權限的部門只有少數幾個，
:       其他部門，例如少數網友點名的新聞站長，僅有本站最低的站長權限，

新聞站長沒有權限直接砍除帳號，但不代表她不能打電話要求有權限的人要求砍帳號
政治人物作為ptt幹部的一天，就一天有這樣的疑慮
台大的組織應維持中立之特性
政治人物本就不該擔任何職務
"僅有本站最低的站長權限"，講的好像政治人物擔任ptt幹部合情合理一樣

台大前學生會長在踐踏台大中立性、踐踏ptt的中立性，
為何台大、學生、ptt台大幹部坐視台大ptt的中立被踩在地上
無所作為還甚至為其辯護?


:       根本沒有砍除ID的功能，不可能砍除ID，請少數網友們不要再做陰謀論。
:       本部門主管站內法務，獨立行使職權，無須知會其他部門，
:       本部也是此次multi-id cp一案處分的唯一機關，過程沒有其他部門參與，
:       請使用者了解。
:     3.有網友質疑為什麼 violatelaw 未留記錄，
:       因為該板只記載透過警察功能(站內權限的一種名稱)砍除的帳號，
:       包括系統自動抓的CP。
:       不是使用警察權砍除的ID，記錄會留存在系統安全板，
:       不提供給一般使用者查詢。
:       希望各位使用者見諒，希望政治歸政治，站務歸站務，
:       請網友不要再提出一些陰謀論來放大這個multi-id案。
:                                                     法務 ricecake  敬上
: :      抱歉到今天才發現這件事情跟我們有關，所以現在才回覆，
: :      這個帳號是我們法務部門在 10/1 砍除，理由如下。
: :      該帳號很明顯是違反 cp 規則的 multi-id，
: :      站方執行違反 cp 處分時，已清查且確認該帳號的 cp 行為確實，且為 multi-id，
: :      所以法務做出砍除帳號的處分。
: :      法務執行 cp ( multi-id ) 處罰時，不會去判斷這是否是政治事件，
: :      更不會因為使用者所說的一些考量就違法保留或砍除某些帳號或文章，
: :      還請使用者體諒，政治紛爭的部分請自行解決。
: :      我們法務部的同仁因為身兼課業或工作，實在也比較忙碌，
: :      站上的糾紛又千奇百怪，處理案件時只是就法論法，
: :      至於其他方面實在很難做到盡善盡美，
: :      讓站務回歸站務，造成各位不便相當抱歉，
: :      以後我們處理案件也會更加的謹慎。
: :                                              法務 ricecake  敬上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.214.25
※ 編輯: lostt           來自: 59.112.214.25        (10/04 14:34)
→ Kinra:就算不是政治人物，還是可以打電話要求有權
→ Kinra:限的人砍帳號啊…你這話說不通
→ lostt:任何外人都可以打電話沒錯
→ lostt:但瓜田李下，一個正常組織平常總會有吃吃喝
→ lostt:喝的交情
→ lostt:利益造成會弊端的發生,交情會掩蓋弊端被發現
→ lostt:這是利益迴避很基本的要求
→ lostt:高閔琳是台大第十九屆學生會長、現在台大學
→ lostt:生會是第22屆，相去不遠
→ bbbing:你想要懷疑的話，Ptt根本沒辦法讓你不懷疑
→ lostt:再加個16屆的學生會長高嘉瑜ptt新聞部長
→ lostt:一個台北市議員參選人、一個陳菊競選祕書
→ lostt:這瓜田李樹長的真不是普通的寬
→ lostt:中間有副會長丁允恭，一整票的
推 Kinra:既然任何人都可以打電話 你是要怎麼迴避…
→ poning:沒錯 一切都是綠營的陰謀 阿扁不用負責嗎
→ poning:如果真的覺得ptt此舉對選舉有影響
→ poning:直接提告請求公權力介入就可以了
→ poning:何必在這裡希哩呼嚕打爛仗
→ poning:反正支持的還是支持 反對的還是反對
→ poning:公權力不介入站方不鳥你你也無可奈何
推 silveryfox99:是無可奈何﹐只會讓我覺得ptt的民主
→ silveryfox99:不過就是這樣而已。民主？哈
→ lostt:站方不鳥，那就讓台大校譽的污點繼續掛著
→ lostt:讓台大縱容政治介入的污點一直掛著為人傳訟
→ lostt:台灣的民主有一部份是由校園不信任公權力發
→ lostt:跡的，台大也有其角色，現在只會講公權力不
→ lostt:介入無可奈何，把台大在台灣民主歷史中的角
→ lostt:色狠狠打了老大一巴掌
→ lostt:台灣第一學府、台灣第一大站，應該有自已潔
→ lostt:身自愛的處事標準、也應依法治原則、誠信原
→ lostt:則、透明原則來從事，還要等到公權力介入才
→ lostt:動作，這是對付賴皮的方式耶
→ lostt:ptt、台大是要說自已就是賴皮、不戳不會動的
→ lostt:水準?
→ valenci:不是行使警察權的不公開呀 呵呵
→ bbbing:台大的汙點多到可以噗馬路了
→ lostt:如果ptt站方要坦誠他們是政黨的禁鑾也行
推 hateOnas:上面都有人要清算台大了 這汙點算小的吧
推 peter1082:=====謗=====佛=====者=====死=====