推 hateOnas:不是改為bloodyjazz而是改成conocerTe? 61.230.3.27 10/05 23:16
→ hateOnas:其實是 bennon->conocerte->bloodyjazz?? 61.230.3.27 10/05 23:17
→ lostt:bloodyjazz應該一直都獨立存在 220.137.56.52 10/05 23:18
推 Jasy:法務站長不找個正直者也沒用阿 59.112.192.235 10/05 23:18
→ lostt:"更改記錄會留存於系統安全記錄內" 220.137.56.52 10/05 23:19
→ Jasy:另一個角度 法務站長需要刪帳號權嗎? 59.112.192.235 10/05 23:19
→ lostt:也就是說，上面四個幹部都能隨時觀看註冊資 220.137.56.52 10/05 23:20
→ lostt:料而完全不會留下記錄? 220.137.56.52 10/05 23:20
推 hateOnas:當初是因為系統警察才給法務站長開的吧 61.230.3.27 10/05 23:20
→ hateOnas:所以才要正直的人當 61.230.3.27 10/05 23:21
→ lostt:正常來說，註冊資料是個人隱私，照理只有剛 220.137.56.52 10/05 23:21
→ lostt:註冊時審核資料的人、出事時(違站規、司法系 220.137.56.52 10/05 23:22
→ lostt:統來要資料)才能合理查閱 220.137.56.52 10/05 23:23
→ lostt:278篇in2有解釋過信箱的部份 220.137.56.52 10/05 23:24
推 Jasy:同意 我認為最好只有帳號站長和總監才有權砍 59.112.192.235 10/05 23:24
→ lostt:延續278篇，jzs等站方能不能就查閱註冊資料 220.137.56.52 10/05 23:24
→ lostt:部皆向大眾說明一下? 220.137.56.52 10/05 23:24
→ Jasy:法務部長給予警察權即可 59.112.192.235 10/05 23:25
→ lostt:有沒有這樣的電磁記錄? 若沒有，原因為何? 220.137.56.52 10/05 23:25
→ lostt:是否有任何技術上或管理上的問題? 220.137.56.52 10/05 23:26
→ Jasy:不然PTT法務部長請公正公開招募 59.112.192.235 10/05 23:26
→ Jasy:這樣才能讓他有刪帳號之權 59.112.192.235 10/05 23:26
→ Jasy:反對私自任命 請公開徵選 59.112.192.235 10/05 23:27
→ Jasy:法務部長要嘛怠職不辦案 要嘛亂搞 59.112.192.235 10/05 23:28
→ ogamenewbie:所以隨便不懂法律但有人氣的任何人都 218.160.32.149 10/05 23:29
推 hateOnas:覺得不用改 因為還是有砍CP鬧版ID需求 61.230.3.27 10/05 23:29
→ Jasy:站務總監有沒有魄力整頓？ 不要再推諉了 59.112.192.235 10/05 23:29
推 lostt:這是很基本的隱私權議題，可否請站方回應? 220.137.56.52 10/05 23:29
→ ogamenewbie:可以來選一下?... 不要鬧了. 218.160.32.149 10/05 23:29
→ hateOnas:公開招募? 現在有哪一個高層是? 61.230.3.27 10/05 23:29
→ Jasy:公開徵選又不一定是票選 ... 59.112.192.235 10/05 23:30
→ hateOnas:我覺得278篇已經說的很詳細了... 61.230.3.27 10/05 23:30
→ ogamenewbie:基本上來講, 要求查閱資料的稽核是沒 218.160.32.149 10/05 23:30
→ lostt:278篇只有講到信箱，沒講到註冊資料的查閱 220.137.56.52 10/05 23:31
→ ogamenewbie:問題啦, 繞過多的是方法, 問明白了你 218.160.32.149 10/05 23:31
→ Jasy:如果將任命誰 評審過程都公開出來就OK了 59.112.192.235 10/05 23:31
→ ogamenewbie:也不會心安的啦. 唯一要保障自己資料 218.160.32.149 10/05 23:31
→ ogamenewbie:安全的方法, 就是不要用真實資料註冊 218.160.32.149 10/05 23:31
→ ogamenewbie:or 不要註冊. END 218.160.32.149 10/05 23:32
→ Jasy:這很可悲阿 Ptt淪為只能用假資料的論壇? 59.112.192.235 10/05 23:32
→ lostt:那是個人資安的衡量，現在是站方資安的態度 220.137.56.52 10/05 23:32
→ ogamenewbie:歐, 還有不要上網. 畢竟你也不知道自 218.160.32.149 10/05 23:32
→ ogamenewbie:己有沒有中木馬 218.160.32.149 10/05 23:33
→ ogamenewbie:任何一個大站台都會跟你保證阿.. 218.160.32.149 10/05 23:33
→ lostt:「站方資安的態度」 220.137.56.52 10/05 23:33
→ ogamenewbie:(看著層出不窮的資料外洩新聞) 218.160.32.149 10/05 23:33
→ Jasy:站方資安的態度: 報警處理 59.112.192.235 10/05 23:34
→ ogamenewbie:這個世界很安全, 真的. 218.160.32.149 10/05 23:34
→ lostt:真的嗎? 那請ptt站方出來保證一下個資查閱權 220.137.56.52 10/05 23:34
→ Jasy:之前jzs還對我說過 資料外洩報警就好 59.112.192.235 10/05 23:34
→ lostt:本篇jzs完全迴避了個資查閱的質疑 220.137.56.52 10/05 23:35
→ Jasy:需要查什麼多重ID? 59.112.192.235 10/05 23:35
→ lostt:是不為? 還是不能? 說清楚不難 220.137.56.52 10/05 23:35
→ Jasy:更正 是使用者故意洩漏個資 59.112.192.235 10/05 23:35
→ lostt:in2針對信箱管理明白說出了不能的原由 220.137.56.52 10/05 23:36
→ Jasy:照這種說法Saxon不需要下台阿 報警不就好了? 59.112.192.235 10/05 23:36
→ lostt:那一段時間杜奕謹也有相關的的言談 220.137.56.52 10/05 23:37
→ lostt:以ptt往昔前輩杜奕謹、in2為鏡，現在的站方 220.137.56.52 10/05 23:37
→ Jasy:在Ptt也是官大學問大 總監是對的! 59.112.192.235 10/05 23:37
→ lostt:為何不依公理行事回答這樣的質疑? 220.137.56.52 10/05 23:38
→ Jasy:吾皇萬歲萬歲萬萬歲 59.112.192.235 10/05 23:38
→ lostt:難道還要把ptt大老本人請出來嗎? 220.137.56.52 10/05 23:39
→ Jasy:批踢踢皇帝jzs駕到 59.112.192.235 10/05 23:39
→ lostt:交待一下，亡羊補牢總比什麼都不做好 220.137.56.52 10/05 23:39
→ Jasy:我應該不會成為下一個午門候斬者吧 (抖) 59.112.192.235 10/05 23:40
→ lostt:我也有不少台大的親友...前面拿台大校譽招牌 220.137.56.52 10/05 23:41
→ lostt:出來講，我戰戰兢兢在程度上有所衡量 220.137.56.52 10/05 23:42
→ lostt:難道非要再一次把台大招牌端出來，ptt站方才 220.137.56.52 10/05 23:43
→ lostt:會面對隱私權個資這個基礎再不過的問題? 220.137.56.52 10/05 23:44
推 Jasy:搞不好站長回說 Ptt站長又不是臺大學生？ 59.112.192.235 10/05 23:45
→ lostt:還是說ptt每一個站長無所顧忌翻看個人資料而 220.137.56.52 10/05 23:45
→ hateOnas:我相信 個資與信箱的概念是一樣的 61.230.3.27 10/05 23:45
→ lostt:完全沒有任何節制? 共犯結構下悶聲發大財? 220.137.56.52 10/05 23:46
→ Jasy:有大財嗎XD? 59.112.192.235 10/05 23:46
推 qekwxsc:黑幕重重111.250.193.216 10/05 23:47
推 xx60824xx:權力在手難免的 有些事說太白就沒意思了218.164.151.241 10/05 23:47
推 dierguarder:有阿~ 好人卡不就是123.195.163.190 10/05 23:47
→ hateOnas:大概就是跟ogamenewbie的意見差不多 61.230.3.27 10/05 23:47
→ xx60824xx:反正版上是一堆人都看顏色的 有差嗎218.164.151.241 10/05 23:47
→ Jasy:對厚 天鴿不知近況如何阿? 59.112.192.235 10/05 23:47
推 dierguarder:天哥只是靶而已 牽扯進去的人不少呢123.195.163.190 10/05 23:49
→ lostt:ptt站方不說明，那就說明了ptt站方主張個資 220.137.56.52 10/05 23:49
→ dierguarder:只是其他人都沒事 XD123.195.163.190 10/05 23:49
→ lostt:完全不受保障 220.137.56.52 10/05 23:49
推 lostt:連個"ptt會盡力維護個資"的官腔都不敢說? 220.137.56.52 10/05 23:52
→ ogamenewbie:要回應也等站方研究一下站內機制咩 218.160.32.149 10/05 23:53
→ ogamenewbie:又不是線上遊戲反應時間高於50ms就開 218.160.32.149 10/05 23:53
→ ogamenewbie:罵歐 XD 218.160.32.149 10/05 23:53
→ TonyQ:我倒不覺得在這邊路人問問講講就非得寫篇論 111.82.21.118 10/05 23:53
→ lostt:可以等，但請先說明"研究中"再說句"ptt會盡 220.137.56.52 10/05 23:53
→ lostt:力維護個資" 220.137.56.52 10/05 23:54
→ ogamenewbie:基本上新版個資法第二十七條的確有 218.160.32.149 10/05 23:54
→ TonyQ:文還有時間限制...XD 111.82.21.118 10/05 23:54
→ ladioshuang:為什麼Saxon不親自說明,都要別人出面? 114.45.58.203 10/05 23:54
→ hateOnas:的意涵了吧... 要求這麼多幹麻 61.230.3.27 10/05 23:54
推 Jasy:報警有用的話 那要PTT法務部幹嘛? 59.112.192.235 10/05 23:54
→ TonyQ:難不成還要按照專人文章寫作風格讓人滿意 111.82.21.118 10/05 23:54
→ Jasy:反正這部門早已停擺很久了 PTT還不是照活 59.112.192.235 10/05 23:55
→ ogamenewbie:相關非公務機關保有個人資料檔案 218.160.32.149 10/05 23:55
→ TonyQ:ptt又不是為了取悅某些特定使用者而存在的。 111.82.21.118 10/05 23:55
→ ogamenewbie:須有相關安全措施的說明 218.160.32.149 10/05 23:55
→ ogamenewbie:但是那個"適當"就很微妙了. (轉轉 218.160.32.149 10/05 23:55
→ ogamenewbie:基本上就算現在跟你保證"現在的ptt" 218.160.32.149 10/05 23:56
→ ogamenewbie:有符合"適當的"安全措施... 在沒有 218.160.32.149 10/05 23:57
→ ogamenewbie:明定怎樣算適當之前, 都沒啥意義 218.160.32.149 10/05 23:57
→ ogamenewbie:難不成你要一個學校等級的bbs有符合 218.160.32.149 10/05 23:58
→ ogamenewbie:美國軍規核彈發射水準的雙重認可制 218.160.32.149 10/05 23:58
→ ogamenewbie:來調閱個資嗎? (茶 218.160.32.149 10/05 23:59
→ TonyQ:那符合台灣 ATM 晶片卡認證標準好了（咦） 111.82.21.118 10/05 23:59
→ lostt:站方出來說句：技術上做不到 220.137.56.52 10/05 23:59
→ ogamenewbie:先插個自然人憑證當認證也不錯啊 218.160.32.149 10/05 23:59
→ TonyQ:站方出不出來 該說什麼 不是你幾句說了算吧 111.82.21.118 10/06 00:00
→ lostt:這不需要核能極的嘴砲就能辦到的 220.137.56.52 10/06 00:00
→ ogamenewbie:不, 等等, 你誤會我的意思了, 218.160.32.149 10/06 00:00
→ ogamenewbie:我到現在還沒有說技術上做不到歐 218.160.32.149 10/06 00:01
→ ogamenewbie:"中央目的事業主管機關得指定非公務機 218.160.32.149 10/06 00:01
→ lostt:我本來也不寄望站方會給交待，但bennon的調 220.137.56.52 10/06 00:02
→ TonyQ:我倒覺得「站方怎麼不ooxx或xxoo」這種說法 111.82.21.118 10/06 00:02
→ ogamenewbie:其他請去看法條, 總之這個適當 218.160.32.149 10/06 00:02
→ ogamenewbie:不是你說了算也不是我說了算 218.160.32.149 10/06 00:02
→ TonyQ:如果不 ooxx 就代表 xxoo ，這種推論更有趣 111.82.21.118 10/06 00:02
→ ogamenewbie:如果 "中央目的事業主管機關" 認為 218.160.32.149 10/06 00:02
→ lostt:查結果讓人對ptt站方算是稍微回復了信心 220.137.56.52 10/06 00:02
→ TonyQ:不冀望就講這麼多，冀望還得了... 111.82.21.118 10/06 00:03
→ ogamenewbie:雙重認可制+加密+etc... 才適當 218.160.32.149 10/06 00:03
→ ogamenewbie:那就換程式負責人要慘叫了 218.160.32.149 10/06 00:03
→ lostt:TonyQ，你認為站方說明個資安全是不是義務? 220.137.56.52 10/06 00:04
→ ogamenewbie:理論上EULA裡面應該講過了... 理論上. 218.160.32.149 10/06 00:05
→ lostt:TonyQ? 220.137.56.52 10/06 00:07
推 Jasy: TonyQ說法很奇怪 不能質疑站方嗎? 59.112.192.235 10/06 00:08
→ lostt:還是老話一句：台灣第一學府、台灣第一大站 220.137.56.52 10/06 00:12
→ lostt:應該有自已潔身自愛的處事標準、也應依法治 220.137.56.52 10/06 00:12
→ lostt:原則、誠信原則、透明原則來從事，情理法， 220.137.56.52 10/06 00:13
→ lostt:法律公權力這種最低的道德標準是用來對付賴 220.137.56.52 10/06 00:13
→ lostt:皮用的 220.137.56.52 10/06 00:13
→ lostt:堂堂台大PTT，對於重要公眾事項不主動面對， 220.137.56.52 10/06 00:14
→ ogamenewbie:你質疑當然可以啊, 要不要交代那就 218.160.32.149 10/06 00:14
→ ogamenewbie:不是質疑的人那邊的事情了. 218.160.32.149 10/06 00:15
→ lostt:還要等公權力戳了才會動，那就是一種墮落 220.137.56.52 10/06 00:15
推 Jasy:站長也是人 有時候是要體諒一下 59.112.192.235 10/06 00:16
→ lostt:要不要交代是他們的事，從一開始我就很清楚 220.137.56.52 10/06 00:16
→ ogamenewbie:XDDD 情理法是吧 XDDDD 218.160.32.149 10/06 00:16
→ Jasy:不過我認為該有禮貌還是要有 59.112.192.235 10/06 00:17
→ ogamenewbie:對不起 orz 218.160.32.149 10/06 00:17
推 valenci:原孻是這樣改的218.163.156.128 10/06 00:17
→ lostt:13508篇，一開始我就很清楚了 220.137.56.52 10/06 00:17
→ lostt:就像遇到小芬，我理都不想理，這種狀況我懂 220.137.56.52 10/06 00:19
→ ogamenewbie:只不過這次的事情還提"情理法"... 218.160.32.149 10/06 00:19
→ lostt:13535篇我很有禮貌呀... 220.137.56.52 10/06 00:19
推 Jasy:請問ogamenewbie是對誰道歉? 59.112.192.235 10/06 00:19
→ ogamenewbie:真的一瞬間還不太清楚是正方還反方XD 218.160.32.149 10/06 00:20
→ ogamenewbie:笑太大聲了 orz 218.160.32.149 10/06 00:20
→ lostt:但從13535到這篇，禮貌被當沒看到 220.137.56.52 10/06 00:20
→ Jasy:我是說站長要有禮貌啦 Orz 59.112.192.235 10/06 00:20
→ lostt:^^" 220.137.56.52 10/06 00:21
→ Jasy:拜託 看我推文我一定是站在鄉民這邊阿 59.112.192.235 10/06 00:21
→ ogamenewbie:我說"情理法"啦 218.160.32.149 10/06 00:23
推 Jasy:情理法? 是法理情啦 XD 59.112.192.235 10/06 00:27
→ lostt:若硬兔在世，看到學弟妹搞成這樣也會哭吧(誤 220.137.56.52 10/06 00:28
→ Jasy:若要公正處理事情 是要講法理情 59.112.192.235 10/06 00:29
→ Jasy:法也不一定是國家法令 臺灣學術網路規範也是 59.112.192.235 10/06 00:30
→ Jasy:批踢踢站規也是阿 59.112.192.235 10/06 00:30
→ ogamenewbie:所以我才說搞不清楚正方反方咩 218.160.32.149 10/06 00:33
推 Jasy:本來就沒有正反方 XD 59.112.192.235 10/06 00:37
→ lostt:借轉 220.137.56.52 10/06 00:57
※ lostt:轉錄至看板 Gossiping 10/06 00:58
推 ganbaday:"若硬兔在世".............咒人死喔= =||140.123.237.147 10/06 01:03
→ ganbaday:站長看得到註冊資料，但看不到私人信箱140.123.237.147 10/06 01:03
推 Jasy:對阿 硬兔姊姊還在唷 >/////< 59.112.192.235 10/06 01:04
→ ganbaday:不清楚是不是所有站長，但至少帳號、法務140.123.237.147 10/06 01:04
→ ganbaday:、板務這類站長是一定能看到，否則沒辦法140.123.237.147 10/06 01:04
→ ganbaday:處理事情140.123.237.147 10/06 01:05
推 welly0923:我是覺得除了當事人外.其他人應該沒有什 111.248.7.40 10/06 01:06
→ welly0923:麼責任要付吧.沒必要搞這麼大 111.248.7.40 10/06 01:06
→ Jasy:我也覺得警察權也必要存在 59.112.192.235 10/06 01:08
→ bbbing:有一半以上是在煽風點火啊.... 122.116.40.85 10/06 01:08
→ welly0923:只是我覺得當事人應該出來說清楚原因 111.248.7.40 10/06 01:08
→ Jasy:今天亂砍帳號又不是法務警察 何必牽連他們 59.112.192.235 10/06 01:08
→ Jasy:Saxon不願意出來說也無法強求阿 59.112.192.235 10/06 01:09
推 FranKang:出來了要付錢 113.66.210.113 10/06 01:10
推 tonyii:今日lostt可是火力全開 但問題真的很重要 122.118.71.54 10/06 01:40
→ TonyQ:沒說不能質疑啊，不過我也想質疑質疑的人XD 111.82.21.118 10/06 02:25
→ TonyQ:沒道理只准lostt 質疑站方 不准我評論一下 111.82.21.118 10/06 02:26
→ lostt:你想質疑什麼? 220.137.56.52 10/06 02:26
→ TonyQ:、評論一下 lostt 的論點吧。:) 111.82.21.118 10/06 02:26
→ lostt:TonyQ，你認為站方說明個資安全是不是義務? 220.137.56.52 10/06 02:27
→ TonyQ:我覺得在不給反應時間就直接下定論說如果不 111.82.21.118 10/06 02:27
→ TonyQ:回應就是默認這種事情完全就很武斷。 111.82.21.118 10/06 02:28
→ lostt:我同意要給反應時間 220.137.56.52 10/06 02:28
→ TonyQ:我認為站方有義務說明個資安全，但沒義務把 111.82.21.118 10/06 02:29
→ TonyQ:使用者的臆測照單全收。 111.82.21.118 10/06 02:29
→ lostt:但從上一篇文到這一篇文，6個小時應該足夠讓 220.137.56.52 10/06 02:29
→ TonyQ:如果每個人臆測一下就要站方回應，那也是很 111.82.21.118 10/06 02:29
→ TonyQ:誇張的事情。 111.82.21.118 10/06 02:29
→ lostt:站方決定要不要面對我的質疑 220.137.56.52 10/06 02:29
→ TonyQ:你一定在開玩笑，六小時？ 111.82.21.118 10/06 02:30
→ lostt:本文中隻字未提，6個小時回不出一句話 220.137.56.52 10/06 02:30
→ TonyQ:應該說站方要不要「理會」你的質疑。XD 111.82.21.118 10/06 02:30
→ lostt:請問要多少個6小時才會有足夠時回應? 220.137.56.52 10/06 02:30
→ TonyQ:我只能說你對這個義務職的標準真的很高，XD 111.82.21.118 10/06 02:31
→ hateOnas:一天算很快了 小組長處理時間是兩星期 61.230.3.27 10/06 02:31
→ hateOnas:站方大概是一個月吧 61.230.3.27 10/06 02:31
→ TonyQ:這要看這個問題的難度跟問題的程度囉，我想 111.82.21.118 10/06 02:31
→ TonyQ:只有站方可以回答你這問題。不過我私人會覺 111.82.21.118 10/06 02:32
→ lostt:jzs說了文是他鎖的、說了他會處理 220.137.56.52 10/06 02:32
→ TonyQ:得你用六小時當標準真的有點太短了。XD 111.82.21.118 10/06 02:32
→ lostt:ok，有說了，那我就等 220.137.56.52 10/06 02:32
→ lostt:本篇是 一 個 字 都 沒 有 說 220.137.56.52 10/06 02:32
→ lostt:我再說一次，我沒有馬上要答案，我要的是願 220.137.56.52 10/06 02:33
→ TonyQ:真是辛苦你了，不過還是建議你多點耐心。:P 111.82.21.118 10/06 02:33
→ lostt:意面對事情的承諾 220.137.56.52 10/06 02:33
→ TonyQ:你跟我說沒有用啊，就像你在這篇推文講一堆 111.82.21.118 10/06 02:34
推 hateOnas:23:14分公告 不能公告完就去睡了嗎 61.230.3.27 10/06 02:34
→ TonyQ:如果站方不xxxooo，就是ooxx一樣，都是你自 111.82.21.118 10/06 02:34
→ TonyQ:己的意見，對其他人一點影響也沒有。 111.82.21.118 10/06 02:34
→ lostt:我的文章發在公告之前，還同一個標題 220.137.56.52 10/06 02:34
→ hateOnas:老話一句 你以為24小時無時無刻online? 61.230.3.27 10/06 02:34
→ TonyQ:你「還」沒有得到一個滿意答案我覺得很遺憾 111.82.21.118 10/06 02:34
→ lostt:是呀，是我自已的意見，然後呢? 220.137.56.52 10/06 02:35
→ TonyQ:但我還是覺得你對站方有點太苛刻了。 111.82.21.118 10/06 02:35
→ lostt:我哪一句話要求站方要24小時online? 220.137.56.52 10/06 02:35
→ TonyQ:對啊 hateOnas 他只是覺得站方六小時沒處理 111.82.21.118 10/06 02:36
→ TonyQ:而已，沒有要人家24hr online啦。 111.82.21.118 10/06 02:36
→ TonyQ:你可以對站方有意見，但是我總是覺得，對於 111.82.21.118 10/06 02:36
→ TonyQ:一群義務去維護這個系統這個秩序的人，而且 111.82.21.118 10/06 02:37
→ TonyQ:他們致力在守護一個秩序，雖然黑影下難免會 111.82.21.118 10/06 02:37
→ TonyQ:有點黑暗，但是我認為任何可能的預設立場， 111.82.21.118 10/06 02:37
推 hateOnas:我是覺得這篇就是六小時的回應了 61.230.3.27 10/06 02:37
→ TonyQ:是不必須的。你問了一個問題，問了之後就是 111.82.21.118 10/06 02:38
→ lostt:那好，你們覺得站方合理的處理的時間要多久? 220.137.56.52 10/06 02:38
→ TonyQ:耐心的等，等不到，寄信問。 111.82.21.118 10/06 02:38
→ TonyQ:如果你要問我，我會認為站方就算不回應你這 111.82.21.118 10/06 02:38
→ TonyQ:問題我也不會在乎。 111.82.21.118 10/06 02:39
→ TonyQ:因為這個層級的個資安全我對ptt有基本的信心 111.82.21.118 10/06 02:39
→ TonyQ:網路上本來就沒有絕對的安全。 111.82.21.118 10/06 02:39
→ lostt:TonyQ你也不打算回答我的問題囉 220.137.56.52 10/06 02:39
→ TonyQ:但是我尊重你有你自己的看法，有你自己的需 111.82.21.118 10/06 02:39
→ TonyQ:求。所以你有你的問題我覺得是很正常的。 111.82.21.118 10/06 02:40
→ lostt:TonyQ，你認為站方說明個資安全是不是義務? 220.137.56.52 10/06 02:40
→ TonyQ:oops 我沒有正面回應到你的問題嗎？ 111.82.21.118 10/06 02:40
→ lostt:我問第三次了，看來你不想回答 220.137.56.52 10/06 02:40
→ TonyQ:我說啦，我認為站方不說明個資安全也無妨。 111.82.21.118 10/06 02:41
→ lostt:ok 220.137.56.52 10/06 02:41
→ TonyQ:覺得有點矛盾，嚴格說應該說我認為站方不說 111.82.21.118 10/06 02:43
→ TonyQ:明個資安全這件事情對我來講是無妨的。 111.82.21.118 10/06 02:43
→ TonyQ:或者更嚴謹的說，對於站長是否有權限去查詢 111.82.21.118 10/06 02:44
→ TonyQ:的資料，我覺得有或沒有都是合理的。站方有 111.82.21.118 10/06 02:44
→ TonyQ:沒有說明我都認為這是會想給站方的管理權限 111.82.21.118 10/06 02:44
→ TonyQ:站長可以查詢使用者的資料，甚至是我的資料 111.82.21.118 10/06 02:45
→ TonyQ:我覺得是合理的。當然這個標準或許僅適用於 111.82.21.118 10/06 02:45
→ TonyQ:我，也一定會有很多人不希望不看到。 111.82.21.118 10/06 02:45
→ TonyQ:不過既然你問我，我就跟你說我的看法。:) 111.82.21.118 10/06 02:45
→ TonyQ: *不希望被看到 111.82.21.118 10/06 02:46
→ lostt:參考時間，bennon帳號案是50個小時 220.137.56.52 10/06 02:46
→ TonyQ:不同案件需要的時間不一定可以作為參考。 111.82.21.118 10/06 02:47
→ valenci:那ricecake幹嘛代Saxon說那些有的沒的? 218.163.146.75 10/06 08:22