Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案

[lostt (事不過三！)]

jzs前一篇的公告是10/5，今天是11/5
應觀眾要求，就等上一個月
(一個月前的幾位觀眾請去向站長領感謝站長辛勞獎狀)

一個月，想必ptt站方應該有了完整的調查和完整的使用者註冊資料保護政策
以第278篇in2的隱私權公告為基礎
請ptt站方說明：
使用者註冊資料的使用範圍、
不當使用註冊資料的會不會留下電磁記錄、
站方如何確保使用者的註冊資料不會被濫權使用?

敬待回覆





→ lostt:ptt站方不說明，那就說明了ptt站方主張個資
→ lostt:完全不受保障
推 lostt:連個"ptt會盡力維護個資"的官腔都不敢說?

→ ogamenewbie:要回應也等站方研究一下站內機制咩
→ ogamenewbie:又不是線上遊戲反應時間高於50ms就開
→ ogamenewbie:罵歐 XD

→ TonyQ:我倒不覺得在這邊路人問問講講就非得寫篇論
→ TonyQ:文還有時間限制...XD

推 Jasy:站長也是人  有時候是要體諒一下

→ lostt:但從上一篇文到這一篇文，6個小時應該足夠讓
→ lostt:站方決定要不要面對我的質疑

→ TonyQ:你一定在開玩笑，六小時？

→ lostt:本文中隻字未提，6個小時回不出一句話

→ lostt:請問要多少個6小時才會有足夠時回應?
→ TonyQ:我只能說你對這個義務職的標準真的很高，XD

→ hateOnas:一天算很快了 小組長處理時間是兩星期
→ hateOnas:站方大概是一個月吧

→ TonyQ:這要看這個問題的難度跟問題的程度囉，我想
→ TonyQ:只有站方可以回答你這問題。不過我私人會覺
→ TonyQ:得你用六小時當標準真的有點太短了。XD

→ lostt:ok，有說了，那我就等
→ lostt:本篇是 一 個 字 都 沒 有 說
→ lostt:我再說一次，我沒有馬上要答案，我要的是願
→ TonyQ:真是辛苦你了，不過還是建議你多點耐心。:P
→ lostt:意面對事情的承諾
推 hateOnas:23:14分公告 不能公告完就去睡了嗎

→ hateOnas:老話一句  你以為24小時無時無刻online?
→ TonyQ:但我還是覺得你對站方有點太苛刻了。
→ lostt:我哪一句話要求站方要24小時online?

→ TonyQ:對啊 hateOnas 他只是覺得站方六小時沒處理
→ TonyQ:而已，沒有要人家24hr online啦。

推 hateOnas:我是覺得這篇就是六小時的回應了
→ lostt:那好，你們覺得站方合理的處理的時間要多久?
→ lostt:參考時間，bennon帳號案是50個小時
→ TonyQ:不同案件需要的時間不一定可以作為參考。

以上一個月前的推文，現在由10/5~11/5的一個月自動回復

反應時間高於50ms就開罵                  <--反應時間一個月
一天算很快、小組長兩星期、站長一個月、  <--一個月到了
23:14分公告 不能公告完就去睡了嗎        <--睡了一個月應該夠了
用六個小時太短了                        <--一個月有120個6小時
你以為站方要24小時online?               <--一個月720小時登入一次不過份吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.163.7
推 ogamenewbie:被點名了耶 (滾滾)
→ ogamenewbie:第一行有顏色的字體先不論,
→ ogamenewbie:這是我個人好奇啦
→ ogamenewbie:請問哪一份隱私權保護政策有提到
→ ogamenewbie:二、三行有顏色的字體所述及的部份呢?
Ptt使用者條款
http://www.ptt.cc/index.ua.html

3.隱私權政策

本站依上述規定收集您的個人資料，以及在您每次登入本站的時候，會紀錄下您的互聯網
協定位址 (IP Address)
本站不會對任何人出售或出借您的個人資料

除非是下列情況，本站不會向任何人公開您的資料：

基於法律相關規定
接受司法機關或是其他有權機關基於法定程序之要求
在緊急情況下為維護使用者或第三人之人身安全

10/6 #1CgtQ1XK

→ ogamenewbie:你給的連結不就是希望要增補隱私權保
→ ogamenewbie:政策的主文嗎 XD
→ ogamenewbie:我說的是, 現在你所有找的到的隱私權
→ ogamenewbie:保護政策, 有哪個版本是有描述你所提
→ ogamenewbie:到的稽核與防堵機制呢?
※ 編輯: lostt           來自: 111.253.163.7        (11/05 01:52)
→ ogamenewbie:例如說 google 隱私權保護政策
→ ogamenewbie:裡面就會跳 yahoo 啊... 新聞局 啊...
→ lostt:稽核和防堵機制應是站方要說明的
→ ogamenewbie:我現在問你的是, 有哪個先例有在
→ lostt:就如同底下那篇in2說明信箱保護機制
→ ogamenewbie:隱私權保護政策中要說明這兩點的嗎?
→ ogamenewbie:你要求站方說明是您的自由,
→ ogamenewbie:我只是提醒您 隱私權保護政策 可能
→ lostt:in2那篇就是先例，Saxon事件就是現例
→ ogamenewbie:不是用來描述你說的那兩點用的
→ ogamenewbie:就這樣.
→ lostt:當有權限看註冊資料的人已證明不可信任
→ ogamenewbie:歐, 你舉的例子跟隱私權保護政策是否
→ ogamenewbie:用於描述稽核與防堵機制無關
→ lostt:那就該設計保護註冊資料的機制
→ ogamenewbie:就這樣.
→ ogamenewbie:外帶一提, 就算你下面舉的說明,
→ ogamenewbie:那也只是說明, 並沒有增列到隱私權保
→ ogamenewbie:護政策中, 就這樣.
→ lostt:政策是目的，目的需要實際行為來達成
→ lostt:目的 和 行為 是兩件不同的事
→ lostt:保護隱私權是共識、是"目的"
→ lostt:而網友要的是達成該目的的"行為和機制"
→ lostt:以sallykoi事件為例
→ lostt:如果ptt站方只是一直講"保護隱私是我們一貫
→ lostt:的政策目標"
→ lostt:那只是流於口頭宣示
→ lostt:就如同你現在一樣
→ ogamenewbie:那請問一下您可以舉個例子.
→ ogamenewbie:例如說 google 隱私權保護機制
→ ogamenewbie:查的到哪家公司的保護機制嗎?
→ lostt:google我沒研究，但in2的保護機制我看得到
推 ogamenewbie:google 是一個動作, 就是把關鍵字
→ lostt:google沒做出讓人不信任的動作
→ ogamenewbie:打進搜尋框, 看吐出來的結果
→ lostt:但今天Saxon、ptt站方做出令人不信任的動作
→ lostt:就像當初sallykoi一樣做出令人不信任的動作
→ ogamenewbie:恩, 所以哪個地方有先例公開保護機制?
→ lostt:in2
→ ogamenewbie:還有嗎?
→ lostt:ptt前站方
→ lostt:其他機關沒讓我感到資料被誤用的恐懼
→ lostt:其他機關我沒研究
→ ogamenewbie:我可以好奇的問一下您只有使用ptt的
→ lostt:因為ptt讓我手動註冊了三次、一個月去填上真
→ lostt:實資料
→ lostt:ptt讓使用者填上了真實資料、連免費信箱都不
→ ogamenewbie:你不要誤會歐, 我不是對你要求站方說
→ lostt:能用，ptt當然該對我的真實註冊資料負責
→ ogamenewbie:明提出異議
→ ogamenewbie:我只是好奇 隱私權保護政策 本身沒有
→ lostt:其他網站的我都填假的，我幹嘛去管隱私問題
→ ogamenewbie:描述的東西, 會什麼你會認為研究那個
→ ogamenewbie:就能夠回答你說的三個問題
→ lostt:研究哪個?
→ ogamenewbie:你的"一個月，"開頭的那句
→ ogamenewbie:講錯了, 第一個問題先不論,
→ lostt:"完整的調查報告和保護政策"這句?
→ ogamenewbie:後面的兩點基本上不是隱私權保護政策
→ ogamenewbie:會有去提到的東西...
→ lostt:第二點是跟著Saxon來的
→ lostt:但如果站方有其他不仰賴電磁記錄的個資保護
→ lostt:方法，那當然欣然接受
→ lostt:還是目的 和 手段方法 兩個層次
→ lostt:ptt站方要用什麼手段都行
→ lostt:請確保目的達成
→ lostt:"保護隱私權"是大標題
→ lostt:"站方合理使用註冊資料"是中標題
→ lostt:"站方防堵個資被濫用"是小標題
→ ogamenewbie:你可不可以找個哪個機關有這樣子大中
→ lostt:大、中、小三個標題都要達成，手段方法就看
→ ogamenewbie:小標題的政策來舉例一下 O_O
→ lostt:ptt站方怎麼做
→ ogamenewbie:對不起我不太懂這樣 <(_ _)>
→ lostt:網管方要不要把綱目列出來是一回事
→ lostt:但有bug時，站方應就bug處做處理
→ lostt:現在bug出現了，但完全看不到bug被處理
→ ogamenewbie:這還挺有趣的, 我好像還沒看過
→ ogamenewbie:問題追蹤的系統被運用到政策的修改上?
→ lostt:政策沒被修改，而是造成政策失效的漏洞背後
→ lostt:的機制應被修改
→ lostt:政策是目的，沒變過
→ ogamenewbie:你確定? O_O
→ lostt:確定，千做萬做，就是要保護隱私權
→ lostt:除非ptt站方要出來宣稱ptt不保護隱私權
→ lostt:如果ptt要修改政策，那就只好一番兩瞪眼認了
※ 編輯: lostt           來自: 114.26.184.252       (11/05 11:18)
推 Jasy:沒有回覆就是最好的回覆
→ Jasy:正經點  一個月還沒到  別急稍等咩
→ Jasy:這樣反應時間只有21天耶
→ lostt:21天? 怎麼說
→ lostt:該不會還要算工作天吧...(倒)
→ Jasy:我眼殘  看成10/15 ...Orz
→ lostt:眉批：時光飛逝
推 hateOnas:看看我等shengo調查案等了半年以上..結果
→ hateOnas:怎樣到現在都沒有公布  你一個月....加油
所以...以下這番話更是令人有感覺
要嘛，就是hateOnas你和我lostt和小芬都是亂民，意見不足一晒
要嘛，就是ptt站方墮落了

in2：
有些朋友很強硬一直要分誰是「官」，誰是「民」，分成兩大群體互相對立，
我個人想 (或說希望) 這在批踢踢上不成立，在這個平台上面，你可以貢獻
自己的心力讓這個社會更美好。

※ 編輯: lostt           來自: 114.26.184.252       (11/05 16:12)
推 hateOnas:疑 你怎麼沒有加前幾篇的sohate5566
→ lostt:小芬代表性高呀
→ hateOnas:我很想拿某個小組漲的推文出來講 哈
→ hateOnas:可惜  那是機密  有簽保密條款的
→ lostt:要和稀泥拉一個來就夠了
推 Jasy:shengo案某前站長私下表示查無積極證據
→ Jasy:因此就不了了之 Orz
→ Jasy:這算為站長護航嗎?
→ hateOnas:Jasy 歡迎加入護航的行列 我覺得要公布啦
→ ganbaday:性騷擾警察小組長嗎？那個查下去也沒意義
→ ganbaday:反正人都下台了 ptt也不能告他性騷擾