Re: [閒聊] 近來網站強行轉寄文章事件的個人看法

[TonyQ (沉默是金。)]

        我比較好奇的是，如果使用者自願同意接受文章的收集，

        網站也標明只針對特定同意的使用者進行蒐集，
        站方對這類服務是否還是持一樣的反對態度。


        如果不是，其實我覺得這服務還是會有人有需要。
        如果可以媒合這些人，站方也沒必要一定要扮黑臉。


        事實上 indexing 這件事情說好做不好做，但說難做也不難做，

        檯面上檯面下鐵定是數以百計的人再玩，誰比較紅而已，
        不用對這種有帳號就等於是公開的媒介有什麼太隱私的期待。


        至於所謂的營利的前提是有獲利吧，放放廣告能不能算是有獲利有收入？


        我只能說這件事情很有得討論，

        另外伺服器正常一點即使租最便宜的，一個月至少都要五六百塊，
        你不算入寫code的人力成本，一年至少就是幾千塊的支出。

        廣告那種錢，我這麼說吧，我曾經維護過一天二十萬瀏覽次的站，
        掛一個 ad 一個月也頂多不過一兩百塊而已，有沒有打平都很難說，

        掛掛那種等級的廣告，硬要說人家牟利，說真的我覺得沒什麼道理啊，
        這種網站一看就知道不是以廣告為獲利標的的了。


        以上是以程式人/業界的角度來看這些事情。

        -----------------------------------


        Yes 未告知使用者就重製不對，
        那有沒有能讓使用者了解又可以滿足使用者需求的選項可以選？


        重要的是，站方到底認不認同使用者有全文檢索/搜尋的需求？

        如果站方只是不想開放，那大可以直接禁止，
        好像也不用拿有沒有商業營利當理由。

        如果今天沒有任何廣告，只是index 文章，就能夠存活了嗎？我想不是吧。


        所有的服務都是因應需求而產生的，壓抑有極限，
        但有沒有辦法能夠創造雙贏或者多贏的局面，我覺得還是有。

        這些事情有些人關心，有些人不關心，
        找個選項把事情橋好或者把事情說清楚不難吧，何必針鋒相對。

--

      網頁上拉近距離的幫手              實現 GMail豐富應用的功臣   

        數也數不清的友善使用者體驗      這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ

                                                歡迎同好到 AJAX 板一同討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.44.37
→ bbbing:系統更新那裡有舉例說明處理原則
推 Numino:用google adsense﹐1200自然IP=1USD 收入
→ TonyQ:yes , 但 1200自然ip = 1usd 的公式,換來的
→ TonyQ:就是上述20w日pv每個月幾百塊的零頭。
→ TonyQ:1200自然ip看起來少，魔鬼都在細節裡。
→ deltaflyer:真的那麼少那為什麼乾脆不放廣告？
→ deltaflyer:偷一萬是偷，偷一塊就不是偷？
→ deltaflyer:不是牟利幹麼放廣告？ 說穿了就是想等
→ deltaflyer:養大了後賺錢
→ deltaflyer:進板畫面都說有計畫沒時間表了，吵半天
→ TonyQ:說穿了義工做事不拿錢無所謂，
→ TonyQ:但是放台server一直燒錢也沒人想幹。
→ TonyQ:加減補一點有這麼過份？
→ TonyQ:你想想看放一台server每個月就會燒掉你至少
→ TonyQ:幾百塊的錢，正常人都會想要至少打平吧。
→ TonyQ:而且不打平根本不能算是可以永續經營。
→ TonyQ:很多非營利組織也都是有做一些活動收入來維
→ TonyQ:持自己營運，你為什麼不去說他們憑什麼賺錢?
→ TonyQ:這跟「想等養大了賺錢」的論述不能直接劃上
→ TonyQ:等號，當然原作者怎麼想沒人知道，但這樣想
→ TonyQ:我覺得並不公道。
→ TonyQ:重製是一回事，但蓄意牟利這指控是另一回事
→ deltaflyer:非營利組織不會去偷別人的東西來獲利。
→ deltaflyer:募捐發票是合理的，搶別人發票就沒道理
→ deltaflyer:偷一萬是偷，偷一塊就不是偷?
→ deltaflyer:廣告=意圖牟利是事實，利多利少都是利
→ deltaflyer:你看 disp 不就沒廣告 人家不也燒錢嗎
推 octobird:DISP是因為有申請到經費呀
推 Obb:     TonyQ大說的真好。
→ TonyQ:所以我說沒經過使用者同意是不好的啊，但是
→ TonyQ:你要說它「蓄意」獲利，我覺得這有爭議。
→ TonyQ:我從頭到尾都沒說他不是（偷）使用者的點子
→ TonyQ:但是，你要說他有「蓄意獲利」，我也不同意
→ deltaflyer:「蓄意」從頭到尾都是你在講，其它人只
→ deltaflyer:有說牟利。 就算最後結算會虧損，有收
→ deltaflyer:入就是有收入，就是有利益(少賠)。
→ deltaflyer:老話: 偷一萬是偷，偷一塊就不是偷?
→ deltaflyer:我開一家店很倒楣每個月都虧損，不代表
→ deltaflyer:我沒跟客人收錢-這樣我還是要繳稅對吧
→ deltaflyer:課稅都是看你有沒有收入不看成本
→ deltaflyer:不然哪天你去說服國稅局有虧損就不是
→ deltaflyer:牟利看看。
推 VOT1077:拿繳稅當例子不是很是當啦 因為如果可以
→ VOT1077:把帳做到賠錢 國稅局基本上是不太顆的到稅
→ VOT1077:不過 不管蓄意與否
→ VOT1077:少賠也是一種獲利 因為也減少了自己的支出
→ VOT1077:他就算是一種得利的前提下 不能說沒賺錢
→ VOT1077:就不能負擔法律責任
→ VOT1077:至於〝蓄意〞 該特別投資建構一個伺服器
→ VOT1077:來備份未經同意的文章
→ VOT1077:並予以出售廣告而得利 這樣的前提 就算是
→ VOT1077:有意圖獲取不法得利了
→ VOT1077:如果真的上法院 法官是可以依據情節
→ VOT1077:給予從輕量刑 這是心証範圍
→ VOT1077:但是 不覺得 他〝沒有蓄意〞的成份
→ VOT1077:只是情節尚輕 如此而已~