→ m0806449:你自己去開個BBS 規則你愛怎麼訂就怎麼訂 202.96.7.30 04/28 10:51
→ bbbing:走錯板的問題不論，我認為沒必要為再犯著想 101.15.36.121 04/28 13:39
→ bbbing:因為CP並不是多容易誤觸的規定 101.15.36.121 04/28 13:40
→ abacada:但CP改新規在推廣前還滿容易誤觸的吧 58.114.193.8 04/28 15:22
→ abacada:不然為何每天警察局都有一堆檢舉文? 58.114.193.8 04/28 15:22
→ abacada:裡頭不乏許多舊規沒事但新規就有事的情形 58.114.193.8 04/28 15:23
→ bbbing:實際上判罰所使用的規則並沒有變啊... 111.248.2.52 04/28 17:52
→ bbbing:只是以前的機器判定有漏洞，並不表示合法 111.248.2.52 04/28 17:52
→ bbbing:就像一個路口以前沒照相機，超速不會被罰 111.248.2.52 04/28 17:53
→ bbbing:現在要裝照相機，又要開公聽會? 111.248.2.52 04/28 17:53
→ abacada:看不懂 Ex.1天5篇→3天5篇 規則沒變? @@ 58.114.193.8 04/28 20:03
推 longbow2:請問何時CP是一天五篇才算?220.139.131.177 04/28 21:16
→ abacada:新規定改之前吧 175.182.179.8 04/28 21:39
→ abacada:至少2009前應是如此 175.182.179.8 04/28 21:39
→ abacada:詳細時間必須查一下.. 175.182.179.8 04/28 21:43
推 longbow2:你去查證一下吧~唉~220.139.131.177 04/28 21:56
→ longbow2:你會發現,過去是發文前十四天都算,220.139.131.177 04/28 21:56
→ longbow2:間隔日數相減得四,篇數就可相加.220.139.131.177 04/28 21:56
→ longbow2:有些事情,是有一群人默默得在討論規定,220.139.131.177 04/28 21:57
→ longbow2:有一個法務帶著一群老警察討論著過去與現220.139.131.177 04/28 21:58
→ longbow2:在的規定,設法訂出更合理或更寬鬆的標準220.139.131.177 04/28 21:59
→ longbow2:然後值班執行站規.不是憑印象就可以管站220.139.131.177 04/28 22:00
→ longbow2:務的,拜託你,我不想再因為你的印象浪費220.139.131.177 04/28 22:01
→ abacada:我很努力查 不過法規沿革前版本似無公開? 175.182.179.8 04/28 22:01
→ longbow2:時間解釋了~220.139.131.177 04/28 22:01
→ abacada:既然相關站規您只保留現行版 175.182.179.8 04/28 22:02
→ abacada:先前沿革全部刪除而付之闕如 那也無從查證 175.182.179.8 04/28 22:03
→ abacada:可謂死無對證 就這樣吧 175.182.179.8 04/28 22:03
→ abacada:2009 [公告] 常見Cross-Post之問題與解答 175.182.179.8 04/28 22:06
→ abacada:由mymimi (米米)po於PoliceICAC板並經轉錄 175.182.179.8 04/28 22:06
→ abacada:公告出來的說明 未言次數 應係1次5篇無誤 175.182.179.8 04/28 22:07
→ abacada:你們保留與前規定有關的所有文章精華就只 175.182.179.8 04/28 22:08
→ abacada:剩這篇了 175.182.179.8 04/28 22:08
推 longbow2:暈倒~ 那有寫一天嗎?220.139.131.177 04/28 22:08
→ longbow2:一個人只要把一篇文章轉錄四次就是CP,220.139.131.177 04/28 22:09
→ longbow2:這就是構成要件,沒有天數,你只要把一篇220.139.131.177 04/28 22:11
→ longbow2:文章重覆發表五篇就是.至於警察局不管是220.139.131.177 04/28 22:11
→ longbow2:把他訂14篇的追究、追訴期限,或是3天內220.139.131.177 04/28 22:12
→ longbow2:才合併計算,都是把站規限縮解釋,限縮處罰220.139.131.177 04/28 22:12
→ longbow2:的範圍,是我們不想過度處罰使用者的討論220.139.131.177 04/28 22:13
→ abacada:ok see 看來是習慣執行法的謬誤? 感謝解說 175.182.179.8 04/28 22:13
→ longbow2:結果.從以前到現在,只有愈來愈寬愈不處罰220.139.131.177 04/28 22:13
→ abacada:我去跟那些友社說 175.182.179.8 04/28 22:13
→ longbow2:的趨勢,現在我們仍在討論,想要更寬鬆,220.139.131.177 04/28 22:14
→ longbow2:但不能放過大量亂發文亂註冊免洗帳號的.220.139.131.177 04/28 22:15
→ abacada:這種的話 當然 175.182.179.8 04/28 22:15
→ abacada:不過若干年的一張罰單換到超過半個月禁聲 175.182.179.8 04/28 22:17
→ abacada:還是有誇張到.. 175.182.179.8 04/28 22:17
推 longbow2:你的十八天我報請站長調查了,一張罰單220.139.131.177 04/28 22:19
→ longbow2:是三天,可是如果有其他違規紀錄被其他站220.139.131.177 04/28 22:19
→ longbow2:務停權,就不一定.到底原因是甚麼,還在找220.139.131.177 04/28 22:19
推 mymimi:2009年以前就是檢舉日算起14天以內 發文 140.112.24.134 04/28 22:21
→ mymimi:間隔超過3天（也就是相減≧4）不計CP 140.112.24.134 04/28 22:22
→ mymimi:反之則算CP 140.112.24.134 04/28 22:22
→ mymimi:CP只要5篇以上（含5篇）就有可能被系統 140.112.24.134 04/28 22:23
→ mymimi:開單或人工檢舉處置 現行制度改為相減≧3 140.112.24.134 04/28 22:24
→ mymimi:就不列入CP計算 應該是更寬鬆才對Y 140.112.24.134 04/28 22:24
推 longbow2:另外,版主你的罰單板務部先撤銷,日數上220.139.131.177 04/28 22:26
→ longbow2:可能有錯.220.139.131.177 04/28 22:27
推 mymimi:還有一種可能是abacada過去曾被開過罰單？ 140.112.24.134 04/28 22:28
→ mymimi:如果過去曾被開過罰單（不管是不是CP） 140.112.24.134 04/28 22:29
→ mymimi:再次收到罰單的停權天數好像就不是三天起跳 140.112.24.134 04/28 22:29
→ mymimi:了？這可能要跟站長再確認一下 140.112.24.134 04/28 22:30
推 longbow2:對對對,有這種可能,但為了避免過度侵害220.139.131.177 04/28 22:32
→ longbow2:使用者權利,板務站長那邊先撤掉罰單再繼220.139.131.177 04/28 22:32
→ longbow2:續調查了~220.139.131.177 04/28 22:32
→ abacada:我記得我2002和2007各被罰過一次? 175.182.179.8 04/28 22:39
→ abacada:btw由衷感謝兩位站務大德... 175.182.179.8 04/28 22:39
推 mymimi:如果abacada這次只收到一張罰單就被停權18 140.112.24.134 04/28 22:51
→ mymimi:天的話 我猜是abacada在這之前就曾收到過 140.112.24.134 04/28 22:51
→ mymimi:5張罰單了...... 140.112.24.134 04/28 22:51
→ mymimi:不過因為ViolateLaw現在只能查到2010年5/23 140.112.24.134 04/28 22:53
→ mymimi:以後的開單記錄 所以abacada以前是否曾被 140.112.24.134 04/28 22:54
→ mymimi:開過罰單？開幾張？只能請站長去查了 140.112.24.134 04/28 22:54
→ abacada:2003有被罰過一次 175.182.179.8 04/28 22:57
→ abacada:不確定2002和2003是我記成兩次亦或同一次 175.182.179.8 04/28 22:57
→ mtdas:被罰過一次和被罰過一張是不同的... 112.105.96.228 04/29 04:08
→ mtdas:也許那一次就五張..那就是十五天起跳的樣子 112.105.96.228 04/29 04:09
→ bbbing:我還在想為什麼我都看不到規則有改過... 111.248.5.34 04/29 08:56
→ bbbing:因為真的沒改嘛.... 111.248.5.34 04/29 08:56
→ hateOnas:既然說沒改 那可以回復14天標準嗎 61.230.119.105 04/29 13:26
→ m0806449:原來只要一直盧就可以不必繳罰單了~~~~~~ 202.96.7.30 04/29 13:48
→ abacada:如果提出質疑就叫做盧 那法院是設來幹嘛的 175.182.179.8 04/29 15:19
→ abacada:大家都不能提出疑義 回到君權神授 是嗎? 175.182.179.8 04/29 15:20
→ bbbing:這頂多叫交通事件裁決所，跟法院八竿子無關 111.248.5.34 04/29 15:20
→ abacada:無論場所用詞定義如何 總之不是君權神授 175.182.179.8 04/29 15:25
→ bbbing:這你仍然搞錯了，站方有權力無條件終止給你 111.248.5.34 04/29 16:42
→ bbbing:的服務，而且一定合法，不需要跟你五四三 111.248.5.34 04/29 16:43
→ bbbing:法務盡可能依照現實法理的方式管理站務，這 111.248.5.34 04/29 16:43
→ bbbing:點令人欽佩，卻被你當成理所當然 111.248.5.34 04/29 16:44
→ bbbing:即使法務完全不鳥你，封鎖你的質疑，一樣保 111.248.5.34 04/29 16:45
→ bbbing:證能合法 111.248.5.34 04/29 16:45
→ abacada:站務在這裡設置法院等申訴以昭公信這點確 175.182.179.8 04/29 16:49
→ abacada:時做得不錯 我只是在回應m08的大絕而已 175.182.179.8 04/29 16:50
→ abacada:站務受理申訴 我很感激 並未視為理所當然 175.182.179.8 04/29 16:52