Fw: 請問群組長的權限?

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ [本文轉錄自 PttLaw 看板 #1Gi14vYx ]

作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: PttLaw
標題: 請問群組長的權限?
時間: Sat Nov 24 08:13:42 2012


事情是這樣的:

我最近遇到一個很大的困擾，就是我跟某位群組長相當合不來，
於是那位群組長履次揚言說，"群組長有權解釋組規，我高興怎麼搞你就怎麼搞"；
事實上，那位群組長不是第一次這樣說話了，
之前他也對另一位板友說過:
"相不相信我馬上制定一條組規出來禁止你的行為?"

原本群組長是擔負起維持整個群組的責任，
但現在卻有某些有心的群組長以此為藉口，變成挾怨針對私人報復，
甚至於威脅恐嚇板友的情況，我想請問站方，
對於這種問題，身為板友的我們應當如何應對才好?

※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (11/24 08:14)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jeanvanjohn (111.184.32.151), 時間: 11/24/2012 08:15:37
→ PsMonkey:wow 我突然覺得我好溫柔敦厚
推 rocfrank:#1FPp37AK (BoardCourt) 申訴板務站長板
→ rocfrank:也可以直接寫信給台大幫你轉信至資工系
→ rocfrank:如涉及人身攻擊可至Violation板或提訴訟
→ kirarie:少來了，跑來這邊哭喔？
→ lee27827272:請別把你在群組製造混亂的行為給省略
→ bbbing:斷章取義問出來的問題，拿到的答案當然也..
推 Yijhen0525:另闢戰場啊
我的作為怎樣可以評論，群組長該不該語出威脅乃至濫權又是一回事。
更何況，他威脅的對象並不只我一人。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (11/24 21:14)
推 windycat:我看到的只有一人阿(煙
我說過了，之前被他威脅的那個人已經不上板了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不過有些人似乎聽不進去我說的話。

→ bbbing:你只是想幼導出你想要的結論而已
→ bbbing:根本就不是在問問題
推 sbreezer:    專制早已不是新聞了
→ bbbing:這麼不爽，真的可以不要勉強用
推 BIGP:為什麼不自己去創一個BBS站當皇帝呢？
那麼反過來說，某群組長那麼想掌權，他怎麼不自己去創個BBS站當皇帝，
幹嘛非要賴在ptt不走?

→ Ithildin:幹嘛一定要用PTT
推 noir:脅迫?恐嚇? 他只是說他要制止你的行為(?)吧
→ noir:你會因為沒辦法持續那些行為(?)而恐懼?
→ noir:群組長的意思應該是"馬上制定一個法令來喝止
→ noir:那些喜歡遊走邊緣的人"
不，他是因為討厭一個人，跟人吵架，所以才說出這種話的。
這種"因人設事"的做法，就變成拿著權力魔杖去壓人了，不是嗎?

今天我討厭你，就可以制定一條針對你而來的組規，
明天我又討厭了另一個人，是不是也可以照著這樣做?

最後我還是要說，他不是第一次這樣做了；
他連"我勢力很大喔"這種恐嚇的言論都說得出來，我想這可不是"制止不當行為"吧?

p.s.: 他是因為我罵了某個爛動畫讓他不爽，所以才挾怨報復的^^
有些人之前沒跟到那件事，所以可能會覺得他是在執行正義，
不過我必須說，事情沒有那麼單純......
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (11/25 08:23)
→ ASDF41514:你要不要乾脆不要用PTT好了
→ coon182:在西洽被桶跑來哭哭喔
→ bbbing:Ptt的阿分條款之多，應該都很令你震怒
→ bbbing:下一篇又讓我想到王浩宇也是
→ samallan:原來319真相調查委員會也是濫用權力
→ samallan:看來大法官們解釋都錯了
真調會本來就是濫用權力(大笑)，
沒想到現在還會有人覺得bumbler和王清峰開真調會不是政治意圖啊?^^

→ bestpika:法律不是常常訂出 XXX 條款嗎 ^^
→ bestpika:連 *法律* 都可以針對某事件訂條款
→ bestpika:既然為了防止某些行為當然可以另外訂
但，如果是針對個人假公濟私，我就不認為這是正確的。

推 noir:其實從C_CHAT被永久水桶的事件來看,跟你不合
→ noir:的版主以上的人還真不少
板主我沒意見，因為至少他們沒有出言恐嚇，頂多是酸一下。
群組長濫用權力的情況才是真正嚴重。
(我說過，他不只恐嚇我一個人，只是人家就轉頭走了，不回板上了。)

→ noir:怎麼不檢討一下自己每次引戰然後刪文迴避?
所謂的引戰，是因為人有一種慣性，那就是不喜歡聽到"刺耳的話"。
聽到刺耳的話就會蜂起圍勦，這是正常的現象。

我刪文不是迴避，而是因為我覺得"不想再戰下去了"，"再擴大戰火不好"，
但這樣一來就像我說的，"把自己弄到要吐出來"，
因為那是為了配合社群而勉強自己，所以最後也就想開不來了。

照這樣說，應該堅持跟他們吵到底會比較好是吧?(苦笑)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (11/28 06:10)
推 Kinra:不，如果你不想為了配合而勉強自己就不要來
→ bbbing:要滾也是對方該滾（設計對白
→ samallan:大法官解釋擺在那邊，還在陰謀論啊？
→ samallan:已知用火？
推 noir:你把版面弄得沸沸騰騰,然後刪文弄得大家好像
→ noir:自言自語,不覺得更惹人不愉快嗎?
→ noir:有guts地把文章留下來讓人公評,覺得戰火延伸
→ noir:要不要刪文與否交給版主決定不是更好?
→ noir:有時候看你戰文其實可以學到一些東西 但是每
→ noir:次看到你戰到懶了 就很"誠懇"地道歉 然後刪文
→ noir:下次又從類似的情境開始戰起來 真的會看膩
→ c1201:我不覺得可以從自我感覺良好的人的文章中學
→ c1201:到東西
→ c1201:喜歡誘導出自己想要的結論的人自然會被討厭
推 LaPass:原來是尚市長啊....
推 godswd:青菜啦，還好只是PTT，當他家人真的超倒楣
→ godswd:不想再戰下去 當初就別引戰啊 模式都沒改過