Re: [公告] 批踢踢實業坊新任系統總監 wens

[whitedevil (哀悼KKcity)]

※ 引述《Ptt (杜奕瑾 )》之銘言：
: 在Ptt一般Root都是畢業就交接給學弟 已經交接很多次了
: 一直都是我公告的唷 in2一直沒交接是因為他太優秀了 學弟妹都不敢接
: 他也做得不錯 所以一當就當七年了 最近系統的事情大都是wens處理的
: 至於出站畫面 應該是Junchoon幫我放的 :p
: 我是不用放啦 這站就已經叫Ptt了 我把他拿下來換成Junchoon
: 以前都只放系統總監 以後把站務總監也放一起好了
: 還有呢 在Ptt卸任root的規範 卸任後其實一般都還是有權限
: 給站長建言 甚至幫忙系統 很多幕後系統的無名英雄都不掛名的唷
: 只是卸任root通常都雲遊四海去了..有事才會來討論要怎麼處理  比如in2辭職之類的


之所以會回Junchoon調查結果一篇，主要也是考古時爬到這一段，正逢此刻，
看到更是讓人覺得唏噓不已啊。

學網BBS的起起落落，可說是跟站務群交接有很大關係，正印驗老話一句：
「好的站長帶你______，壞的站長帶你______」
常常換了一個站長，隨後管站風格丕變，就好像常看到的板主換人後就感覺換
了一個板一樣。

telnet以至於unix的沒落注定bbs一代不如一代，到最後變成今日的Ptt獨大。
爬文後才驚覺，這一代站務群從2004到現在，少說已經上任十年了，Ptt能夠
穩定成長發展，不受畢業生在學生交接的起落影響，現在站務群們也功不可沒。
可是茁壯的背後，隱藏了多少秘辛？PttRadio也不過冰山一角而已。

十年過去了，學生也都該出社會，那些原本該屬於學網的單純與原則，還剩下...
多少？

看著巴哈(1996-)、無名(1999-2005)、KK(2000-2012)、......一個個崛起，
又一個個消逝，老人們只能感嘆。
世間沒有永恆，雖然知道這一天終將也會降臨Ptt，但總不希望太快來到，
看著大家一直猛打批踢踢站務協助連勝文賣臺，只覺得賣臺是早就一直在賣
了啊，那又怎樣呢？蛙們也還是安逸地繼續泡在水中啊。而再鬧大點，不知
何時大概教育部就一紙公文下來，Ptt涉及商業利益且違反學術中立云云，
就被迫遷出了，然後要麼就是商業化再被金錢控制住，要麼就是拒絕商業化
最後倒站。

這天是不是已經快來了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.148.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412265060.A.2F7.html
推 gaiaesque: kk啊...好久了...
→ kugga: 沒有商業化一直維持現狀 也是會被掌握的
→ kugga: 不管是上到下或下到上 今天會這樣 就是多方
→ kugga: 勢力角逐 而站務和使用者一一被滲透的結果
講滲透有點太預設他人立場了，焉知不是有的人一開始就已經選邊站了？
說穿了，這個社會是很講究血統及裙帶的。當然我說的是大環境，並不是
特別指涉批踢踢。

站長當然可以並且會有自己的政治傾向，所以身為使用者我們該關心的是
到底站長在我們可見的日常站務層面有沒有達到所宣稱的超然中立？
如果沒有，當然我們可以離開，或者留下來，進行不對等的抵抗，就好像
此刻大家在這狗吠火車一樣......

推 belion: kk一直都在XD
我知道你要說kkbox！

→ scarbywind: kkcity? 不是關一陣子了?
推 edwinn: 可以準備寫歷史是誰毀了ptt 的罪人了
很不巧站史板就是頭號疑犯公關部轄下耶，而且站史板乾好久了。
重點是將來倒站的那一天還得備份很不方便，最好寫在disp還是維基之類的......
推 l980: 昨天 10/2 也有爬到這篇文@@
→ kugga: 我以為我說的滲透你可以理解我指的用意是
推 justchaoz: 今天也在爬精華，看到PTT站神最後留下
→ kugga: 站務行政不中立 使用者間的輿論操弄等問題
我覺得我應該沒有理解錯你說的滲透，不論是PRC滲透ROC，或者KMT滲透PTT，
但我想表達的是除非人沒有中心思想，不然哪那麼好操弄。當然，這種人不是
沒有，所以才有所謂操弄輿論的空間，但其實在放送propaganda前，人原本都
有一個既定立場了，就好像我可以很堅定地說，KMT或DPP或隨便哪個政黨，沒
有哪一個可以滲透我，所以我不覺得滲透是一個可以任意使用的詞彙，不是每
個人都那麼搖擺不定。如果隨便就說滲透，此時滲透變成一個貶低他人人格的
攻擊性言詞，就算某些場合可能有某些人真的被滲透，或者今天我可能真的被
哪方滲透了，如果你說我被滲透，拿出滲透的證據，否則等於是對我的冒犯。
(滲透看太多，滲透都不滲透了~~~)

推 doggy1985: 汪汪汪汪
推 easycool: 不勝唏噓！
→ justchaoz: 我覺得管理群很多人都該好好地拿放大
→ kugga: 那我可以理解你說的意思是說其實我們也沒能
→ kugga: 作什麼 不如就不爽不要玩嗎
→ kugga: 其實我不覺得現在是在狗吠火車
我很希望不是，但就現況而言除非你有能力拔站長，還是一人一信叫教
育部來抄站，要不然好像實質上並無法影響撼動站務群決策的分毫？

→ furbyyeh: 我愛in2 我愛咪醬
※ 編輯: whitedevil (61.62.148.146), 10/03/2014 00:45:02
推 kcl0801: 是不是狗吠火車這定論下太早了 雖然的確
→ kcl0801: 成真的機會蠻大的 但只要這板還持續的被
→ kcl0801: 鄉民洗地 就有機會朝好的方向走 如果洗地
→ kcl0801: 沒用 junchoon就不會被請出來了
→ kcl0801: 等到大家都不洗了才真的是沒救
推 edwinn: 講真的很難說會鬧到哪一層級 站務們才要
→ edwinn: 先自盡結束這鬧劇 據知是某兩校的單位都
→ edwinn: 有關注準備應對 很怕莫名被掃到 推想中午
→ edwinn: 上報台大不大可能沒作為但知不知真相怎麼
→ edwinn: 處理又是另一回事了
推 kugga: 我還是不懂你為什麼要一直強調滲透這個詞的
→ kugga: 意思然後要說到他們可能本來就有其立場了
→ kugga: 然後呢?我所強調的意思 "行政不中立"導致的
→ kugga: 結果還是一樣 我希望你可以把重心放在那而
→ kugga: 不是抓著我說滲透這個詞含有什麼攻擊性的意
→ kugga:  涵 事實上 現在PTT的現況很混濁 甚至連站
→ kugga: 方也參了一腳 不是嗎? 八卦板有篇被淹沒的
→ kugga: 好文可以看一看#1KBN9VoQ (Gossiping)
→ kugga: 此外 你怎麼會特別強調是KMT滲透PTT PRC滲
→ kugga: 透ROC 而沒有提到DPP在PTT的影響力呢?@@
→ kugga: 我沒有特別標出哪方 就是不認為現在的情況
→ kugga: 是單一方面的喔 希望你也是這麼認為的。
→ kugga: 在那前提之下 探討該如何約束並監督握有權
→ kugga: 柄的站務人員才會具有一定高度的意義
→ kugga: 不是嗎?
→ kugga: 只是 現狀當然是無法要求站方任何事情
→ kugga: 如果你的意見是消極的悲觀 那麼我們當然沒
→ kugga: 有任何交集和討論的必要了。