Fw: [公告] PttRadio事件調查

[shamanlin (點藏必須死)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KBWs0Po ]

作者: shamanlin (點藏必須死) 看板: Gossiping
標題: Re: [公告] PttRadio事件調查
時間: Fri Oct  3 10:44:13 2014

※ 引述《XXXXGAY (張孝全是我老公)》之銘言：
: ==============================================================================
: 接著我們看站長公開的截圖，找２月２０號以後的圖片（２月２０號後才有此功能）
: 圖：http://ppt.cc/K4-0
: （２０１４年３月５日的訊息）
: 粉絲頁下方並沒有標記此對話訊息是誰發送的，
 : 再加上此粉絲頁目前只有一位管理者，
: （只有一個管理者才會出現不標註的情況）
: 所以我猜測，目前在此粉絲頁當管理者的『那唯一個』帳號（也就是截圖者）
: 就是發送這些訊息的帳號。
: 不知道我有沒有誤會什麼，歡迎大家來打我臉 >"<
先假設這篇是對的，那我們把這結論放回截圖來看看有什麼問題

1.按照XXXXGAY的結論，圖中出現的PTTRadio全由Allyours操作
  因為圖中帳號全數都沒有標記對話訊息是誰發送的

2.目前的已知事實是金寶已承認錢是他收的，案子由他執行

3.證據圖1 http://imgur.com/a/yTyEw#BJ3R0Wy
  證據圖2 http://imgur.com/a/lk1qD#BICDNXi

首先請觀察PTTRadio的說法方式，雖然一下承認是金寶一下不承認
但語調完全相同，同樣裝High，用同樣的符號，沒事愛打XD
再加上4X貓的結論，這兩個PTTRadio都是由Allyours操作
那我們就先將這不同時期的兩人都假設為Allyours


但問題來囉

1.http://i.imgur.com/E5xGFFR.jpg
PTTradio說自己只是網管，不是金寶
嗯，按照鄉民推論，這個人是Allyours，沒錯！

2.http://i.imgur.com/s90nW4G.jpg
PTTradio所提供的聯絡信箱卻是 [e-mail]
雖然粉絲團有複數管理員，但可從沒人說連信箱都是共用的
目前信箱共用的資訊全為鄉民腦補，當事人可沒說過這種話

3.http://i.imgur.com/C4IZ8N9.jpg
Lee詢問金寶是否收到信件
而PTTradio收到信件，也看過信件內容
那按4X貓推論，這代表allyours擁有收發[e-mail]的權限

4.http://i.imgur.com/cWpoACp.jpg
業主詢問文案的情況，然後PTTradio回覆「我今已經排好了XDD」
那按4X貓推論，這代表allyours同時還負責文案排版

5.http://i.imgur.com/5dgWuYH.jpg
  http://i.imgur.com/491ieji.jpg
業主詢問匯款相關資料，然後PTTradio回覆「我有傳真我的身分證含其他資料都給您」
那按4X貓推論，這代表allyours同時還是負責收錢，傳身分證的人

再來換另一篇

6.http://i.imgur.com/bGwOpys.jpg
業主詢問PTTradio的稱呼，PTTradio回覆「金寶」
那按4X貓推論，這代表allyours還謊稱自己是金寶

7.http://i.imgur.com/SZRaGp2.jpg
  http://i.imgur.com/JIs6S24.jpg
從這邊可以看到談價格都是PTTradio直接談的
那按4X貓推論，這代表是allyours去談價的

8.http://i.imgur.com/IENBk7x.jpg
  業主要簽訂工作合約書，裡面要有工作人姓名跟身分證字號等

  http://i.imgur.com/0KvyODH.jpg
  [e-mail]這信箱爆了，所以要求改寄[e-mail]

  http://i.imgur.com/wRSNisq.jpg
  業主寄信到gmail，PTTradio馬上就收到了

  http://i.imgur.com/K0XCGXc.jpg
  PTTradio也確實可以看到gmail的內容

那按4X貓推論，這代表allyours不但染指[e-mail]
甚至連[e-mail]這私人mail都納入其魔掌

9.http://i.imgur.com/zF6pWQq.jpg
業主要求PTTradio簽回合約書，這邊可看到合約書的確是PTTradio簽的
那按4X貓推論，這代表allyours的確就是簽約者跟收款人




結論，那我們稍微統整一下

假設4X貓的推論為真，我們會得到以下結論

A不但擁有管理者權限，還盜用了[e-mail]跟[e-mail]兩個mail
還負責接案、報價、簽約、傳身分證、收錢，甚至還負責執行案子，還謊稱自己是金寶

此結論跟kinple承認收錢跟執行都是他相違背


論證完畢，4X貓你的推論是錯的，但我想鄉民並不在意



PTT禁止的是商業行為，而截圖內是很明顯的商業交易
不會因為是業主主動來詢問，商業交易就變贊助了

如果贊助兩字就能解釋完，那我中午也去贊助一下隔壁的便當店
想必他們會給我一個便當作為謝禮吧，這絕對不是商業行為

馬的政府居然連我贊助便當店都要抽稅，太可惡啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.23.202
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412304256.A.672.html
→ lpllpllpl: 現在又要吵ptt=pttradio=pttradio粉絲團的因果關係?
噓 v7q4: 不用多說 收錢就是該死
本篇已論證4X貓的推論跟已知事實有多處明顯矛盾
如果你們不能提出論點去反駁而只是跳到別處噓
就代表你們也根本不在意事實是如何，只是種信仰而已

如果按4X貓的推論，allyours不但盜用金寶帳號妨礙秘密，還盜用了金寶的身分資料
簽假約，領取不當佣金，這犯的法可多了，還不快告？
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/03/2014 10:51:12
推 rpkna: 對金寶道歉文把商業行為寫成贊助，假道歉真宣傳新粉絲團
→ lpllpllpl: 而且你要搞清楚一個重要 當初站方可是用相當於勒索的形
→ chirex: 呃?四X好像沒推論那麼多一一
你看不懂嗎？

按照4X貓的推論，截圖上沒有標記對話由誰發出，就代表是由唯一管理者(即allyours)
而截圖中所有的對話都沒有標記，根據上述推論，全部都是由allyours發言

→ rpkna: 帳目明細在推文第11頁，用大水庫理論，很不以為然
→ chirex: 你公式套的方法怪怪的
→ lpllpllpl: 容方式來取證檢舉金寶的喔 這比商業行為不能相提並論
推 kl015013: 我覺得你打這篇沒什麼意義了  直接叫雙方出來全部講一
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/03/2014 10:53:19
→ kl015013: 講 在那邊瞎假設也都沒確定證據
→ smalltwo: 如果你是老闆.你把一些權交給自己的秘書也是很正常的
→ lpllpllpl: 你先看一下y a最初的公告再來談好嗎?
→ s81048112: 叫allyours出來發表就好了 推論這麼多結果錯的就好笑了
你好像搞錯了，我沒有推論，推論的是4X貓
我只是按照他的推論結果回去檢視那兩串截圖證據而已

→ smalltwo: 秘書有你的email也是再正常不過.
可是瑞凡，這個秘書不但有我兩個mail，還幫我接工作，還幫我簽約(用他名字)
還宣稱他就是我，甚至連收錢都是他幫我收，進他的帳戶

→ rpkna: 然後除了被爆的還有收多少錢，完全沒說明，
→ smalltwo: 我覺得...你大膽推測allyours跟金寶是親密愛人的關係
→ smalltwo: 然後4X貓介入他們的感情.然後allyours和金寶撕破臉
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/03/2014 10:55:28
推 kgh: 你有認真看嗎 從2月20生效 2月20前沒有這功能.....
→ smalltwo: 就算撕破臉了雙方還是互相憐惜.衝動爆出來的事情沒法收
→ kgh: 你那幾張圖是一月的
→ smalltwo: 回.雙方目前都想挽回.只是一發不可收拾了
→ rpkna: 希望鄉民檢視金寶跟檢視站方一樣，牙膏還沒擠完
→ smalltwo: 但是這層關係又不方便爆開來.所以雙方都沒講實話
→ smalltwo: 就是因為這一層關係
推 kgh: 恩..後面有四月的XD
→ smalltwo: 我的推論是.allyours跟金寶是愛人關係
我跟這兩人都不熟，所以不知道這兩人平常是不是所有講話語調方式都一模一樣
但我的腐女朋友表示這是很好的素材，正在快速動筆

→ kgh: 我的推論是金寶跟allyours是在平行時空交會點的同一個人

其實我覺得大家不用太激動，這篇只是指出4X貓的推論跟已知事實有明顯的矛盾

他自己說歡迎打他臉，我就來打一下而已

所以像他那篇錯誤論述我看是不需要繼續至底誤導大家了

除非，版主要公開宣示在這個版的主流思維就是二分法選邊站，也無所謂
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/03/2014 11:01:05
→ smalltwo: kgh..你只要把這層關係套上.就不難解釋現在的狀況了
→ twpost: 為什麼這麼急著跳出來劃靶呢.4X只是在推論"截圖"是誰而已
推 kgh: 我看最好平息一堆推論的做法 只有對質了 雙方都不說清楚..
→ kgh: 金寶也是看一樣證據承認一樣...= =
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: shamanlin (203.69.23.202), 10/03/2014 11:04:02
推 darkage: 我已不知該怎麼講了! 你看者辦吧!
我個人的感想是，4X貓這一篇推論，我看完只花了一秒鐘就發現其矛盾

結果這篇不但被推爆還直接至底，看著下面的推文，我看到的是有一群人

1.群情激憤，卻連親眼檢視所有雙方證據一字不漏，都懶
2.沒有自己的想法，選邊站後跟自己同邊的就一定是對，卻不願意自己思考去檢視過

甚至還一些狂推4X貓卻連4X貓的論述是什麼都沒看懂，就急著跑來反駁

都是鬧劇

推 kinki999: 這東西金寶自已最清楚，不知全部也知半
→ alexjui: 不過金寶有錯也不能放過站方的錯誤
推 r13974682: A我看是拿人手短
→ r13974682: 搞了這種爛攤
推 capsspac: 下次開直播 乾脆找喬律師來主持好啦
→ capsspac: 雙方就照法庭規矩 好好對質
推 yinvi: 系統顯示更新是2/20後，你沒打到四X的臉啊
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/03/2014 11:31:02
→ hocino: 那你怎麼解釋為何對話擷圖中沒有金寶Tag
推 nightwing: 四叉貓說系統更新時間因版本而有所不同
→ nightwing: 所以有名稱顯示的時間可能會往後延
→ nightwing: 所以三月份的對話　根本就不知道誰是誰
→ nightwing: 去八卦板看看吧
→ yinvi: 請解釋如果2/20後，金寶有親自接案，為何沒
→ yinvi: 有金寶tag
→ alexjui: 其實推論有部分是金寶接有的不是的
→ alexjui: 以這方面下去想就兜得起來，至少站方
→ alexjui: 之情應該是跑不掉的
→ hocino: 是的，1月的部份有可能是金寶自己接的
推 nightwing: 也就是三月份的對話可能是沒有tag的
→ hocino: 那3月份是誰接的，依照2/20的功能，顯而易
→ hocino: 見
你們lag了，很多人測試過tag功能是6月才實裝的

不要別人說什麼就什麼，自己去試看看
推 nightwing: 所以說2/20 "後＂ 開始陸續更新tag功能
→ hocino: 那請問你試了嗎，若有麻煩請擷圖放上來
→ hocino: 放上來就可以一目了然
#1KBXA9Xi (Gossiping)
信仰就是信仰....

→ valenci: 其實allyours就是kinple？
我不知道allyours是不是kinple，但從截圖證據中

可以發現洽談、接案、談細節、收兩個kinple的mail、簽約
收錢、送身分證、執行案子，都  是  同  一  人
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/03/2014 11:52:02
推 hocino: 我只是要證據，說我信仰，逼我罵髒話嗎
推 XXXXGAY: 感謝打臉 QQ
不會，人難免有錯，我覺得你願意po文承認有錯就勝過95%的人

推 r13974682: 金寶跟A 網路上找的到照片吧
不想搜尋男人的照片
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/03/2014 11:56:51
→ seraph67: 很多人測試過…人呢？閣下質疑4X的根據
→ seraph67: 不就是這句話嗎？
想必你懶得看我本文論述

推 kcl0801: 可能又是什麼"不具名"朋友吧XD
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/03/2014 11:58:09
→ hocino: 從#1KBXA9Xi可得知，4X說明的不適用於此擷
→ gaiaesque: 我笑了 XDDDDD
→ hocino: 圖，再依照shamanlin推論及金寶的自白
→ hocino: 可得知，金寶確實有收錢，而且應該是金寶
→ hocino: 自行接洽的，shamanlin想說明的應是如此
→ hocino: 這應該沒錯了吧
稍微更正一下，FB系統那是別人發現的

我的部份是按照截圖導出接洽執行收錢都是同一人
然將4X貓的推論代回截圖證據找出矛盾

剛剛說你信仰是我錯了，露個胸部
http://ext.pimg.tw/ken19800813/1346216176-2932577218.jpg
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/03/2014 12:11:15
推 nightwing: 現在打回原點　對話者是誰都未知呢
→ nightwing: 沒有tag標示　管理者是誰　沒人知道
→ shamanlin: 對話人是簽約跟收錢的人，截圖內有
推 nightwing: 開價的人 等於 收錢的人？
推 kl015013: 所以這一串有搞清楚任何責任歸屬嗎？