Re: [請辭]

[seabox ( 苗栗羅志祥)]

※ 引述《chataulait (死貓一隻)》之銘言：
: 其實從鄉民的回應就可以看出來
: 你講的這些根本就沒辦法說服人
: 你們站長群只是一個一個輪流出來坦、然後輪流暴露自己的無能而已
: 所以你們幾個不管誰下台我是都沒辦法同情或是說辛苦了
: 但是，如果你想有一個漂亮的下台
: 或是想把你的名聲變好的話
: 給你一個建議：
: 下任總監不要再自己人私相收受了，開放鄉民直選
你確定總監 站長都給鄉民直選?

依現在ptt環境有辦法選上的大概就是

一.XXXXGAY之流的名人

二.政治腦

第一種當選是絕對可以接受
第二種政見大概會說什麼支持KMT全部砍帳號 幫KMT講話也砍帳號
這類亂七八糟的政見 這種要拿高票也不會很困難

第二種上會比現在好嗎? 我是不認為拉


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.184.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412827980.A.4EF.html
※ 編輯: seabox (60.244.184.189), 10/09/2014 12:13:40
推 l98: 名人也不見得可靠，頂多出事時知道長的怎樣QQ
→ man790810: 勸你不要嗆4X喔
→ man790810: 現在直選大概就是把八卦版版主搬過去
→ man790810: 跟台北市長選總統一樣
推 blaz: 是嗎，不是灌票部隊讓全站糞坑化 ？XD
→ l98: 連八卦那邊選版主都會擔心多重帳號的問題了，
→ l98: 直選的問題我之前就有發文討論過，結論是很困
→ l98: 難。
推 blaz: 其實參選條件設出來就不容易有 2 的情況
→ blaz: 像是必須曾任版主，不曾被罷免
→ blaz: 上站次數，發文篇數…etc
推 shangyu: 直選有難度+1
→ blaz: 要滿足諸多條件下選出 2 應該很有難度
推 l98: 那是不是也要限制站長本身的職業一下?
→ blaz: 最大的問題應該在於選舉資格
→ blaz: 我只能說不是做不到的事
→ blaz: 但目前討論這個沒意義 XD
→ shangyu: 2養個安靜會在小版發文的分身就好
→ l98: 要滿足大家可接受的最大高約數需要不小的努力
→ blaz: 除非站方有意思這樣搞再討論吧
→ blaz: 不然只是跟台北噴石油一樣的白日夢
→ osalucard: 重點在站長的上面有誰能監督？不如回歸
→ osalucard: 給台大，起碼有學務處可以監督，然後
→ osalucard: 往上可以牽到校長、教育部長
推 shangyu: 回歸的話，會有自主自治權的問題
→ shangyu: 不見得比現在好
推 vivian0778: 覺得不用直選 但要有淘汰機制
→ fallheart: 直選不容易啊，但真的要有退場機制
推 tribeswf: 只希望回歸社團機制..畢業就交棒給社團
推 Mature: 統神!
→ A6: 名人阿 莫忘小狐
→ dsa3717: 多重總監機制？ptt使用者方面的總監+台大
→ dsa3717: 社團總監
推 tjf: 鄉民只來PTT打打嘴砲，就要人家開放總監直選
推 frf2pujols17: 鄉民又沒付錢使用PTT 人家PTT幹部要
→ frf2pujols17: 怎麼選關鄉民屁事啊
推 larusa: 投票人門檻調到上站五千次  我就支持直選
→ larusa: 另採登記制  通過審核才真正具資格
推 TheDark: 名人…www
推 gaiaesque: 到時候上站五千次帳號變超貴XD
→ larusa: 當時候PTT一千人就滿了  到今天不知道有沒
→ larusa: 有剩下超過一萬個帳號
推 lyu0001: 有監督機制比較重要
推 thevoidfancy: 馬英九當年也是反對總統直選啊
→ l98: 總統選舉是要驗身分證才能拿選票的，你要ptt
→ thevoidfancy: 為甚麼覺得有困難就不去做呢?不去改
→ l98: 也要來個真實名認證嗎?
→ thevoidfancy: 不是有認證系統跟登入限制作為據嗎
推 shangyu: 認證系統和登入限制不能防止多重帳號
→ thevoidfancy: 真實認證可以做啊，為什麼不能做
推 l98: 如果認證系統真那麼完善的話，那一堆分身帳號
→ l98: 早就被砍光光了....
→ thevoidfancy: 那位甚麼容許多重帳號的產生跟存在?
→ larusa: 人力  尤其是被某些人這樣鬧過之後
→ shangyu: 認證資料是自己填的~
→ larusa: 人力顯然就更吃緊了
→ shangyu: 沒人真的可以確認那是真是假
→ shangyu: 除了國家機器
→ noabstersion: 要有退場機制+1
→ thevoidfancy: 簡單而言就是太多問題沒有解決
→ noabstersion: 這次要不是鄉民暴氣,那些站長根本想
→ noabstersion: 呼嚨人 , 完全就是便宜行事.
推 thevoidfancy: 也完全沒有監督機制跟永續經營想法
→ kugga: 弄直選要弄的配套太多太複雜 現在這批人還
→ kugga: 起碼要作作樣子搓個湯圓 選到什麼牛鬼蛇神
→ kugga: 直接輾死你 還會有很多人叫好
推 kcl0801: 搞真直選是行不通的 既然PTT是台大的 叫
→ kcl0801: 台大學生來選 甚至學生會長兼任就好 之前
→ kcl0801: 我就說過了...
→ noabstersion: 找學生兼任可能太嫩,有點冒險...
→ noabstersion: 不過如果能培養學會什麼是行政中立
→ noabstersion: 這點冒險還是值得的
→ noabstersion: 光是寫個公告,成年菁英醫生都寫成那
→ noabstersion: 德性了, 大學生能勝任嗎?
→ l98: 學生會一年一任，可能還沒摸熟制度就要換人了
→ l98: 而且台大學生會會長選的投票率其實不高.....
推 TheDark: 什麼樣的智障思維會一直想限制在台大學生
推 thevoidfancy: 不能使用自然人憑證或類似概念嗎?
推 kcl0801: 反正說要選 普選不行 提供另一個方式囉
→ kcl0801: 但是我覺得可以不用想要選這回事 站方才
→ kcl0801: 不會搞這套
→ kcl0801: 連小組長都沒有開放給大家選了 幻想站長
→ kcl0801: 給大家選喔...
推 shangyu: 自然人憑證是可能啦，但我不會去投票
→ shangyu: 不放心把憑證資料交給站長 XD
→ larusa: 如果查不出誰外流照片又無積極防堵作為
→ larusa: 我連註冊資料都有點不想要留了
→ Assyla: 這次事件就很清楚了，只有站長擁有的資料
→ Assyla: 隨時隨地都可能外流上新聞召告天下
推 zzing: 設立監察制度就好 民選幾個監察人
推 frf2pujols17: 叫台大學生選還差不多 要叫全鄉民
→ frf2pujols17: 選根本是來亂的
推 papac: 對站務有興趣的可以趕快報考台大加入社團
推 lhsieh: 學生太嫩?看處理方式這些社會人士站長更嫩
→ lhsieh: 是否近親繁殖習慣了,就我說了算蠻幹出爭議
→ lhsieh: 還給學生啦,有興趣就樓上說的去唸台大
→ lhsieh: 時間雖不多,但早晚嘲諷一下夠了
→ IntelCoreI5: 只要夠會拔草測風向就會上?
→ lhsieh: 還有就多方扶植樁腳版主,版主養親衛隊
→ lhsieh: ptt上這套看多了
推 coldpy: 硬要選的話我更願意相信學生，大學生有種
→ coldpy: 天真的責任感去維持理想化的公理正義
→ coldpy: 至少我認識的台大學生大都是這種類型
推 Jasy: yunjin也是台大學生  不知人緣好不好?
→ lhsieh: 跟站方小圈圈應該不會太差
推 nightwing: 同意
推 adware: yunjin已經不是學生了吧？我覺得就回歸給
→ adware: 目前的台大學生
推 adware: 還有鄉民當然沒付錢給ptt啊，但站長和總
→ adware: 監有嗎？
→ adware: 總監
推 weiji1997: 我覺得由台大學生社團選出，ptt鄉民有
→ weiji1997: 否決權，