→ m0806449: 套他的話 08/31 10:31
推 andy199113: 快選上當八卦板主吧 08/31 15:56
推 iPad3: 我的認知是,無論是提出 [分身] 查詢,或是提出 [共用帳號] 08/31 19:33
→ iPad3: 或是 [借帳號] 查詢,無論提出哪一個 08/31 19:33
→ iPad3: 對帳號部門來說都是一樣的工作,就是 [查詢] 08/31 19:33
→ iPad3: 08/31 19:33
→ iPad3: 查詢什麼? 就是查出你的所有紀錄 08/31 19:33
→ iPad3: 08/31 19:33
推 iPad3: 1. 我提出 A 與 B 是 [分身] 帳號 08/31 19:33
→ iPad3: 帳號部門 [查詢] 完宣判: 其是是借帳號 08/31 19:34
→ iPad3: 08/31 19:34
→ iPad3: 2. 我提出 C、D、E 是 [借帳號] 08/31 19:34
→ iPad3: 帳號部門 [查詢] 完宣判: 其實是分身而已 08/31 19:35
→ iPad3: 08/31 19:35
→ iPad3: 我的認知裡面板主提出的查詢種類,並不會影響帳號部門那邊 08/31 19:35
→ iPad3: 的作業,就是 [查詢] 而已,查詢什麼? 查詢你的所有紀錄 08/31 19:35
→ iPad3: 08/31 19:35
推 iPad3: 是分身,就會宣判分身 08/31 19:35
→ iPad3: 是借帳號,就會宣判借帳號 08/31 19:36
→ iPad3: 是共用帳號,就會宣判共用帳號 08/31 19:36
→ iPad3: 08/31 19:36
推 iPad3: 並不會因為板主提出 [分身查詢],事實上是 [共用] 08/31 19:36
→ iPad3: 就宣判: 噢沒事,不是分身,完。 08/31 19:36
→ iPad3: 08/31 19:36
推 iPad3: 而是會宣判: 不是分身,是 [共用] 08/31 19:37
→ iPad3: 08/31 19:37
→ iPad3: 也不會因為我提出 [借帳號],實際上是分身 08/31 19:37
→ iPad3: 就宣判: 沒借出,完。 08/31 19:37
→ iPad3: 08/31 19:37
→ iPad3: 而是宣判: 沒借出,但是是分身 08/31 19:38
→ iPad3: 08/31 19:38
→ iPad3: 我的理解是這樣,所以我認為不管提出 [分身]、[共用]、[借 08/31 19:38
→ iPad3: 帳號] 查詢哪一種,最後的效果都一樣,就是把你的所有紀錄 08/31 19:38
→ iPad3: 都找出來,說明清楚 08/31 19:38
→ iPad3: 08/31 19:38
→ iPad3: 至於詳細到底是不是這樣運作,這個應該要去問帳號部門 @@ 08/31 19:39
→ iPad3: 08/31 19:39
→ iPad3: 我想已經超出板主可以負責的範圍了 08/31 19:39
→ iPad3: 如果有消息也歡迎寄信跟板主說明帳號部門的審查標準 08/31 19:39
→ iPad3: 08/31 19:39
→ iPad3: 最後是,因為判決的都是帳號部門,所以我想板主只能提出查 08/31 19:40
→ iPad3: 尋而已,到底要怎麼樣才會有應有的懲罰,這要問帳號部門那 08/31 19:40
→ iPad3: 邊的詳細判定流程 08/31 19:40
→ iPad3: 08/31 19:40
推 iPad3: 若您有與帳號部門詢問後有結果,非常歡迎來信告知 08/31 19:41
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (42.66.128.145), 09/02/2015 00:08:35
→ hateOnas: 請問帳號部 42.66.128.145 09/02 00:08
→ hateOnas: 要怎麼去公開問? 42.66.128.145 09/02 00:09
→ suaveness: 帳號部PTTIDs 多重分身/共用 ID_Multi 111.240.110.17 09/03 10:02
→ suaveness: 可是如果問問題我覺得去ID_Problem.... 111.240.110.17 09/03 10:03
※ hateOnas:轉錄至看板 ID_Multi 09/04 05:33