守備Win Shares sucks(?)

[Debugger (Win Shares 痴漢)]

 作者  Debugger (Win Shares痴漢)                                看板  lamento
 標題  Re: 賀拉麵
 時間  Mon May 15 20:08:20 2006
───────────────────────────────────────

※ 引述《lamento (拉麵頭)》之銘言：
: ※ 引述《lamento (拉麵頭)》之銘言：
: :   ....................................￣□￣|||
:     今天看到你算的防守WS
:     國慶是一壘手A+級的，
:     心情又高興了起來！！(~^O^~)
:     不過喇叭的也太低了，這一定有問題！XD

這樣打個比方好了
守備WS看的項目不足以百分之百的說誰的守備一定比誰的好
但同時考慮多項的時候 就足以加強我們的判斷信心

假如說看三項 這邊先當成這三項的比重相同 比較好算
假設現實中 A 的守備在現實中是比 B 好的

如果說守備WS的每一項都暗示著 A 的守備有 70% 的機會比 B 好
那麼當三項合併考慮時
有 78.4% 的機會會顯示數據上 A 守備比 B 好
但仍有 21.6% 會誤以為是 B 比較好

如果說守備WS的每一項都暗示著 A 的守備有 80% 的機會比 B 好
那麼當三項合併考慮時
有 89.6% 的機會會顯示數據上 A 守備比 B 好
但仍有 10.4% 會誤以為是 B 比較好

原則上
原來的兩個人守備實力差愈多 用守備WS判斷出來分辨兩人守備優劣的準確性就愈高


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.162.28.246
推 mygodness:請問這個準確性的算法是?
推 Debugger:要寫很多專文解釋 以後慢慢再寫
推 IronChef:You know I like UZR
推 Debugger:先要能弄得出結果才能談喜不喜歡
推 Debugger:如果有人能做出其他的台灣職棒守備方面指數然後來比較
推 Debugger:再跟scouting比較看看 也許那時再談喜歡什麼也不遲
推 mygodness:...
推 Debugger:書上有 >50 頁耶 -_-;
推 redlance:D大要不要考慮跟出版社合作出這本的中譯版.嫌50頁太薄
→ redlance:不像書的話可以再加上一堆中職數據的評析(就之前算的那些
→ redlance:),能拿到授權的話或許銷路會不錯.
→ redlance:或許也可以增加台灣教練的見聞
推 Debugger:這本翻譯沒意義 整本有一半以上是純列mlb數據而已
推 Debugger:如果要選書來翻譯的話我會選 Curve Ball
推 redlance:Curve Ball這本內容我完全不清楚,或許出版社覺得找個略懂
→ redlance:棒球的人來翻譯即可.而WS牽涉複雜的數學計算,相信D大浸淫
→ redlance:數年的功力,加上之前整理CPBL的數據,可以出版供中職迷
→ redlance:緬懷過去的球員,比較現今的球員.算是騙吃騙喝的吧QQ
→ redlance:也不算翻譯了啦,算是您的著作了.雖然您有放電子檔供下載
→ redlance:不過或許有人不曉得取得方式,有人跟我一樣很討厭看電子檔
推 Debugger:Curve Ball不是略懂棒球就翻得好的 裡面數學更深
推 Debugger:Win shares的計算是復雜而已 不需要很多數學背景
推 Debugger:其實我是傾向不用翻譯的 保留主要概念 但用台灣的數據來
推 Debugger:當例子
推 Debugger:要輕鬆看Curve Ball 至少高中數學不能太差
推 Debugger:簡單的幾率分布 馬可夫鏈 相關系數 標準差 都會用到
推 Debugger:Win Shares會四則運算就可以了 難是難在公式為什麼要那
推 Debugger:樣訂 將比賽中的觀察反應到數據上
推 greengreen42:現在才看到這篇  馬可夫練sucks..