[討論] 兄弟戰績與CPBL觀眾人數的關係

[Richter78 (The Enigma)]

※ [本文轉錄自 Baseball 看板]

作者: Richter78 (The Enigma) 看板: Baseball
標題: [討論] 兄弟戰績與CPBL觀眾人數的關係
時間: Fri Jun 20 12:39:45 2008

Y = CPBL 每場平均觀眾人數
X1 = 兄弟勝率
X2 = 發生簽賭案後 (1997年後為1, 1996年以前為0)


R-square = 0.884

=> 兄弟戰績與簽賭案對於CPBL觀眾有 88% 的解釋力


X1 的迴歸係數：3437

=> 兄弟勝率每提高 0.1，則 CPBL 平均每場觀眾人數增加 344 人

=>=> 兄弟勝率 0.6 比起 0.4，觀眾只增加 688 人


X2 的迴歸係數：-3049

=> 自從簽賭案發生後，CPBL 平均每場觀眾人數減少 3049 人

=>=> 還是簽賭案比較厲害


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.221.143
推 okim:專業@@b
推 jakevin:阿阿阿阿～又是回歸分析
推 BaRanKa:厲害 我的數學只會加減乘除  囧
推 chienpang:辛苦～～可惜R^2不是這樣解釋低
推 ilanglenn:R-square不代表什麼說...
推 terry1043:我的統計剛考爆了.....
→ Richter78:R^2 就是可解釋變異百分比
推 sunny750215:樣本中間還有季節性問題
→ smallredshoe:R-square = 0.884應該算低吧
→ smallredshoe:記得好像都要98%以上
推 a8017700:兄弟的長打率太低...不然戰績應該會更好
推 ccccf:X2不是這樣解釋的吧
推 Nelsonkuo:R2沒有說要九十八趴以上吧~~
→ ccccf:簽賭案發生後觀眾人數比簽賭案前減少了30倍
→ Richter78:R^2要0.98的話，那99%的計量研究都完了
→ Richter78:X2是dummy，只有有或無
※ 編輯: Richter78       來自: 118.165.221.143      (06/20 13:12)
推 ryuichigo:完全看不懂...囧
推 yiangluen:兩個自變數有沒有顯著?
推 chien001:0.88算是邊緣,只能說可供參考...
→ chien001:一般來說要大於0.9比較可以信任
→ Richter78:R^2只要通過F-test就可信任
→ Richter78:沒有以0.9做門檻這回事
→ Richter78:從推文可知，很多人對迴歸一知半解
推 jasontfyeh:R2這樣很高了，我們通常都只做出30％
→ jasontfyeh:到底這兩個變項分別的解釋力各為何？
推 JT07:有誰可以翻譯這篇文章？不要只秀數據跟符號
→ searoar:應該是看斜率吧?
推 D122122123:高度正相關?
推 mune:檢定一下就知道啦  XD
推 msyang:R^2 0.98也太誇張.. 秀一下R2 CHANGE比較準
推 msyang:不過那個dummy有爭議就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.221.143
推 DANATHE:R-square只要通過f-test就可以 不然很多個體計量要吃噴
推 kevin78224:推 我的統計 也考爆了= =