Re: [討論] 衡量投手的數據

[Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<)]

※ 引述《legenthume (沒有腳毛生不如死)》之銘言：
: 一般常見衡量投手的數據通常是era和勝投
: 我有個疑問
: 為什麼不用打擊的數據反過來衡量投手呢
: 最常用的打擊數是 打擊率 上壘率 長打率
: 那麼看投手的話就用 被打擊率 被上壘率 被長打率
: 樣不是很清楚嗎
因為棒球比賽最重要的數據是勝場數 其次是得失分
打擊率,上壘率,長打率,OPS 這些都沒有得失分來得重要

我們之所以要看那麼多打擊數據 是因為欠缺一個全面性的數據(打點不是個好數據)
而投手已經有一個簡單數據可以估計對於球隊得失分的影響了

所以比較有價值的轉換是去估計打者對對方投手失分率的影響(如RC XR EqR等)
而不該是反過來去用比較次要的被打擊成績衡量投手


投手的被打擊成績可以用來分析投手的特性
就像將SLG拆成AVG和IsoP 可以告訴我們這名打者的推進效果是怎麼來的

要評估一個打者的打擊價值 IsoP當然不會是比SLG好的數據 SLG也不會比OPS好
要衡量一個投手 被打擊率,被上壘率,被長打率也都不會比ERA來得好

--
突然冒出的部落格

  http://Ayukawayen.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.144.209
→ legenthume:不懂 我覺得era勝場數是跟打點一樣不精確的數字
→ legenthume:對衡量貢獻很有用 但是不能衡量能力
推 gamer:你沒考慮到運氣的成份。
→ gamer:有的投手明明就有不錯的壓制力（低被OPS)，但是失分依舊高
→ gamer:以你的說法，這樣子他的價值很容易就會被市場低估
→ Ayukawayen:這時候你認為他的實際價值高於帳面ERA的表現 是因為你
→ Ayukawayen:預期他未來的失分率會降低 而不是因為他可以保持被OPS
→ Ayukawayen:如果你預期他未來會複製同樣的被OPS和同樣的失分率
→ Ayukawayen:這個時候你還會說他被低估嗎?
推 AdamMiller:如果你要衡量能力的話，那你說的那些也不能衡量啊 XD
推 legenthume:要考慮運氣的話所有數據都會影響 這世上沒有什麼事情
→ legenthume:是跟運氣無關的吧
推 albertjet:其實這答案很簡單，ERA就是簡單，容易懂。
→ albertjet:要更詳細的你也可以看WHIP、FID、oOPS、H/9、BB/9、K/9
→ albertjet:ERA好就好在他簡單、乾淨俐落，跟打者三圍一樣好用
推 QWriter:ERA比勝場數有參考價值吧