看板 Sabermetrics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zax12345xx (打雜工)》之銘言: : ※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言: : : 之前板上討論是認為捕手對投手的成績沒啥影響 : : http://0rz.tw/JdMMB : : 根據這篇文章指出 捕手的"乾坤大挪移"可能有助於搶下好球帶邊界的好球數 : : 甚至會影響投手掉分 : : 如果我有看錯的話請各位多多指教 : 依然是沒什麼影響力 : 因為這個統計還是要在大樣本下才看得出差距 : 如果把樣本縮小成9局 : 這中間的差距還是只有在0.1、0.2分左右而已 : 你相信0.1分就能扭轉戰局嗎 所以棒球比賽用統計軟體跑就好了嘛 再加上一個相當專業的統計分析師 何必還要買票進場敲啦啦棒呢 我相信0.1分無法扭轉戰局 因為棒球比賽根本無法得到或失掉0.1分 棒球的得分都是紮紮實實的整數 但是我也相信捕手的技術經驗可以影響比賽 甚至扭轉戰局 不然選手都不必養成訓練或者上場 直接把他們的名字編個碼丟進系統裡運算就好 一天之內就可以算出上百個總冠軍了嘛~ --   昕爺說:「詩是要放在心底尊敬的,不是整天掛在嘴邊提的。」 http://blog.yam.com/hamiltonca -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.30.196
j3307002:捕手的技術經驗可以影響比賽甚至扭轉戰局 10/27 11:08
j3307002:老葉已經被人做過文章認為捕手無法增強投手的能力 10/27 11:09
j3307002:即使猿版之前有人認為林小胖當捕手時投手ERA比較高 10/27 11:18
j3307002:但是比起他多失的分數,他打回的分數只會更多 10/27 11:19
j3307002:相反的,即使其他人當捕手失去的分數比較少 10/27 11:19
j3307002:他們打回來的分數也會更少 10/27 11:20
j3307002:http://www.ej-baseball.com/ej/ej.htm 10/27 11:23
j3307002:捕手若真這麼重要那高順位兄弟又何必選投手選捕手就好啦 10/27 11:28
zax12345xx:你來亂的嗎,這裡就是統計版 10/27 18:10
zax12345xx:照你說的,你什麼數據都別看了,連球速都別看 10/27 18:25
zax12345xx:反正數據都是假的,好笑 10/27 18:25
japandan:最後一段說得滿北八的!! 就是訓練過 有數據上差異才知道 10/28 21:22
Holusong:有些人就是搞不懂什麼叫就事論事,兄弟選秀跟捕手重要性 10/29 00:28
Holusong:可以互相論證喔,文科畢業生有夠衰的@@ 10/29 00:29
j3307002:我只是想說如果捕手真能提升投手的實力 10/29 02:38
j3307002:那選秀就直接選業餘以所謂配球能力強的捕手就好 10/29 02:39
j3307002:又何必選投手呢,Holusong明顯只針對我吹毛求疵 10/29 02:39
j3307002:有人同樣在棒球版的象迷自嘲自稱爪迷怎沒看你針對他 10/29 02:40
j3307002:就跟有人出自傳自稱自己是鷹犬將軍一樣 10/29 02:40
j3307002:這些都是在自嘲,連這都看不懂 10/29 02:41
j3307002:也對啦某人除了挖空心思針對我之外什麼都不會 10/29 02:41
j3307002:你還是滾回象版護航去吧只會挑人語病翻舊帳 10/29 02:41
j3307002:複製貼上自嘲自稱爪迷就代表不是象迷 10/29 02:44
j3307002:這種過度推論又是哪門子的就事論事 10/29 02:44
j3307002:少拿就事論事這四個字去掩飾你只會針對我的事實 10/29 02:44
j3307002:如果你只會用這種方式與我互動請自便 10/29 02:45
j3307002:該不會你又想回什麼看笑話零分之類的吧 10/29 02:45
j3307002:看笑話?你只是靠象版版主差別執法在挺何來笑話可言 10/29 02:46
j3307002:至於零不零分那是你的自由 10/29 02:46
j3307002:總比你動不動就說人人身攻擊說我妄想就不是人身攻擊要好 10/29 02:47
j3307002:所以自嘲自稱爪迷跟是否為象迷就能互相論證?雙重標準 10/29 02:48
j3307002:擺明是只想針對我無視論證邏輯 10/29 02:48
j3307002:如果你選擇性不與我正常討論,哪我就奉陪到底 10/29 02:48
j3307002:其他版其他人也有推文海你怎不去戰其他人 10/29 02:49
j3307002:擺明是之前仗著象版版主差別執法力挺柿子挑軟的吃 10/29 02:50
Holusong:哈哈哈~1.名相說 2.複製他人說 3.自嘲說 4.??? 10/29 02:53
Holusong:一種行為可以為自己找那麼多不同的理由解釋,嘖嘖~ 10/29 02:54
Holusong:要看邏輯紊亂+扣帽子+幻想他人想法+最後自打嘴巴的範本 10/29 02:56
Holusong:剛好就在本版:#1EJJDQ2h 某J為我們展現! 10/29 02:57
j3307002:幻想他人想法?光從自嘲自稱爪迷就能說非象迷就不是幻想 10/29 02:58
j3307002:這種浮動式邏輯思維我也很意外啊 10/29 02:59
Holusong:觀眾有話說:jslee:不能永久水桶j33嗎? 10/29 02:59
j3307002:有象迷也在棒球版上自嘲自稱爪迷怎沒看你說他非象迷? 10/29 02:59
Holusong:"自嘲說"是今天才出現的新理由,想很多天厚,辛苦了~ 10/29 03:00
j3307002:你都只選對你有利的說啊 10/29 03:00
j3307002:邏輯紊亂是你,光從自嘲自稱爪迷就能說非象迷 10/29 03:00
Holusong:changeid:歷史教訓論就在講你啊j33 憑你的文章表達能力 10/29 03:00
j3307002:光從自嘲自稱爪迷就能說非象迷也代表你也是妄想他人說法 10/29 03:01
j3307002:別人說明你就不信,自己連說明都不願意 10/29 03:01
j3307002:永遠只會挑語病翻舊帳 10/29 03:02
Holusong:國考問答一定零分的阿. 10/29 03:02
j3307002:很明顯你是養過的ID專門針對我搞不好還是他人分身 10/29 03:04
j3307002:在象版仗著象版版主優勢永久水桶我還不甘願 10/29 03:05
j3307002:還要繼續趕盡殺絕,迫害言論自由的打手某人當之無愧 10/29 03:05
Holusong:人幹嘛為狗養分身~J兄你多慮了^^ 10/29 03:06
j3307002:恩暗喻我是狗,之前說我妄想就不是人身攻擊(筆記) 10/29 03:11
j3307002:只要是Holusong所言,說什麼都是對的都不是人身攻擊 10/29 03:11
Holusong:對號入座,何必呢?  10/29 03:11
j3307002:也沒有任何說明的必要 10/29 03:12
Holusong:客氣客氣~跟某些數字人比起來,稍微好一些些^^ 10/29 03:12
gamer:兩位...請你們要戰到別的地方去好嗎? 10/29 10:44
youngluke:你們要戰多久啊 象版不能戰了又開新戰場..... 10/29 16:05
LBJCHA:吃飽太閒 10/29 17:30
Holusong:真抱歉讓樓上三位覺得困擾,四處抹黑+人身攻擊,我也認同 10/29 21:08
Holusong:L大說的吃飽太閒,應回歸棒球統計資訊本身。 10/29 21:09
wilsonno1:j33不提我都忘記這個case我做到球季中就沒再做了XD 10/31 01:19
wilsonno1:寒假再把他弄完好了 10/31 01:19
killeryuan:我還相信1999年是世界末日咧 11/12 23:07
j3307002:什麼四處抹黑+人身攻擊,你只會針對我挑我語病才是真的 11/15 23:41
j3307002:很明顯是Holusong挑釁在先我在這裡可沒有先攻擊他 11/15 23:42
j3307002:先偏離棒球統計資訊本身的根本就是你少在做賊喊抓賊 11/15 23:43
j3307002:真正吃飽太閒的是你Holusong 11/15 23:43