Re: [問題] 思緯 VS APR ?

[shaupon (龍魂不滅)]

※ 引述《veras (Life Goes On)》之銘言：
: 不好意思，想藉此標題問各位一些問題
: 日前錄取了GFK的市場調查專員一職
: 近期內就要開始進行職前教育訓練
: 面試時主管詳細說明工作內容
: 今年心理系剛畢業的我 決定從基礎學習
: 於是選擇了這份工作
: 但公司的業務取向 似乎較不需用到統計
: 我的工作是向合作的零售商收取銷售報表
: 之後便是建立資料庫數據與新產品收編 並且檢核數據等
: 原本也去了另一間成立不久的網路市調公司面試研究員
: 但是因為一些考量而選擇GFK
: 但我本身未來規劃還是希望往分析師或研究員發展
: 請問，大家可以給我這份工作一些建議嗎？
: 是否這份工作對未來有助益或加分作用
: 或是，可以怎樣作比較好的生涯規劃
: 謝謝！

你是從心理系畢業的,業務取向又不需要用到統計,那就是偏向研究員的工作了

通常以市調公司來說,
研究員是負責當公司跟客戶之間的窗口,撰寫報告以及向客戶與老闆負責~
資深點的研究員可能還要參與 Present 的流程
分析師則是分析資料為主,市面上的軟體以 SPSS 與 SAS 佔了六成以上

GFK -- "香港商亞洲巿場調查顧問有限公司台灣分公司"
我剛剛逛了一下104,
"全職 市場研究調查專員 1年經驗 專科以上"~我想你應徵的應該是這個對吧~
首先我會認為這個職務與研究員的性質差很多,
通常現在徵研究員的資格,幾乎都是國內外碩士,英文聽說讀寫精通的人
他卻只是要求專科以上

這樣看來,照你說的工作內容:
"向合作的零售商收取銷售報表","建立資料庫數據與新產品收編 並且檢核數據"
不好意思,這聽起來像是很基本的作業流程

如果你真的想進 GFK,那我覺得你應該向該公司確認工作內容是不是只要上述說明,
簡而言之,你的工作內容就是把數據丟進資料庫,但不用自己寫資料庫,
並且檢查數據,也就是校正,
跟你理想的研究員或是分析師的職務或工作內容似乎不太有關

在這邊提供一個小建議,求職者看的工作最好是符合自己學歷的,
也就是說如果你大學畢業,最好找學歷是"大學","大學或以上"的工作條件需求
公司的 HR 進行找人的過程中,他會看工作內容跟需要的學歷彼此的關係
所以當我看到他這個職務最低可以接受到專科,
我第一印象就覺得應該不會是你覺得最理想的工作,
除非你我對於研究員的認知不盡相同,這樣我就不予置評了~:P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.147.30.162
※ 編輯: shaupon         來自: 202.147.30.162       (06/16 11:20)
推 veras:謝謝你的建議^^...公司說明他們的資料庫就是得到數值總和
→ veras:不用另外跑統計相關數值，所以我也了解工作性質滿基礎的
推 veras:不過您說的也是我一直思考的，但這份工作可以了解到3C市場
→ veras:公司規劃制度完善 所以我想試看看
→ veras:那我想請問一下...若這工作增加了對市場的了解和人脈
→ veras:與本科系所學結合 會對以後繼續從事市場研究有助益嗎？
推 shaupon:做市場調查工作最有前途的就是研究員~其次是分析師~不過你
→ shaupon:的工作內容以內勤為主~似乎不太會與客戶接觸~所以人脈自然
→ shaupon:有限,接觸外面的機會也不多,但如果你真的想走分析師的路線
→ shaupon:建議你在工作之餘~補足分析技能,才有機會跨到分析師~至於
→ shaupon:研究員的路線~通常英文要好~這就看你怎麼走了~
推 veras:謝謝，你的回答幫助我很多:)
推 antipodes:研究員其實學士就可以了 只是會偏好台政大
→ antipodes:因為我的同事都是這兩個學校跟國外碩士
推 shaupon:我們公司的研究員因為要求英文聽說讀寫都很好~有時會面對
→ shaupon:國外客戶~有時要出英文報告~開視訊會議時也是用英文~所以
→ shaupon:老闆比較偏好用國外碩士~像我這半調子從分析師走到研究員~
→ shaupon:也只能寫中文報告而已~:P
推 duoldtwo:朋友來幫推
→ neverend01:http://tinyurl.com/2tldft
推 regression:我們公司永遠都出英文報告 囧rz