Re: [就業] 人力銀行是台灣才職者福利停滯的原因之一

[HuangJC (吹笛牧童)]

在討論學歷價值觀之前(我知道,戰文很多;我不是要討論它的對或是錯)
我想先問:學歷價值觀是怎麼建立起來的


要知道一切都有個源頭
供需啦,行銷啦


記得小時是這樣聽到的:
好好讀書,進軍隊,學歷高的當官,低的當兵

如今..都快要募兵了
而且誰說學歷高就會帶人?別人就會心服?
當然程度高下有差時大家會服
但是程度差不多,只有學歷差別時,心服嗎?
所以這是軍中體制直接送的權力囉?
所以不強迫當兵時,體制的吸引力也消失了...


再來,工作時,學歷高才進得去,才升遷快
(我不是要討論對錯,我只想問它建立威望的原因)
如果是這樣,現在也快打破了
現在是學歷高才進得去;但一堆學歷高的仍然進不去
也就是非常抖峭的供需曲線
這種抖峭的曲線一般就被命名為買方市場或賣方市場(資方市場或勞方市場)
主要是說雙方沒有談判的空間,有一方具有絕對的主導權
我要是喜歡改個面試規則:不只要台大,還要會下象棋,慣用左手,且非得正妹不可
咦..要這些幹麻,工作只是抄寫員..
不管,我開了條件,數萬人裏只要一個,反正就是找得到這種人
那我愛怎麼挑就怎麼挑,就算突然說不必學歷也可以;完全沒有談判空間了

再往前追,是學生時期
學歷是學校的商品,就算讀了書沒用,學校也不可能打自己嘴巴
也就是說這是個資訊完全不對稱的市場,完全是片面行銷
(我不是指就業時資訊不對稱,是指學生時對於讀書有沒有用的這部份資訊
 它非常的資訊不對稱)

;;

長期觀察各'地方板',其中苗栗板,雲林板,都算蠻低潮的

它們共同的特色就是人口流失
雲林我好一陣子沒過去看了,不過前陣子八卦板轉的很熱 :P

苗栗的話..嘿
縣議會裏炮聲隆隆在罵教育政策
偉大的長官只會提..加強智力分班,加強課後輔導  <= 全部瞄準升學率
注意到,當一堆學生都已經知道畢業會找不到工作,在檢討教育時
苗栗的步伐還停留在很久以前的思想:只要升學率高,只要能進台大,就好了..

即使要攻擊學歷價值觀,我也永遠承認最頂尖的那幾間不會讀了沒用
國立還是國立,台大還是台大,你進得去出得來,成為萬中選一的人才,仍然是吃香喝辣

只是藍海策略是怎麼說的?
如果只在原來的市場廝殺,當然做到第一名是能生存的
但如果找到藍海呢?
明明可以輕鬆人人有糖吃的良性互動,為什麼要在紅海裏辛苦進出?

這不是提供交易平台的錯
而是當初資訊不對稱,誤入紅海
認同我這句的話,再看看苗栗議會裏的對話
唉..有夠低潮的,只會叫學生衝進去拼
升學壓力很大,升得進台大的話,讀出來工作機會只怕也不在苗栗
然後就業時就要來問租房子的問題
開始感嘆薪水一樣,台北人可以存錢,我卻要被房東剝一層皮
苗栗人或許有會讀書的,但會讀書的仍然不快樂
以個人而言是去外縣市打拼,以社會而言是人口外流
就這樣來說,就算升學率超強,全進了台大,也不會太快樂 ~^_^~

所以這問題出在交易平台嗎?
我看是出在整個產業政策,對學歷的過度行銷
學歷依然可以是學歷,不過看能不能開些在地的科系
好歹讀了好找工作,不必到外地 :P
(如果這樣做了,那學歷也不算過度行銷;我有點不知道怎麼修正這個語病)

回過頭來說,就業市場的供需失調,可以看到另一種供需,就有另一種機會
比如補習教育 :P (不過已經有人做了,我描述一下)
如果我開一間補習班,進去之前必需面試
面試的是資質;也包含人格特質
總之是由我自行認定,考我想要的東西,而不是聯考定的科目
所以我有相當信心教出來的人才不差,並且直接介紹轉職
中間的投資,因為人才必然不差,叫未來的公司投資也談得成了,就談簽約幾年吧!

也就是說,不滿意目前的選才制度,我就自己選
不滿意制式教育的教材,我就自己教
這中間要有人扮演星探,挖掘明日之星
這種教育不見得是標準教育,所以由補習教育來做;文憑?只怕也沒有
怎麼行銷?敢不敢讀?

這就見仁見智了

不過真正的教育都蠻辛苦的,沒法子很涼喔...

;;

要來罵資方的話,再來談共產主義吧 :P
讓勞方爽歪歪 XD

公司賺不到錢時,不能裁員,不能關廠
所以勞方照樣工作,錢照樣領
那產品做出來沒人要怎麼辦?
不管..那是資方的問題

直到老闆發不出薪水(賠光自己財產為止)

這樣爽不爽 XD

所以老闆會想法子叫勞方做別的事;有賺頭的事
不過也未必想得到就是了

這裏就沒什麼共體時艱的問題了吧 XD
完全保障勞方,爽不爽?
所以我說現在簡直是在歌頌共產主義嘛~

不去想需求,不去創造利潤
反正要糖吃;耶,還真的有存在這種要糖就一定要給糖的制度耶..

至於執行的效果我就不清楚了
還需要有人補齊後續 :P




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.179.152
※ 編輯: HuangJC         來自: 61.59.179.152        (09/05 04:00)
推 kshsbug:原文只是找個出氣羔羊罷了  兩位認真了
SalaryHate 是吧 XD

推 escalo:以後就是M型社會啦～強者恆強，贏者全拿
噓 Original5566:「簡直是在歌頌共產主義嘛」
→ Original5566:共產主義惹到你了？意識形態...
噓 Original5566:什麼年代了思想還這麼封閉  你蠻適合
→ Original5566:打倒共匪、反攻大陸的～
→ HuangJC:所以樓上看不懂我的意思;我的確曾經為文說
→ HuangJC:該是討論共產主義的時候了
→ HuangJC:你只要告訴我,我描述的制度你認不認同
→ HuangJC:而我是告訴你,這樣天馬行空要糖吃是存在的
噓 Original5566:當你說「你只要告訴我......」時
→ Original5566:你的自大表露無遺  你怎麼肯定你猜的
→ Original5566:是我真正的想法?而非你看不懂我意思?
不..我根本不知道你的想法;我是在問你的想法

噓 Original5566:還是坦然面對你為文歧視共產主義的
→ Original5566:事實吧！
這是討論
如果我說我沒歧視,接著是否又要被加一句支持?

'你怎麼肯定你猜的是我真正的想法?'

你應該問我的想法,而不是猜
光是討論就噓,你也不像容納討論的人 XD

→ Original5566:先承認自己活在舊思想  然後才會改進
噓 Original5566:你求取別人回答的口氣  活像上個世紀
→ Original5566:的中小學教師  純然的教師自我中心
我求取別人回答的口氣,是因為我沒去猜,直接問
我不想矯飾對你的不滿,用上'請教'兩個字;頂多是'請問'

那你坦然面對你歧視舊思想嗎?
要知道'共產主義有其優點',和'舊思想有其優點'一樣
都是文字遊戲

重點在你能不能打破字面成見來討論
亦或是碰到紅線就反彈
在指責別人的同時,自己亦做了最差的示範 :P

好,現在是誰在噓文
我還在等你的改進咧..

;;

共產主義的執行細節還有很多
另外網路上也有許多成功的共產主義範例文章
不過你試著重寫我描述的這段看看怎麼樣不會被歧視 XD
於是你會發現,重點不是在歧視共產主義
重點是在歧視要糖就要給糖吃這一部份

除了不因人癈言,我也要求'不因主義而癈言'
共產主義裏要是可以拆開數百個條文
那麼就這一條而言,它的確大有問題;你能這樣心平氣和的討論嗎?

最後,什麼叫'歧視'?
我不得不更正你這個負面字眼,誘人於罪
歧視一詞是指責我的不公正

修辭大家都有學,你應該更正為'不認同'
在民主社會裏,每個人有權選擇自己的想法,認同或是不認同

我選擇了不認同,請不要用'歧視'一詞指責我
你的用字,代表了你的風度
不要貶低自己

噓 nksp:又不是除了資本主義 資方全贏和共產勞方得利
→ nksp:之外 就沒有其他的空間 非黑即白
的確 :P
不過你必需找得出其中的不同

如果找不到,或許你只是在說"不該只有這兩個選擇",
但你的確只做了這兩個選擇的其中之一

有點'口勿體正直'的感覺..

※ 編輯: HuangJC         來自: 61.219.65.16         (09/05 12:59)
推 zuan:大推囉~
噓 atzkgb:要不要多去研究勞工團體相關研究?
→ atzkgb:你的文章一定會做大修改
當然有可能
那就把相關研究拿來看看呀

難道真如另一篇的推文
在這裏的板友必需付顧問費才能討論?


噓 Original5566:「現在是誰在噓文 我還在等你改進」
→ Original5566:不認同就噓  幹麻改進?你新警察喔?
→ Original5566:慢慢等吧你~
→ Original5566:指責你的不公正又如何?你自以為很公
→ Original5566:正喔?你自覺的是真理嗎?可笑~
噓 Original5566:寫得冗長又錯誤連 不知你哪來的自信~
→ Original5566:                篇
噓 Original5566:回家吧~ 新警察  愛發文又怕被噓
噓 Original5566:你的確需要有人給你再教育
※ 編輯: HuangJC         來自: 61.219.65.16         (09/05 21:59)