推 waggy:不過以台灣主管情況 像原po講的無視比較會發生 01/18 14:22
→ waggy:因為一般人抱怨規抱怨還是會付錢 媽媽那桌你去勸說不定就因 01/18 14:23
→ waggy:此上新聞說啥不體諒小孩子之類的 01/18 14:23
→ hellomorning:那如果那個婦人跟你揮沒吃完卻被趕走? 01/18 14:23
→ hellomorning:結果上網路寫什麼食記 說是雷店之類的 01/18 14:23
→ hellomorning:卻沒寫他小孩哭鬧的事情 但很多人就是看一面就相信了 01/18 14:24
→ hellomorning:這跟得罪現場所有客人有什麼不同? 01/18 14:25
我還是會選擇我所寫的方法進行。
如果婦人跟我揮,我會直接跟她反應有其他桌客人反應她小孩子的行為已經打擾
到其他人用餐,這樣的行為我曾經在幾家麥當勞與餐廳直接跟當事者的父母反應
過(我是以他桌客人的立場),碰過不少父母都是約束自己孩子的行為,也碰過
父母不理不睬,我直接請店員出來處理。
在那個現場,沒有辦法去顧慮到未來客人或是潛在客戶的行為與觀感,要考慮的
是『當下』。當下不處理,其他客人寫食記也說自己『雷店』,那這個您所說婦
人寫雷店的意思有啥不一樣?雖然唯一的差別是其他顧客會寫明『店員無法顧及
其他客人用餐的權益』。
婦人不寫,那是隱瞞事實,但至少有其他桌的客人可以作證。我不能保證一定有
熱心人士會協助,但是整體下來,至少對的起自己的良心以及維護多數客人的權
益。
對於無法良善管理與教育自己小孩的家長,我要怎樣期待他本身的品德與教育會
有多好?當然,過小的小孩子無法控制自己的行為是可以體諒的,但是帶他出來
的父母,就應該對於小孩的行為負上責任,十幾分鐘的哭鬧我想一班人都可以忍
受,但是整整兩個小時,請問,這是誰的問題???
維尼媽事件也是類似情形,最終結果也是判定維尼媽敗訴。
客戶隱藏事情細節未必一定對她一定有利。
推 waggy:所以說那些幹部裝聾做啞某方面來講也只是自保 01/18 14:38
推 lion1227:除了這餐不收錢 可以再給媽媽一張折價券? 01/18 15:33
這是更好的作法。
盡力給予優惠但又保持現有客人的權益,是比較好的作法
很多時候,會覺得不理性的客人將澳客品質達到最高點,雖然台灣服務業的品質
在世界上算是名列前茅,但是有時候會覺得寵慣而養出了太多澳客。
※ 編輯: cutesakai 來自: 218.32.60.1 (01/18 17:53)