推 Freeheart:因為優秀的人並不多 12/28 19:26
推 financer:錄取人數越多「平均」素質一定越低...大學或證照皆然 12/28 19:33
→ e19:我也覺得錄取人數增加一定不會造成素質的提升。 12/28 20:38
→ tonyd:我說一句 如果你優秀 會去介意老屁股占了你便宜奪了你的位子 12/28 20:40
→ tonyd:嗎??如果你夠優秀 講這些話的將會是老屁股 而不是你 12/28 20:41
→ piyobearman:30年來年輕人素質都是下降 即使GDP大幅成長 12/28 21:21
→ Brown1010:抱歉，三十年來年輕人素質都是提升，看生產力就知道了 12/28 23:00
推 Lin21:老一輩的人透過否認掉年輕人的實力來顯示自己的偉大 12/28 23:05
噓 tangolosss:樓上不是素質提升 是CP值提升.......以前有22k責任制嗎 12/28 23:06
推 venomous:駕照每年及格人數超多，但肇事的還是一些心存佼幸那些人 12/29 01:34
→ venomous:即使法規越趨近嚴厲 12/29 01:35
推 calase:所有考生的素質如果趨近常態分配，你把線往下拉平均起來素 12/29 01:55
→ calase:質一定會變差... 12/29 01:56
→ scottlsw:優不優秀都是老屁股說了算.... 12/29 06:41
推 cccccc73:同世代比 錄取人數增加素質下降 但是跟以前比就未必了XD 12/29 16:14
→ Lingn:即使考生能力呈常態分配，標準線下降前後的母群你確定是一樣 12/29 20:26
→ Lingn:的嗎?請不要忘記這中間時間相隔可能超過一個世代。 12/29 20:26
噓 bbilthe:你説那些沒用的老屁股裡，是包含你爸跟你媽嗎？ 12/30 00:55
推 qmo668:推一樓 12/31 19:39
推 rahim:優秀的人就那30%,你把錄取標準從20%拉到70%， 01/01 12:44
→ rahim:錄取上的人的平均素質是一定會下降的 01/01 12:44
→ molle: 優秀的人並不多沒錯 但不見得就是考試能考最前面的那群人 09/24 23:47
→ molle: 所以 錄取率很低也有個問題就是保障了某些只會唸書不會工作 09/24 23:49
→ molle: 的人穩坐金飯碗 有比較好嗎? 09/24 23:49
→ molle: 在論素質之前 怎不想想這也只是第一關 筆試 往後還有市場的 09/24 23:51
→ molle: 考驗 09/24 23:52