→ novation: 但是我覺得起始點 底薪16,000給的就不對 10/22 00:59
→ novation: 另外 我問了相關朋友 他們說30萬 很難!!! 我那個櫃 10/22 01:00
→ novation: 一天有6個人在輪早晚班 除非你做久了 有固定客戶 不 10/22 01:00
→ novation: 然不可能 你有固定客戶 搞不好主管又給你調點了 過來 10/22 01:01
→ novation: 人是這樣跟我說的 10/22 01:01
→ shemie: 我是外院的啦，你商學院怎麼可能沒有30k的offer？少傻了 10/22 01:06
→ novation: 新加坡 CLUB 21 集團 不小耶 有這樣用人的 10/22 01:07
→ shemie: 這個offer就不要去就好了啊，119金融系這樣打出來 10/22 01:07
→ novation: 還是他們底下的人全都是五專高職生 賣衣服升上來的 10/22 01:07
→ shemie: 你是開玩笑的嗎？還是你根本就不是119金融的 10/22 01:07
→ hellomorning: 一個月做30萬簡單嗎?沒做過不知道 請經驗者指教 10/22 01:08
→ novation: s大 金融系會有30K嗎 不是接近30K而已 東扣西扣 10/22 01:08
→ hellomorning: 一件7千多塊的衣服 一天真的容易賣出去兩件？ 10/22 01:09
→ shemie: 我怎麼知道有沒有30k?我早就不是新鮮人啦 10/22 01:09
→ shemie: 另外，我朋友119新聞、114研究所，都不只30k offer 10/22 01:09
→ shemie: 新聞系畢業時候就不只了。校園徵才你沒有去嗎？ 10/22 01:10
推 fegat: 我自己老哥在CKjeans做過 業績獎金很少 衝在高也是四五萬 10/22 01:17
→ fegat: 之後換了一個品牌 業績好可以領到六七萬 好多了 10/22 01:18
→ novation: 請問f大 是什麼品牌 我現在不想紙醉金迷 一心想投入 10/22 01:20
我覺得你畫錯重點
也不懂你為何崩潰？
銀行行員起薪33K又如何？ 多的是做很久都還是不超過50K
要高薪就要你推產品,一個月業績幾千萬,一樣有業績壓力
不是說你一定要去Club21當業務
而是該思考的是這個公司還有沒有值得你去的地方
就像去銀行一樣也是要思考：當銀行櫃員的未來在哪裡啊
假如沒有就不要去,是崩潰什麼啊？？？
※ 編輯: sdudu (223.136.208.60), 10/22/2014 01:27:33
→ novation: 高級奢扯品的產業了 我休息幾天 到金融機構應徵看看 10/22 01:20
→ novation: 我一開始以為這些奢侈品產業賺這麼多 薪水應該會很HIGH 10/22 01:21
→ novation: 的 10/22 01:21
這就是你的局限性
與其崩潰,不如多理解這個世界
我可以告訴你有某牌業務月薪可以到達十萬,甚至二十萬
但就算是業務,他們不會用無經驗的
管你是不是「堂堂」政大金融
而ＣＫ這個工作就是一個好的跳板
當你能在這個工作做得好,不能說一定,但至少更有機會去其他一線品牌
這是業務工作
當然你可能想一樣精品業但是是其他性質如行銷工作
但那有更多競爭者！歐美名校＆台政大商學院一堆人跟你競爭
你的優勢在哪？
人家開給你16K就崩潰？你還是去7-11小確幸吧
※ 編輯: sdudu (223.136.208.60), 10/22/2014 01:35:14
→ hellomorning: 原po也早點休息吧 跟沒見世面的盧很累 10/22 01:29
噓 dekirin: 銀行不會拿16K當起新薪就大勝了 管有沒有業績 10/22 01:32
噓 csss22221041: 不能比吧 銀行業務都是金融投資商品 周期性比較久 10/22 01:35
→ csss22221041: 服飾 成交所耗費的時間跟周期遠遠比不上金融業 10/22 01:36
→ csss22221041: 可能買外匯 基金 都可以放長期 那業績好都稱比較久 10/22 01:37
噓 ps4900: 薪水High也是給有能力的人，哪家新人就很High的 10/22 01:37
→ sdudu: 底薪不夠高，可以去鼎泰豐啊～起薪就四五萬了 10/22 01:37
→ csss22221041: 就好像 做保險或房仲 底薪16K 跟賣衣服 當然選金融! 10/22 01:38
→ sdudu: 那就選金融啊,崩潰點在哪？？ 10/22 01:38
→ sdudu: 覺得被羞辱？？？ 10/22 01:39
推 roder: 這篇怎麼被噓了... 10/22 01:39
噓 csss22221041: ...服飾業這種待遇沒辦法比上金融業啦 10/22 01:40
我的回文從來沒說服飾業待遇比金融業好
那不是重點
是你去應徵,可能是你有興趣
但人家開了條件,不合理也罷,評估之後自己選擇就是
而且,人各有志
金融業待遇好又怎樣？
我有朋友在精品工作,可以去歐洲看秀看展
薪水或許少一點但人家很快樂
如何評斷所謂待遇呢？
千萬不要跟我說精品業浮華空虛,我是不知道金融業是怎麼不浮華空虛啦,哈
※ 編輯: sdudu (223.136.208.60), 10/22/2014 01:47:54
→ csss22221041: 政大金融系畢 當然知道選哪個才賺錢 這篇回文很無言 10/22 01:41
→ csss22221041: 我看原PO的文 就夠傻眼 想不到也回文整個歪掉... 10/22 01:42
→ shemie: 我認為16k底薪，別的不說，違法就不應該去 10/22 01:43
→ csss22221041: 推shemie 就是我傻眼的地方 政大畢不知道法定薪資 10/22 01:46
噓 shemie: 再怎麼說都知道吧＝ ＝ 10/22 01:46
→ csss22221041: 而且誰都崩潰吧...為什麼有16K建議人家去7-11回文? 10/22 01:48
→ shemie: novation居然寄信給我。我不想認真回他可以嗎？ 10/22 01:48
→ csss22221041: 我現在是在salary的版嗎?我在台灣嗎?= =+ 10/22 01:48
→ csss22221041: 還是說的16K是RMB 我們被統一了嗎?.... 10/22 01:49
→ shemie: 我想可能是高中版吧，問我為什麼16k底薪違法？法律規定啊 10/22 01:49
→ shemie: 我真的很少罵人也很少不幫人解惑（我不厲害但是願意問我 10/22 01:51
→ shemie: 我就願意盡力幫忙）但是這一次我不想幫忙。我不知道為什麼 10/22 01:51
→ shemie: 會有台灣人，還是119金融系畢業的，不知道最低薪資多少 10/22 01:51
→ shemie: 詳細數字沒關係，像是我只記得21xxx，時薪是115還是118 10/22 01:52
→ shemie: 因為有時候是會記成之前的，加上我也不是領基本薪資 10/22 01:52
噓 csss22221041: 回文說16K就崩潰 去7-11當小確幸 我可以理解119不懂 10/22 01:52
→ novation: 21800 10/22 01:52
→ novation: 今年115 明年調漲120 10/22 01:53
→ csss22221041: 我忽然看到這裡 無法理解自己...是我直還是對方太歪 10/22 01:53
→ shemie: 那你為什麼來問16k為什麼違法呢？太扯了吧 10/22 01:54
→ shemie: 22k當然不違法啊，高過基本薪資不就好了 10/22 01:54
→ shemie: 第一次看salary看到快氣炸，都119畢業了，不能自己找答案 10/22 01:55
→ csss22221041: 原PO你就回對方 這樣是違法的然後拒絕這份工作... 10/22 01:55
→ shemie: 還是只要跟你讀同一個學校的人，都有義務回答你的問題？ 10/22 01:55
→ shemie: 我連付我錢的學生，亂問沒頭沒腦問題都會被我訓 10/22 01:56
→ csss22221041: 從回文可以理解為什麼119不懂 可能7-11員工學歷不低 10/22 01:57
→ shemie: 憑什麼沒頭沒腦、還免費的版面我要回答你沒頭沒腦的問題 10/22 01:57
→ novation: 我知道基本薪資啊 只是今天她這麼一說 我自己懷疑了 10/22 01:57
→ novation: 她是人事部主任 最大的 給我一張彩色的offer 很漂亮 10/22 01:58
→ csss22221041: 我很少看一篇文 看到傻眼 然後回文跟著歪耶 ... 10/22 01:58
→ novation: csss22221041大 我知道了 我今天早上就打電話 跟她說 10/22 01:59
→ shemie: 你既然知道基本薪資，那你幹嘛來問這種問題啊＝ ＝ 10/22 02:01
→ shemie: 不就違法？ 10/22 02:01
→ csss22221041: 可以的話也寫MAIL 附相關法律條文 別再問條文哪找嚕 10/22 02:01
→ csss22221041: 寫MAIL給公司吧 10/22 02:01
→ csss22221041: 做業務也是要高過法定薪資的 這是規定 10/22 02:01
→ csss22221041: 記得附法務部的網站 (還是跟你講哪裡找好了) 10/22 02:02
→ csss22221041: 下次遇到7-11員工台政大清交畢業的 我一定要問他 10/22 02:03
→ csss22221041: 一定要問他 先不要管小確幸 你懂不懂法定薪資?... 10/22 02:04
→ csss22221041: 以示關心阿..... 10/22 02:04
→ novation: 看來我的PRADA的惡魔美夢破碎了 有被騙的感覺 10/22 02:09
→ yukina23: 去應徵門市然後想做PRADA的惡魔?你清醒一點好不好... 10/22 02:19
→ shemie: Prada的惡魔是PA 的PA! 10/22 02:19
→ yukina23: 而且他有「騙」你什麼嗎?除了基本薪資過低違法，他騙啥? 10/22 02:21
推 sony0955: 基層坐起? 10/22 02:21
→ novation: 我再說第三次 我原本是去應徵財務相關工作 沒看推文 10/22 02:22
→ novation: 就亂罵人 你是怎樣 10/22 02:22
→ yukina23: 1.人資搞錯你的應徵工作，你面試時就該反應 10/22 02:25
→ yukina23: 2.人資勸你去做門市，你不想就該拒絕，表示不合專長興趣 10/22 02:25
→ yukina23: 人資到底「騙」了你什麼? 你亂講話會被告你知道嗎 10/22 02:26
→ yukina23: 而且誰「罵」你啊，你的反應也太誇張了吧 10/22 02:26
→ shemie: HR的確沒有騙你啊，只是有點不是很光彩的拐人來面試 10/22 02:27
→ skyyo: 我比較想知道PA的PA到底何解 10/22 02:27
→ shemie: 大家反應這麼激烈是因為你自己的問題問的不清楚吧 10/22 02:27
→ shemie: 就是個人助理的個人助理啊(personal assitant) 10/22 02:27
→ shemie: Emily不是第一助理？Andy不是Emily的助理？ 10/22 02:28
→ shemie: 難道我記錯情節了嗎？不會吧吧吧吧 10/22 02:28
→ skyyo: 嚴格來說還是總編的助理吧? 好啦隨緣 10/22 02:29
→ skyyo: 安安是第二助理 10/22 02:29
→ shemie: 喔，不過第二助理不是真正的PA吧？算了，總之穿著Prada 10/22 02:29
→ shemie: 的惡魔不是財務工作，而是PA 10/22 02:30
→ novation: 那我更正我的用詞 HR部門沒有騙我 只是不光彩的拐我。 10/22 02:31
推 skyyo: 硬要對應的話應該是類似特助 不過電影裡的確演的不像特助 10/22 02:31
推 shemie: 因為我是教英文的，平常接觸的（而且都在課本上）都是叫PA 10/22 02:32
→ skyyo: 這麼大個的人物請這麼小個的助理 還不搶破頭 一下就上舞台 10/22 02:32
→ shemie: 中文我沒有很確定，因為其實我也沒有在一般業界工作過太久 10/22 02:32
推 poet1112: 薪水16K都違法了還一堆護航，多奴啊?? 10/22 03:05
→ kinoko: 底薪16k 全薪呢？ 全薪低於基本工資才違法吧 10/22 04:15
→ kinoko: 標題這樣放 萬一人家實際上沒違法........ 10/22 04:18
→ csss22221041: 勞基法基本工資，不含變動薪酬，像業績獎金、全勤。 10/22 06:42
→ csss22221041: 全薪要是超過16k 面試不會只講16k 10/22 06:44
→ csss22221041: 要是講了 不會有人敢去… 10/22 06:46
推 underattack: 都敢國定不加休了, 我相信薪資也敢違法 10/22 07:28
→ FOSSIL: 難怪台灣競爭力如此低，連119都如此，唉 10/22 07:35
推 KYmilk: 我記得保險業不是0底薪嗎？這樣也違法嗎 10/22 08:06
→ DevilCool: 少鬼扯~底薪就是要超過基本工資~哪這麼多誤導 10/22 08:08
→ DevilCool: 基本工資就是不可撼動的底線~一堆什麼全勤狗屁的都不算 10/22 08:09
→ csss22221041: 認同樓上，只有固定津貼可以算進去。 10/22 08:11
→ kage01: 保險業不去上班也沒人管你 10/22 08:22
→ kinoko: 某D要不要先去差一下勞基法看是誰鬼扯? 10/22 08:25
推 rikirene: 沒有人跟我一樣懷疑原原PO在反串嗎? 10/22 08:48
推 shemie: 樓上，我就懷疑他是反串 10/22 09:29
→ DevilCool: 資方愛怎麼算給他去算~給你就是要有基本底薪~懂? 10/22 13:03
→ DevilCool: 他愛開底薪0還是1塊兩毛五都沒差~月底就是要給你19274 10/22 13:04
→ DevilCool: 台灣勞基法定的這麼爛~還一堆出來鬼扯護航的~悲哀 10/22 13:05
→ DevilCool: 誰不知道鬼島資方開那一堆名目就是想躲保費扣薪水 10/22 13:06
→ novation: 月底基本換算應該是21800 ??? 10/22 14:04
→ Magiclwf: 明明之後是20008誰跟你21800 10/22 16:00
推 stayinbton: 基本上這個行業底薪16000算很合理，加上津貼跟抽成超 10/23 08:54
→ stayinbton: 過22000很正常，原po應徵業務工作卻一開始就抱持著只 10/23 08:54
→ stayinbton: 看底薪的觀念不太適合業務類型工作吧，還有問的朋友 10/23 08:54
→ stayinbton: 自己也覺得做30萬很難，是不是對方是個想混日子的人 10/23 08:54
→ stayinbton: 還有工作能力如何有確認過嗎？我認識的各休閒品牌台北 10/23 08:55
→ stayinbton: 專櫃小姐怎麼樣都有25000的一大堆 10/23 08:55
→ ttmaniac: 底薪16k哪裡合理了...你要不要先問一下勞工局? 10/23 09:02
推 sunsand: 賣CK的牌子60根本輕而易舉 而且自己政大金融跑去賣衣服 10/23 09:33
→ sunsand: 做這種國中畢業就可以做的工作還怪別人給低薪 10/23 09:34
推 stayinbton: 底薪16000當然可以合理，只要全薪超過22000就沒有違法 10/23 22:40
→ stayinbton: ，這基本是薪資結構的問題 10/23 22:40
推 stayinbton: 推susand大，這就是重點，專櫃小姐幾乎高中學歷一海 10/23 22:43
→ stayinbton: 票，除了uniqlo,我還真沒見過幾個國立大學來站一般百 10/23 22:43
→ stayinbton: 貨專櫃 10/23 22:43
→ hichichi55: 好像沒看到正解欸~現最低基本工資不是19273嗎~ 10/26 21:59