推 loveswazi: 妳在日本待多久啊? 12/26 09:46
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 09:47:51
→ yamakazi: 半年而已 12/26 09:48
噓 loveswazi: …… 12/26 09:49
→ loveswazi: 那妳被吐是應該的 12/26 09:49
前一篇作者根本連去日本旅遊過都沒
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 09:51:37
噓 loveswazi: 但重點是，去半年，妳也不能裝老手啊 半年還是客而已 12/26 09:53
我有說我是老手嗎 前一篇看起來才叫裝老手吧XDDDD
更何況 我的文章裡都是實事求是 講事實 哪一句話是裝老手XDDD
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 09:54:20
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 09:55:03
推 loveswazi: 整篇都在裝 我還以為你是滯日台人== 12/26 09:56
我就是出個國過個水回來的阿 我在台灣領得跟日本一樣多
日本又沒IC產業 我當然回來領阿
整篇都在裝... 請問是哪裡在裝 我也沒對外宣稱 我在日本待多久
我講我在日本半年看到的事而已
我也說過 在台灣領超過八十萬 就待在台灣
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 09:57:43
推 yourhighness: 謝謝你的建議，不過因為這個吵起來是我不樂見的@@" 12/26 09:57
沒有吵架阿 理性討論而已 你怎麼會覺得我們在吵架XDDD
→ yourhighness: 我有半年短期留學的經驗，不過僅止於語言學校 12/26 09:58
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 09:58:38
→ yourhighness: 感覺幫助不大，所以我個人沒有特別在文章中敘述 12/26 09:58
→ kisdd: 有時候認識一個國家的文化 不是時間長短的問題...有人頗ㄏ 12/26 09:59
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 10:05:26
噓 naturekiwi: 半瓶水響叮噹 12/26 10:11
有什麼意見你可以具體提出 講個形容詞不會比較高明
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 10:12:31
推 shiki65535: 覺得你有些樂觀，不過積極是好事，不懂為何你被猛嗆耶 12/26 10:18
→ shiki65535: 是那種自己想去日本所以想勸退競爭者的黑暗兵法嗎@@? 12/26 10:19
是有點猛 但我覺得網路嘴砲正常
可能有些人以貶低他人為樂吧
我在科技業 也常叫別人不要進科技業阿XDDD
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 10:24:50
→ yourhighness: 我自己待日本半年的感想是房租跟電車錢很貴 XD" 12/26 10:29
→ yourhighness: 生活費的話其實是有辦法解決滴 12/26 10:30
→ yourhighness: 我去的時候日幣高點 0.38 想起來都想哭 12/26 10:30
推 Anchara: 有些人真的很愛引戰!以為在鍵盤敲幾個貶抑的字就可以在 12/26 10:50
→ Anchara: 悲哀的現實環境中自爽一下，不過是自以為的優越感作祟! 12/26 10:51
推 loveswazi: 那你呢?不也在貶抑貶抑的人，覺得自己很清高? 12/26 11:49
我哪句話貶抑別人了 我都是被貶抑了吧
明明認真討論 卻被人說反串 崩潰 不要害別人
到底誰貶抑誰??
推 post91: 不懂大家在吵什麼，這篇講的對啊，哪邊薪水高就往哪走， 12/26 12:03
→ post91: 但代價就是要克服許多的問題，文化，語言，物價，等等等， 12/26 12:03
→ post91: 到任何一個新環境不都是這樣? 我個人也是建議原Po出去闖 12/26 12:03
→ post91: 闖，但我也要提醒，日商真的非常非常重男輕女，小弟已經在 12/26 12:03
→ post91: 日商工作5年了，升遷幹嘛就算有女生也會被拉下來..但日商 12/26 12:03
→ post91: 的好處是就算最底層的正職職務的待遇都不錯，而且有時只 12/26 12:03
→ post91: 看語言就可以進來了，還有機會被丟到日本研修，小弟我明年 12/26 12:03
→ post91: 就要去兩三年了，原Po有興趣可以私下密我XD 12/26 12:03
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 12:24:37
推 elvire: 在台日商位階薪資那一段 寫得非常正確 12/26 14:18
→ minna: 我覺得有對也有不對啦，日本薪水是比台灣高，但不一定很適 12/26 14:28
→ minna: 和首PO，何況她後來提到自己「也有」待過日本半年了，說真 12/26 14:29
→ minna: 的，適不適應那邊我想她自己很清楚 12/26 14:30
→ kitune: 看你說了這麼多 我只問一句 “你幾時要轉文？” 12/26 17:04
→ kitune: 更正“你這篇” 12/26 17:08
你幾時要認真討論?? 除了x腦互嗆以外 你沒有任何伎倆了嗎
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 17:47:37
→ kitune: 跟什麼人用什麼態度是我一貫宗旨 我都轉了 要你轉也不過分 12/26 17:53
那就奇怪了 一直要我轉你文的也是你本人
我有說過我自己要轉嗎XD
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 18:01:14
→ kitune: 要不要我把這篇轉到日旅版 12/25 22:38 12/26 18:07
→ kitune: 不給轉就算啦 但是自己說過的話別忘了 12/26 18:07
我說轉要不要轉你的文 過了一晚也沒真的轉
倒是你自己來挑釁 說什麼海水退潮 說我怎麼沒轉
我就只好順你的意 轉你的文阿
關我這篇什麼事XDDD 你現在崩潰阿
話說回來 你對日本職場文化講得這麼頭頭是道
想必一定在日本待過好一陣子 或是在日商待過哦
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 18:14:29
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 18:15:52
→ kitune: 到底誰在崩潰 樓下共看麥 12/26 18:20
你如果要討論 就請提出具體意見
不然只是流於意氣之爭 其實我不太懂你一直崩潰的想法
一直跳針執著有沒有轉文 跟討論日本工作一點關係都沒有
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 18:24:51
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 18:27:07
推 tim2795: 比較不懂的是 這有什麼好爭論的 @@? 12/26 18:28
→ tim2795: 呃…意見不同 彼此尊重好像也不會很難啊… 12/26 18:29
我也真的不懂啊 我在他的文底下也是就事實討論
他一開始的文就像海嘯一樣瘋狂找我碴....
我第一篇文只是建議可以出國找
他回文馬上 "洗洗睡" "別人孩子死不完" "某y崩潰了" 之類瘋狂連發
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 18:30:30
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 18:32:03
→ kitune: 你不只忘記自己說了啥 還把別人說的話套到我頭上啊？ 12/26 18:34
→ kitune: 我也沒說過你有崩潰 只是對你說了不算話感到失望而已 12/26 18:34
→ kitune: 你可以回去我的文用崩潰當關鍵字找看看是不是我說的 12/26 18:35
→ kitune: 至於找碴應該也是你被我狂吐後才開始的吧zzz 12/26 18:35
→ kitune: 硬要說的話 你上一篇的推文內有啥理性討論嗎XD 12/26 18:36
你狂吐我 就很奇怪了
我是觸發了你什麼點 導致你要對我狂吐XDDD
況且狂吐也是要有所本
你根本沒在日本待過 有何立場對我狂吐???
我的推文有哪一點不理性討論??
反倒是你這篇推文裡面 有哪個跟工作 薪資討論相關???
我的推文全部都是跟工作薪資討論相關阿???
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 18:40:27
※ 編輯: yamakazi (118.168.109.223), 12/26/2014 18:41:16
→ kitune: 我是很懶得再找你推文了 裡面大概3成到4成都在吹噓你自己 12/26 19:13
→ kitune: 然後我只是剛好路過看到你那篇忍不住手癢 針對你做啥 12/26 19:14
→ yamakazi: 吹噓 哪裡吹噓啊xdddd根本只是你看不順眼吧 12/26 19:53
→ yamakazi: 我第一篇文吹噓我自己?? 整篇沒講到我耶 你真崩潰 12/26 19:55
→ kitune: 誰說你第一篇文 我是說你在我文章底下的推文啊 12/26 20:24
→ kitune: 然後你好像真的很care崩潰這兩字 不停賴在我身上 噗 12/26 20:25
→ kitune: 連自己說了啥都還要別人提醒的人 會有如此舉動並不意外 12/26 20:26
→ yamakazi: 你不想討論就算了 不用硬在某些細節跳針 12/26 20:33
→ yamakazi: 這麽利害就發篇文反駁我這篇的論點 不需要一直執著某些 12/26 20:35
→ yamakazi: 事 12/26 20:35
→ kitune: 沒辦法 你無法像下一篇回覆那麼強而有力 又愛自己挖洞跳 12/26 20:37
→ yamakazi: 沒去過日本也能講得煞有其事 12/26 20:37
→ yamakazi: 不敢回就算了 淨是跳針 12/26 20:38
→ kitune: 跳針的對上一個記憶力不好的 你不覺得挺搭嗎 12/26 20:40
→ yamakazi: 不回應大論點 一直人身攻擊 12/26 20:42
→ yamakazi: 我回的文有做任何人身攻擊和情緒字眼嗎 12/26 20:43
→ yamakazi: 你的推文完全都在調侃我耶 請問你有提出什麼建設性意見 12/26 20:46
→ yamakazi: 耶 12/26 20:46
→ kitune: 你還真是貴人多忘事 我那篇底下說罵我住鬼島罵得多爽快啊 12/26 20:47
→ kitune: 再者建設性意見是給原原PO的 在那篇就寫完了 至於你...lol 12/26 20:47
→ yamakazi: 本來大家討論就是要給原po意見 然後你這篇從頭到尾都在 12/26 20:48
→ yamakazi: 調侃我 你覺得這樣對事情有何幫助 12/26 20:48
→ yamakazi: 鬼島我自己也在住啊 這樣叫罵你? 12/26 20:48
→ kitune: 原因在上面已說過了 不再重複 12/26 20:48
→ yamakazi: 還是一直這樣調侃我很有趣?? 12/26 20:49
→ yamakazi: 什麼原因 看我不順眼? 12/26 20:49
→ yamakazi: 我推你的文都在吹噓 你推我的文就是建設性意見? 12/26 20:50
→ kitune: 我只說4成 你就要放大到全部 難怪你會認為崩潰是我提的 12/26 20:52
→ kitune: 我也沒說我的推文是建設性啊 我說過 對什麼人用什麼態度 12/26 20:53
→ kitune: 今天你是原原PO來問意見 我這樣針對你就是我不對 你嘛... 12/26 20:53
→ yamakazi: 你願意的話就針對工作薪資討論 不想討論只想戰我就別浪 12/26 20:54
→ yamakazi: 費大家時間了 12/26 20:54
→ kitune: 我也這麼覺得 再跟你扯下去大概又要扣我別的帽子 12/26 20:54
→ yamakazi: 那大家有共識結束就好 12/26 20:56
推 thea: 我也覺得如果原PO日本過個水再回來，比較有大幅調薪的空間 12/26 23:03
→ thea: 台灣企業（尤其是大企業）很講求畢業學校 履歷能有亮點較好 12/26 23:04
推 kvankam: 這篇很中肯啊 噓的是怎樣 12/27 01:30