看板 Salary 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 據主計總處最新統計,2019年1至11月工業及服務業受僱員工每人平均實質經常性薪資為 : 新台幣4萬793元,仍不及2003年的4萬885元,顯見薪資成長速度遠不及物價漲幅;另外, : 主計總處去年11月底發布的人力運用調查也顯示,2019年5月,全體受僱者月收未滿3萬元 : 者雖有下降,人數仍達299.4萬人,占比32.8%。 == 不好意思哦,每次看到平均4萬X這種數字,都在想 是記者不作功課,還是因為下__ __井? 我們看一下資料,來源是勞動部勞保提撥資料,是實際申報金額 先看新鮮人薪水 各教育程度別無工作經驗者每月平均經常性薪資(107)(單位:元) https://imgur.com/Ig9HIIj
平均只有2萬8,除了專業人員外,沒有一個超過4萬的。 專業人員是指: 本類人員對所從事之業務均須具有專門知識。 通常需接受高等教育、專業訓練或經專業考試及格。 各種技師、律師、醫生這種,其他一般人,最高只有2萬8.... 4萬這種數字政府敢拿出來說,不會覺得噁心嗎? 再來看全國平均 各業受僱員工(人數、總薪資、經常薪資、非經常薪資) https://imgur.com/Jydlzfl
除了 (100000)主管及監督人員 (200000)專業人員 (300000)技術員及助理專業人員 根本薪水都只有26171~33978,拿醫生、技師、高管的薪水來跟全國平均 公布這種數據的人,臉在那? 全國勞保人數780萬人,有482萬人薪水在3萬3以下,一直在那全國薪資平均4萬、5萬的吹 臉要不要再厚一點? -- 恐同蠢貨:神律定的大自然的規律就是男人和女人在一起。 大 自 然:其實我真的不關心,你們都死了我也沒所謂。 神 :關我屁事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.48.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1579052513.A.667.html
supereva: 平均數的確不好 但中位數很有參考了吧 01/15 09:52
supereva: 專業人員也是國民 怎麼能除了他們之外呢 01/15 09:53
DaveLu: 你拿剛工作新鮮人跟平均值比??? 01/15 09:56
jacktsai1243: 100000+200000+300000有超過3百萬人 01/15 09:56
jacktsai1243: 佔勞動人口38.6% 01/15 09:58
DaveLu: 中位數也是要正確解讀,找護士工作看醫院中位數沒多大問提 01/15 10:00
DaveLu: 你找醫生或清潔工工作看醫院薪資中位數做什麼? 01/15 10:01
tmwckebbhf: 在綠色完全執政下,千萬別質疑政府,只能說好的,佩服 01/15 10:36
tmwckebbhf: 原po! 01/15 10:36
roxiang: 以前馬9政府中位數也是被狂噓 領不到真的是自己問題 01/15 10:40
supereva: 中位數就是人口中間的收入 你自己把自己設定在沒技術 01/15 11:05
supereva: 那邊 還有什麼好說的? 01/15 11:05
supereva: 中位數的意義在於 代表台灣市場上的工作 至少有一半薪 01/15 11:08
supereva: 資在中位數以上 同時有薪資高低和工作數量的資訊在裡 01/15 11:08
supereva: 面 01/15 11:08
supereva: 抱怨中位數太低 這還有點道理 抱怨自己領不到中位數 那 01/15 11:10
supereva: 真的就自己的問題而已 因為有一半的人領得到 01/15 11:10
pkro12345: 笑死 你拿新鮮人跟平均比 人家主計處就有公布中位數了 01/15 11:52
pkro12345: 少在那邊帶風向了 01/15 11:52
notepad67: 政府很棒,我不應該批評政府,這樣可以嗎? 01/15 11:53
pkro12345: 神邏輯 根本沒人說不能批評政府 要批評也要公正好嗎 01/15 11:54
notepad67: 那不公正,你是不會看,他是區分職類的,你用總平均看 01/15 11:55
notepad67: 不出來事務支援人員以下的薪水 01/15 11:55
pkro12345: 全台薪資"中位數"就是49萬 自己連中位數達不到少怪別人 01/15 11:56
notepad67: https://imgur.com/J9khi0a 01/15 11:56
notepad67: 你把全部工作混在一起說,真的很強啦 01/15 11:57
notepad67: 看一下全國工業人數的薪水,如果不加班到死,才多少錢 01/15 11:57
notepad67: ? 01/15 11:57
notepad67: https://imgur.com/Zpzlgyk 01/15 11:58
khaos: 統計數字原本就是這樣,所以必須自己仔細判斷 01/15 12:00
notepad67: 你知不知道可以分到多細項,要不要看一下各行業,再來 01/15 12:00
notepad67: 比,直說後面的人就該死,精英真的很棒,直接拿全國平 01/15 12:00
notepad67: 均/全國中位數來比,台灣應該要人道毀滅一些人 01/15 12:00
squard: 台灣薪水除了專業人員外,比較偏向齊頭式的平等,都領差不 01/15 12:02
squard: 多的薪水。 01/15 12:02
pkro12345: 不是阿 人家就說平均 你硬要只拿薪水最低的那幾個來說 01/15 12:05
cooxander: 從11號晚上崩潰到現在? 01/15 12:05
squard: 平均有含薪水高的(專業人員) 與薪水低的(非專業人員),原 01/15 12:08
squard: PO沒有說錯阿 01/15 12:08
pkro12345: 另外原文的圖是"大學"學歷而已 你把大學以上的薪資放哪 01/15 12:08
squard: 原PO只是把那些薪水低的再拿出來說明而已 01/15 12:08
notepad67: https://imgur.com/qb9dzEo 01/15 12:14
notepad67: 研究所有比較好? 01/15 12:14
notepad67: https://imgur.com/kAwSFV8 01/15 12:16
notepad67: 不要搞的碩士就沒2萬5的一樣.. 01/15 12:16
pkro12345: 這都是畢業生的起薪阿 01/15 12:17
notepad67: 明明勞動部可以分到各類別,各學歷,各縣市的人實際薪 01/15 12:17
notepad67: 水。卻只公布全國所有人的薪水平均... 01/15 12:17
notepad67: 103-107年畢業,所有人... 01/15 12:18
notepad67: 大學以上畢業學歷,有專門和勞保勾稽的資料,細到縣市 01/15 12:19
notepad67: ,年份 01/15 12:19
notepad67: 反正政府很棒,低薪去死,結果一堆碩士也是25以下,可 01/15 12:20
notepad67: 能也是他不爭氣,讀了爛碩士 01/15 12:20
pkro12345: 這新聞就是拿平均來比 你要看起薪有起薪的新聞= = 01/15 12:20
pkro12345: 另外換個方面想 讀了碩士就該給高薪嗎?就該起薪4萬嗎? 01/15 12:21
notepad67: https://imgur.com/7QSi0tN 01/15 12:22
notepad67: 大學生薪水一年不如一年... 01/15 12:22
notepad67: https://imgur.com/ksl0GVk 01/15 12:26
notepad67: 103年大學畢業生30萬人,薪水還有3萬7 01/15 12:26
notepad67: https://imgur.com/W96MwrF 01/15 12:26
notepad67: 107年大學畢業生也30萬人,薪水只有3萬 01/15 12:26
notepad67: 還不如專科生,真的,晚出生的大學生真的該死 01/15 12:26
notepad67: 晚生幾年,薪水少7000,也是不爭氣,政府一點錯也沒有 01/15 12:26
pkro12345: 為何上上上面那張圖是寫103年是27k而108是36k阿 01/15 12:34
aaa45629: https://m.imgur.com/hci2tKx 01/15 12:34
ta29: 所以你領不到三萬? 01/15 12:37
notepad67: 一個是全國平均,一個是當年畢業價值 01/15 12:37
notepad67: 超過中位和平均,你不用擔心 01/15 12:37
notepad67: 我沒有批評政府哦,事實上資料勞動部都有,但也沒有半 01/15 12:40
notepad67: 個政黨敢拿出來批,大學生薪水年年退,可能也不是某黨 01/15 12:40
notepad67: 問題,大家都有吧 01/15 12:40
jacktsai1243: 下面補充那麼多,你怎麼不一開始就打在內文? 01/15 12:42
dong531: 考高分進頂大的叫大學生,考10分念學店的也叫大學生,你 01/15 12:44
dong531: 也是用平均數來說大學生薪水倒退啊,到底是真的倒退那麼 01/15 12:44
dong531: 多還是廣設大學後一堆考個幾十分上大學的拉低了大學生的 01/15 12:44
dong531: 平均薪水,你這麼愛把職業分類,是不是也該把大學生的學 01/15 12:44
dong531: 校科系分類再來談大學生薪水的資料 01/15 12:44
notepad67: 103年早就廣設大學了吧... 01/15 12:45
notepad67: https://imgur.com/P1pCuFp 01/15 12:47
notepad67: 好像理工就沒低薪一樣,看看人數吧 01/15 12:47
ta29: 真的有出社會嗎? 有些人我給三萬覺得超浪費 01/15 12:49
pkro12345: 還是不懂畢業價值? 108年比103年起新多9k 怎是倒退? 01/15 12:49
ta29: 廢的和什麼一樣 沒技術也沒責任感 01/15 12:49
notepad67: 108年比103年起新多9k??? 01/15 12:50
pkro12345: https://imgur.com/7QSi0tN 你PO的這張阿 01/15 12:52
notepad67: 一個是當年畢業生統計,一個是年年加總 01/15 12:54
pkro12345: 喔喔 01/15 12:54
pkro12345: 另外哪來的482萬人薪資在33k以下阿 01/15 12:57
notepad67: https://imgur.com/kfU9n3B 01/15 13:00
notepad67: 事務支援人員以下的去看看有多少人 01/15 13:00
pkro12345: 年終或獎金為何不能算= =另外為何不把專業人員加入平均 01/15 13:03
pkro12345: 難道他們就不是工業及服務業= =? 01/15 13:03
notepad67: 你問33以下的人,然後你要把專業的算進去?你有事? 01/15 13:05
pkro12345: 你硬要拿"沒專業"的來說他們薪水"低" 不會覺得矛盾嗎? 01/15 13:05
notepad67: https://imgur.com/qb9dzEo 01/15 13:06
notepad67: 明明有放,你有事? 01/15 13:06
pkro12345: 新聞就拿工業和服務業的平均薪資 你硬要把也在裡面的 01/15 13:07
pkro12345: 專業人員拿掉幹嘛= = 01/15 13:07
pkro12345: 你那個是無經驗的好嗎= = 01/15 13:09
jacktsai1243: 你103年畢業的數據484有問題阿 01/15 13:09
pkro12345: 人家新聞又沒說是無經驗的... 01/15 13:09
pkro12345: https://imgur.com/kfU9n3B 你自己PO的就51k阿 01/15 13:10
pkro12345: 人家新聞的受眾就不是新鮮人 你硬要拿新鮮人的來比... 01/15 13:12
jacktsai1243: https://i.imgur.com/4ABKuTW.jpg 01/15 13:13
squard: 這個數據到底是真的還是假的?103年是27K,經過四年之後, 01/15 13:16
flameteru: 平均工時政府也順便統計好了 01/15 13:17
squard: 107年是28K ,怎會這樣 01/15 13:17
notepad67: 勞動部抓勞保實際提撥的資料你不信? 01/15 13:24
ta29: 勞保一堆報最低的 01/15 13:24
notepad67: 工時也有大數據噢 01/15 13:25
notepad67: 我是看出來了,反正一切對政府不利都是假的 01/15 13:25
pkro12345: 你自己拿那個平台的數據來說嘴 現在又不信那個平台= = 01/15 13:28
pkro12345: 真的給你說就好 新聞就不是新鮮人 你硬要拿新鮮人來比 01/15 13:29
notepad67: 是你不信吧,我是回上面那個,什麼都推給低報,你要幫 01/15 13:30
notepad67: 政府護航,想想別的藉口噢 01/15 13:30
notepad67: 明明新鮮人有,全國勞工也有,反正低階勞工應該被毀滅 01/15 13:32
notepad67: ,好在我不是 01/15 13:32
pkro12345: 滑坡滑起來 01/15 13:33
supereva: 沒有被毀滅吧 還是免洗工也要能買房買車娶妻生子年年出 01/15 14:00
supereva: 國玩才叫公平啊? 01/15 14:00
supereva: 你去住地下有石油的國家好了 01/15 14:01
supereva: 這根抱怨自己不是富二代差不多 01/15 14:02
notepad67: PTT果然都是精英,好在我都有超過,不然就被毀滅到了 01/15 14:05
supereva: 跟是不是菁英有啥關係 全世界哪些國家當服務生也能買 01/15 14:11
supereva: 車買房的? 有啊 底下有石油的 有說錯嗎 01/15 14:11
notepad67: 你如果要這樣看,你再去看一下各縣市同工作薪資比,你 01/15 14:11
notepad67: 再來說這句話 01/15 14:11
notepad67: https://imgur.com/roHWb4t 01/15 14:14
supereva: 我說的跟各縣市薪水高低有什麼關係呢 願聞其詳 01/15 14:15
notepad67: 台北服務業,吊打全國其他所有職類,所以全台其他職類 01/15 14:16
notepad67: 的人都沒有台北服務業的人專業。今天沒有對錯,今天是 01/15 14:16
notepad67: 要說,明明政府什麼資料都有,是不是就應該針對下去解 01/15 14:16
notepad67: 決,而不是全部一句,中位數在那,拿不到就是你的問題 01/15 14:16
notepad67: 。 01/15 14:16
LuMya: 還要扣掉前後5%才准 01/15 14:17
supereva: 薪水本來就跟專業度不完全有關 所以你這結論是錯的 01/15 14:18
notepad67: 服務業就不能高薪?台北的服務業49K,比全台的工業、製 01/15 14:18
notepad67: 造業都高,是不是有他的原因,國家或是別的縣市要怎麼 01/15 14:18
notepad67: 拉高,不是說全國平均就這樣,你達不到你的事。 01/15 14:18
supereva: 同樣的職務你去美國日本可能是好幾倍 但活得有沒有比較 01/15 14:19
supereva: 好 這就不一定了 01/15 14:19
supereva: 當然有其他原因啊 這只是市場機制下的結果而已 01/15 14:19
supereva: 台北端盤子就有49k 快去啊 有沒有想過生活成本多多少? 01/15 14:21
supereva: 所以很多人寧願南部33k也不去台北啊 01/15 14:21
supereva: 你一直以為薪水是政府和企業可以控制的 事實上根本不是 01/15 14:23
supereva: 可以的話 台北的老闆也只想給你33k 而不是49k 01/15 14:23
pkro12345: 原PO可能要每個人畢業都起薪4萬才甘心 到時候均薪6萬 01/15 14:26
pkro12345: 又會哭說畢業生起薪只有4萬太少了 應該6萬才對 loop 01/15 14:26
supereva: 薪資這個數字一直都是操作大眾的工具而已 只要你從事免 01/15 14:29
supereva: 洗服務業 在世界各國都是生活相對不好的那群 你永遠覺得 01/15 14:29
supereva: 自己過得不好 01/15 14:29
supereva: 至於那個數字是49k 490k還是22k 根本就不重要 01/15 14:30
supereva: 以人性來看 根本沒有均富這種東西 01/15 14:32
supereva: 喔 有啦 地下有石油的國家 可能有 01/15 14:33
supereva: 一般國家都是金字塔結構 下面永遠最多人 01/15 14:34
我早離開新鮮人很久了,我也不在標準下,不用為我擔心了 我只是覺得國家公布數據,和鄉民不同,鄉民可以嘴砲相對低層的人 但國家不提產業別,不提地區別,公布薪資就只有一個4萬2。 說全國平均就是這樣,你達不到跟政府無關,是你不努力 這樣不好...
kevinmeng2: 原po怎跟一個學生認真呢? 01/15 14:38
還是那句話,鄉民怎麼酸後半段的人都可以,因為那是你的自由啊 但國家不行,明明國家有很多資料和數據 卻總是公布平均數,這樣後半段的會不會有相對剥離感 今天他可能學歷不好,沒有專業,不能拿高薪 鄉民可以嘴,國家不行
supereva: 樓上 說真的 你連稍微查一下別人id的能力都沒有 01/15 14:42
我是不知道說這種話的人,有沒有真的在美國、日本或是其他他們口中說的國家生活過。 真的去當地走走,或者有幾個外國朋友 去清點一下,有幾個是做高科技的?有幾個是研發戰鬥機的? 絕大部分美國人,也還是在超市裡賣東西打收銀,在市場賣菜 在快餐店賣漢堡,在加油站加油,在賓館裡掃房間... 我之前住的地方,很多非常正的年輕金髮妹也在端盤子... 總之,任何一個國家,總是要設法讓這些中產階級甚至普通人安居樂業 才有辦法談其他的事情的,哪裡有那麼多高端產業啊。 就算有那麼多高端產業,不會高科技的人,是要把他們人道毀滅? ※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112 臺灣), 01/15/2020 14:46:33
pkro12345: 政府哪沒有公布其他數據 不然你那些數據怎來的 01/15 14:43
supereva: 國家沒有嘴吧? 他有說後段的怎樣怎樣嗎 01/15 14:43
pkro12345: 新聞媒體和政府分不清? 明明媒體寫的 硬要說是政府 01/15 14:43
kevinmeng2: 好奇怪,怎有人喜歡自己對號入座? 01/15 14:45
pkro12345: 再者新聞明明就不是新鮮人的薪資 你一直拿新鮮人薪資比 01/15 14:46
pkro12345: 到底是誰有問題? 01/15 14:46
notepad67: 腦羞了哦,圖片標題不用看 01/15 14:47
supereva: 沒有對號入座啊 我就是在說你喔 就是你 不像你只會講 01/15 14:48
supereva: 「某id」這種 呵呵 01/15 14:48
notepad67: https://imgur.com/fyZbhbH 01/15 14:49
kevinmeng2: 9萬4的因該是加了年終吧? 01/15 14:51
supereva: 有點膽識啦 01/15 14:52
jackyown: 不要吵啦 難道要讓韓當哦? 01/15 14:59
kevinmeng2: 我還在想原po幹麻回我那麼一大篇,才發現有一個被我 01/15 15:06
kevinmeng2: 封鎖的在嗆我,噗,太可愛了 01/15 15:06
supereva: 又來啦 「某id」「有人」「有一個」 你是不是膽都沒啦? 01/15 15:27
robler: 技術人員不是國民嗎 01/15 15:27
supereva: 網路雞湯男 連正面回答問題的能力都沒 呵 01/15 15:28
joeXD: 平均只是個參考 篇幅不多的時候你要怎麼全寫上去 01/15 15:48
joeXD: 就算全寫上去 會改變什麼事實嗎 01/15 15:48
joeXD: 只不過是下面那些人可以拿部分數字當乞丐中的霸主 01/15 15:48
notepad67: 沒有,他們真的活該,OK的 01/15 15:57
getbacker: 台灣的薪資M型化很久了,有人月薪十幾萬覺得自己被公司 01/15 15:59
getbacker: 壓榨,有人覺得五萬就是遙不可及的夢想 01/15 15:59
notepad67: 這是政府新聞稿,那會沒有位置寫... 01/15 16:14
analogdesign: 排除專業人員真的可笑,專業人員不是勞工? 01/15 16:22
notepad67: 那排除專業人員了?他問那些人拿33以下,我叫他看 01/15 16:30
notepad67: 就變成拿? 01/15 16:30
kevinmeng2: 看看十多年前澳洲就怎麼做了吧https://reurl.cc/24qE 01/15 16:34
kevinmeng2: 6a 01/15 16:34
kevinmeng2: 台灣真的要多組工會,進而影響公會使職能與薪資掛勾 01/15 16:34
kevinmeng2: 斷了… https://reurl.cc/24qE6a 01/15 16:35
spirit119: 我覺得你的薪水太低了…都會上PTT了,好好找資料精進 01/15 16:52
spirit119: 自己吧 01/15 16:52
zero09107: 主計處美化數字行之有年有人信政府提供的資料才神奇 01/15 17:27
zero09107: 政府最愛吹得40K 把年終 加班 加給都砍掉 28~32K差不多 01/15 17:28
zero09107: 很多人愛講中位數 問題那是加蒜的中位數而不是底薪 01/15 17:29
zero09107: 不知道一堆在喜孜孜甚麼 01/15 17:29
notepad67: 看經常性那格,勞保有統計 01/15 17:29
notepad67: 一樣低,勞勞相殘 01/15 17:30
mylo: 寧願相信身邊同溫層的數據 也不會相信政府公布的假資料 01/15 17:35
good5755: 這是最低工資和失業率的問題 你的想法很明顯是要檢討 01/15 18:00
good5755: 75%以後的就業人口薪資不到三萬 但這種替代性高 01/15 18:01
good5755: 的職業本來就不好高薪 以南韓的案例來看你強制提高 01/15 18:02
good5755: 最後就是大部分人失業或是更多約聘人員 物價也會上升 01/15 18:03
good5755: 除非有新的產業能吸收多出來的就業人口 01/15 18:04
tinacha: 幫原po補血給推 01/15 19:02
bigmenpower: 推原po認真 01/15 20:27
ab4daa: 我跟果凍平均身價三十幾億鎂 嚇到了吧 01/15 23:12
acidrain: 低薪挑戰本來就是要針對青年大部分都是後50%做改善啊 01/15 23:56
acidrain: 這社會永遠都有後50%的人 上面某些前50%的現在是看不起? 01/15 23:56
acidrain: 可以 有本事就通通用自動化去取代那後50% 不然以後人力 01/15 23:57
acidrain: 開始短少了 就開始懷念後50%提供勞務的好 還拼命叫政府 01/15 23:57
acidrain: 開放外勞來補足喔 01/15 23:57
superpandal: 推 不過這簽名 hahaha 01/16 00:03
supereva: 人力短少跟提高後50%薪資無關啊 提再高還是短少 01/16 00:47
supereva: 反而人力短少可以讓薪資提高 01/16 00:47
gm3252: 推這篇 01/16 06:33
gusser: 應該說 內鬥很會 跟鄰居關係又差 賺誰的錢? 01/16 07:00
scott0327: 投菜是因韓太爛,1450還是一樣只準說菜棒 01/16 07:24
sean12345678: 薪水高的說是自己努力得來的,薪水低的也是自己原因 01/16 07:28
sean12345678: 。 01/16 07:28
xvited945: 原po很壞,數據壓著先不po,等有人跳出來護航再po出來 01/16 07:29
xvited945: 把他們的說詞全部打死lol 01/16 07:29
mainsa: 永遠都會有後50%的人 平均50k 後面2xk的會出來靠腰 等到後 01/16 08:19
mainsa: 面的拉成50k 平均也變成100k了 他們一樣還是底層 還是會靠 01/16 08:19
mainsa: 腰 所以能怎麼辦呢? 我猜只會靠腰的底層也想不出什麼辦法 01/16 08:19
mainsa: 現在政府一直拉基本薪資也是為了讓消費力慢慢追上先進國 01/16 08:19
mainsa: 家 所以基本薪資拉越高 物價也跟著起來 對於能力比人差 努 01/16 08:19
mainsa: 力比人少的人 待在資本主義國家就是會領低薪 唯一辦法應該 01/16 08:19
mainsa: 只能去共產國家了 不管當醫生或是端盤子都領一樣薪水 可惜 01/16 08:19
mainsa: 這種理想國的缺點就是沒有人會努力 所以整個國家會一起爛 01/16 08:19
mainsa: 掉 01/16 08:19
PureUtopian: 事實上一堆人剛畢業就五六萬,不要因為你覺得四萬多 01/16 09:51
PureUtopian: 很高就說數字在唬爛 01/16 09:51
PureUtopian: 全體平均四萬多不只不會太高,他還太低,真正高收入 01/16 09:53
PureUtopian: 族群未必有被計算進去 01/16 09:53
PureUtopian: 自己走出來看看,別再幫資方帶風向了,除非你有領錢 01/16 09:54
PureUtopian: ㄏ 01/16 09:54
pkro12345: 只相信同溫層?奇怪 我同溫層怎麼都5、6萬以上 呵呵 01/16 09:55
Pharmarette: 無解 01/16 11:31
Pharmarette: 在台灣想辦法進對產業才是王道 01/16 11:31
Pharmarette: 薪資跳升的幅度比其他行業快很多 01/16 11:31
IHSAHN: ?? 01/16 13:25
RadiationXen: 有股共產味 01/16 19:34
sexdriver: 都說平均了,傻眼 XDDDDD 01/17 13:04
suction: 我不是精英還有點懶散但是超過中位數… 01/17 17:39
Nightu05: 好奇數據是勞保提撥的來看嗎?是的話.. 01/17 21:32
Nightu05: 不少大公司其實保滿低耶 只保薪水的六七成 01/17 21:32
hips: 不用回這種腦殘左膠的論點 01/18 13:00
Arnol: 阿列一些底層人,廢話當然比平均薪資低阿幹= = 01/20 09:23
Prothermo: 碩士畢業 領4萬很正常吧 01/20 20:42