推 coolptt: 年收入六十，月五萬，都沒年終？07/03 13:15
推 Js1233: 鄉民不都年薪300W？你買不起是你沒本事07/03 13:15
推 panzerbug: 讚啦07/03 13:16
→ baiya: 經濟火車頭吔 降價 經濟就會垮了07/03 13:17
→ js52666: 不吃不喝十年也才600萬 買個洨07/03 13:17
推 kinve1014: 房價哪裡跌了？？07/03 13:18
噓 allenatptt: 買基隆不會逆? 300萬有找07/03 13:18
→ Submicromete: 現在風向是買不起不爭氣07/03 13:18
噓 scoop: 房價年所得比世界最高07/03 13:18
推 jasonpig: 買得起也不想買，爛房一堆07/03 13:20
→ aisitelu: 幹嘛只列月入5萬的低薪5毛科含份 英粉都年收百萬耶07/03 13:20
推 bwnzer: 小菸：嘻嘻 年輕人要自己加油啊07/03 13:20
推 guanole: 60萬以內的 銀行貸款成數和利率都差很多07/03 13:20
推 dadidi: 沒有人會關心這個 大家都只在乎民眾黨柯失言 一個沒拿出07/03 13:20
→ dadidi: 任何證據就說人養網軍的瓜吉 八卦版就一堆文 更別說政黑07/03 13:20
→ dadidi: 那邊更是瘋狂檢討這種小事 買房???滾邊去啦07/03 13:20
推 qweertyui891: 月薪五萬連車都買不起了，買房是智障嗎07/03 13:20
噓 acer4545: 柯師父8年市長 柯粉在台北買房了嗎07/03 13:21
推 eipduolc: 1樓不知道在算什麼，年薪就已經把年終算進去了07/03 13:21
→ eipduolc: 你年終不用報稅喔?07/03 13:22
→ alex00089: 5萬真的新車都買不起07/03 13:22
推 sd810305: 這 都百萬年薪起跳的，買不起房那當然是小事啊 07/03 13:22
→ alex00089: 月起碼要十萬才能買房07/03 13:23
→ alex00089: 不然開銷尬不過去07/03 13:23
推 leoz69927: 政府繼續帶頭炒房啊早晚有報應的07/03 13:25
推 tonyhu: 這個時代誰買房誰傻，終身為奴。07/03 13:25
→ momomom: 是「遑論 」 記者的程度……07/03 13:26
→ Refauth: 這篇新聞是說月薪五萬的人現在變成年薪百萬啦！07/03 13:30
推 jinzhu: 買不起房的真的是廢物 明明經濟20年來最好07/03 13:34
推 dogkorea5566: 到底為什麼一定要買台北市07/03 13:35
推 joice76x: 推 小英政績+1 低薪族滾去繳房租給房東07/03 13:38
→ j32072: 八卦年均300起跳 根本不需要擔心07/03 13:39
推 Blauwiese: 怎不說是年收60萬以上的族群增加呢07/03 13:40
推 Blauwiese: 前幾天公布的108年收中位數，一堆破百萬的07/03 13:42
你說的是上市櫃公司受雇員工的中位數吧
108年主計處的全體受雇員工中位數還沒公佈
107年的話年收100萬是贏80%的人
推 Sam0453: 在臺灣，房子又不是買來住的，自住房客退散07/03 13:44
推 small91051: 小菸政積.+107/03 13:44
推 hyuchi0202: 跟爸爸拿2000萬的少了2.5萬人07/03 13:47
推 mikiworldpea: 買新北中古大樓我不信買不起07/03 13:48
噓 hermit: 股市都要上萬二了，還在唱衰台灣，9.2五毛蚵糞红昌党徒真 07/03 13:50
→ hermit: 噁心07/03 13:50
推 fred0755: 誰跟你看年薪買房 爸媽給多少才是重點07/03 13:50
推 davidturtle: 沒錢就滾出台灣，歡迎香港人中國人來買房！07/03 13:51
推 Jerome16: 選前居住正義，選後自己不爭氣07/03 14:00
推 eeccms: 民進黨小英這顧年輕人，打房有感政績+107/03 14:00
推 ship1228: 20年經濟最好，房子貴可以吧，感謝小英07/03 14:03
噓 asole: 2014 一堆智障07/03 14:08
推 kis28519: 房子是拿來炒的誰跟你住活人？07/03 14:09
→ Heedictator: 藍綠：年輕人死好 乖乖當一輩子房奴ㄏㄏ07/03 14:15
推 superlight1: 還有人敢買 真盟邦07/03 14:18
噓 miacp: 經濟好、景氣好、房價不斷破新高，完全與受薪水準脫鉤啦！07/03 14:27
→ miacp: 全民大老闆、全民大投客的時代來臨！07/03 14:27
推 Blauwiese: 對，那你一定也有查到年收超過60萬族群已經接近40％07/03 14:32
→ Blauwiese: 所以買房的比例，年收60萬以上的佔比越來越高07/03 14:33
新聞內有表啊，2014開始，60~100萬
30.2% -> 30.0% -> 29.6% -> 29.1% -> 30.4%
頂多算持平吧，要解讀成越來越高頗為牽強
越來越高這形容用在100萬那列比較得當
→ rancilio: 小英德政，人人年收百萬，戶戶買得起房07/03 14:34
噓 andy310082: 小菸：你是不會公雞變飼主喔？07/03 14:39
推 ajia0818: 表示聰明人變多了07/03 14:40
推 youwilldie: 你告訴我怎麼買07/03 14:44
推 Blauwiese: 新聞寫的是09年27.2％成長到19年30.4％07/03 14:48
推 Blauwiese: 你要挑數據就一起挑啊07/03 14:51
→ Blauwiese: 60萬以內的從14年39.4％變成19年36.4％07/03 14:52
→ Blauwiese: 依你的論點，也沒降多少對吧07/03 14:52
60萬內，2009年 = 50.4%，2019年 = 36.4%，減 14.0%
60~100萬，2009年 = 27.2%，2019年 = 30.4%，增 3.2%
100萬以上，2009年 = 22.4%，2019年 = 33.3%，增 10.9%
你想把60萬以上做堆，說增加14%也行啊
人家也只是描述60萬以下下降了14%而已，不就換角度說故事
推 Blauwiese: 所以是馬九時代從09年50.4大降到14年39.4囉07/03 14:55
通篇沒提到執政者啊
你愛說沒人攔得住，作業自己寫吧
→ Jimmywin: 不是買不起，是想要的買不起07/03 15:01
推 xboxer: 真的不要憑感覺看事情，數據可以看出些端倪07/03 15:03
推 Blauwiese: 個別漲幅不能加總，所以不能合起來算13％07/03 15:13
→ Blauwiese: 既然你先從2014年開始劃分資料，小的也從善如流07/03 15:15
推 Blauwiese: 60萬以內從14年39.4％到19年36.4％，小降3％07/03 15:17
推 Blauwiese: 100萬以上從14年30.4％到19年33.3％，大升2.9％！07/03 15:19
→ Blauwiese: 百分比還在算漲幅，你挑數據的方式真特別07/03 15:20
推 Blauwiese: 通篇沒提執政者？那你在備註寫的小央政府是指？07/03 15:28
→ Blauwiese: 這麼喜歡打自己臉嗎 XD07/03 15:29
→ Blauwiese: 你寫小央政府讓年收百萬以上購屋人數大幅增加07/03 15:30
→ Blauwiese: 解釋一下2.9％怎麼算大幅增加吧！07/03 15:30
通篇新聞內文沒提到執政者，有說錯嗎?
誰寫了 小央政府"讓"年收百萬以上購屋人數大幅增加，別自己加蔥嘿
有幻覺麻煩請教眼科醫師，不是來這邊嚷嚷...
加個柯糞吃屎跟加個小央政府治國有方當護身符還以為發現寶了啊?
推 Blauwiese: 這種水準 XD07/03 15:32
對戴著有色眼鏡的井蛙來說
客觀評論事實可能很有難度吧 ~_~
推 Blauwiese: 噗，還不敢面對自己寫的07/03 15:35
加蔥後文意差多了
閣下這樣亂加料塞給別人吃，我不敢恭維啊
→ Blauwiese: 你這樣解釋我也會07/03 15:36
→ Blauwiese: 原文是：通篇沒提到執政者啊07/03 15:37
→ Blauwiese: 沒有”新聞”這兩個字哦，有問題請洽眼科醫生 哈哈07/03 15:37
→ Blauwiese: 對了，你還沒解釋2.9％為何是大幅增加07/03 15:38
→ Blauwiese: 數據講不過就開始了，加油喔07/03 15:39
推 ppon: 蔡英文政績+1 阿北政績-107/03 15:40
→ Blauwiese: 加”新聞”後文意差多了，閣下這樣亂加料塞給別人吃07/03 15:40
→ Blauwiese: 我不敢恭維啊～07/03 15:40
嘿那句我自己說的，可不像閣下亂加蔥給別人吃耶
您誤會我的文意，我自己解釋也能叫加蔥啊?
稱2.9%為大幅增加的從頭到尾都只有您啊?
您有看到我打過這句話嗎?
我是建議您，除了眼科以外，加掛一門精神科吧...
→ foolfighter: 柯糞：房價沒跌07/03 15:41
推 onehopu111: 房子買什麼買 民主就夠了07/03 15:41
→ fransiceyho: 居住正義 嘻嘻07/03 15:45
推 Blauwiese: 小央政府治國有方，年薪100萬以上族群購屋人數大幅增加07/03 15:46
→ Blauwiese: 我就貼上你說過的話，沒別的意思07/03 15:46
啊抱歉喔
我中間沒有逗號，是用斷句的
您不要連逗號這種蔥也加進來了呀...您加蔥系?
→ Blauwiese: 原來數據被打臉會變這副德性，哈哈哈07/03 15:47
Err...2009至2019，年收100萬以上人數增加1.6萬人
比例增幅10.9%
這樣有讓您覺得我那句打了自己的臉，那就這樣吧
哈哈
→ Blauwiese: 小央政府治國有方 年薪100萬以上族群購屋人數大幅增加07/03 15:48
→ Blauwiese: 行07/03 15:48
推 Blauwiese: 別再扯了，很難看的，會讓人以為某粉都這種水準07/03 15:50
客觀討論數據怎摸會提到什麼粉啊?
您標籤加蔥系?
推 Blauwiese: 小央政府治國有方 年薪100萬以上族群購屋人數大幅增加07/03 15:52
→ Blauwiese: 2014年至2019年，年收百萬購屋比例增加2.9％07/03 15:53
→ Blauwiese: 好像有人一直提蔥，又忘了自己有提到政府07/03 15:53
Err...是您提說要就都以2009為基準的啊
推 Blauwiese: 新聞寫的是09年27.2％成長到19年30.4％07/03 14:48
推 Blauwiese: 你要挑數據就一起挑啊07/03 14:51
現在都用2009當基準了呀，怎麼又回去提2014了?
您回溯標籤加蔥系?
啊抱歉 小魯準備過周末了 暫時不跟您拌嘴了
祝您周末愉快
推 Blauwiese: 2014不就您先改的嗎？這麼快就否定先前的自己啊07/03 15:59
→ Blauwiese: 回去多念書吧，不懂數學就別討論數據了07/03 16:00
→ Blauwiese: 漲幅相加，百分比還算漲幅，有夠天才07/03 16:01
推 Blauwiese: 結論就是你也覺得14到219，百萬年收購屋增加不多囉07/03 16:03
推 Blauwiese: 特地PO個新聞數據來打臉自己，週末愉快07/03 16:05
噓 xhung: 各地房價均下修??? 平行世界???07/03 16:07
推 mker: 小英不會打房啦 顆顆07/03 16:15
推 luvnoom: 買你媽的幹07/03 16:31
推 protoss666: 這些年輕人只想買台北電梯 當然買不起07/03 16:31
推 zxasqw0246: 都去買哀鳳吃大餐了啊07/03 16:37
→ missingkid: 不去找月薪10萬的工作做怪我囉07/03 16:40
推 ethan0419: 有跌嗎?漲了多少了?07/03 16:46
推 deann: 房價漲 薪水沒啥漲 是要怎麼買房呢07/03 16:46
推 daniel3658: 覺醒智障繼續凹啊 房價越來越高也能舔 07/03 16:48
推 kobe760903: 房價穩漲不跌 這些人怎麼不捏著買呢07/03 16:55
推 smpian: 原po白蟑螂帳號好棒棒07/03 17:08
推 antigidu: 選前居住正義 選後影響經濟07/03 17:09
→ antigidu: 小英政績07/03 17:09
→ antigidu: 到時候收割柯P社會住宅的政績07/03 17:10
推 Blauwiese: 唉，雖然你修改文章內容數據很辛苦07/03 17:26
→ Blauwiese: 但是你的好朋友們都沒人提醒你改完數據還是算錯了嗎07/03 17:26
推 Blauwiese: 改到一半的07/03 17:33
→ Blauwiese: 改完的07/03 17:33
→ Blauwiese: 看出來錯在哪裡了嗎？07/03 17:34
→ Blauwiese: 50.4％－36.4％＝24％ 哈哈哈07/03 17:35
→ Blauwiese: 50.4％－36.4％＝24％ 不是唯一解 XDD07/03 17:36
感謝提醒
錯了就訂正也沒啥大不了啊
這種小事您能開心成這樣
小魯也算開了眼界
→ Blauwiese: 數學不好就別學人討論數據了，東扯西扯多美好啊07/03 17:37
推 Blauwiese: 基本加減都算不好，想想也挺可憐的，不跟你計較了07/03 17:39
→ Blauwiese: 周末愉快07/03 17:40
→ kc: 都馬英九的錯啦！07/03 17:41
推 kayxs: 啊就沒錢買啊，不然呢？07/03 18:10
推 sid3: 看房價台北市真的是炒房天堂 沒有縣市比的上07/03 20:46
※ 編輯: Skydier (111.83.149.14 臺灣), 07/03/2020 21:20:39
推 Amanz: 食物鏈底層，請負責租房好嗎，我綠買，你們租 07/03 21:21
噓 Ghamu: 傻傻的 就是大家都不買才會跌啊= = 市場供需基本有這麼難懂 07/03 21:24
→ Ghamu: 嗎 07/03 21:25
→ Ghamu: 如果買房的人多了 房價往上漲了 是不是又要怪民進黨房價漲? 07/03 21:25
→ Ghamu: 然後大家都不買 房價下跌 又靠腰你看大家都不買一定買不起 07/03 21:25
→ Ghamu: 中國或成最大贏家 台灣或成最大輸家 民進黨要負責 07/03 21:26
→ jaseman: 重點在於同樣的收入水準 不管租房買房只會越來越爛 07/04 09:26
推 joice76x: 反正綠粉怎麼樣都可以解釋成馬英九的錯XDDD 07/04 10:02
→ joice76x: 60萬以下 不是不買 是已經漲到買不起了好嗎 07/04 10:03
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (119.14.175.147 臺灣), 07/06/2020 22:35:38
噓 WTF1111: 貧窮線不斷上調，還在拿房屋自有率自慰 07/06 22:50
推 castalchen: 基本開銷不斷上升 07/06 22:52
→ castalchen: 五萬就是一個在貧窮線掙扎的數字 07/06 22:52
→ castalchen: 怎麼還會想要買房 07/06 22:52
→ castalchen: 腦袋到底發生什麼災害 07/06 22:52
推 yeng1217: 謝謝政府及政客們 07/06 23:24
→ your0207: 有錢人可能不貸款 07/06 23:49
推 john0520: 沒錢就往郊區買一定買的到房，大家都想往蛋黃區擠，又沒 07/07 00:18
→ john0520: 錢 07/07 00:18
→ OrzOGC: 連蛋殼區都買不起了...不用說郊區 07/07 00:49
推 jeff40108: 五萬買房？去住南投吧？ 07/07 01:57
推 jay111101: 蛋殼區買不起的該檢討自己吧 07/07 03:02
噓 deeeplove: 買不起就怪政府？這種素質一輩子不要買房了 07/07 09:53
推 daniel3658: 某個執政前高喊居住正義的政黨及其支持者 就在怪政府w 07/07 11:27
→ daniel3658: 相信某花教授會打房 現在被花次長打臉 也不能罵政府齁 07/07 11:29
推 ccl2005: 以前我年薪約72到75萬， 貸款800萬買房， 月付4萬多房貸 07/07 11:34
→ ccl2005: ， 我生活過很緊， 朋友找聚餐能推就推， 我這樣日子撐 07/07 11:34
→ ccl2005: 七年， 房子賣掉時候賺85% 07/07 11:34
→ xxgogg: 樓上房子賣掉之後不用再買房子的話才是賺 07/07 13:20
噓 abc801224: 這種事有人在意嗎 每天吸民進黨給的奶頭樂比較重要啦 07/07 16:45
推 aidansky0989: 誰買誰盤 07/07 18:55
→ smuta: 買不起是人民的問題，跟民進黨政府沒關係 07/07 22:26
推 xvited945: 說要檢討自己的買房了嗎？買在哪裡？土地權狀貼出來看 07/08 07:09
→ xvited945: 看 07/08 07:09
→ scott0327: 我家綠的啦，房子一堆爽啦，我相信有817萬人都是一堆 07/08 20:58
→ scott0327: 房產啦，沒有房的來自平行時空 07/08 20:58
推 KEYork: 省吃儉用30年換一棟房子，子女還不想跟你住。 07/09 16:22