推 kkceres: 希望你二審能遇到好法官,不要像我被上訴去智財法庭 11/01 00:36
→ kkceres: 智財法庭的法官那才叫一個莫名其妙,連無薪假都算是營業 11/01 00:37
→ kkceres: 秘密,判我違反營業秘密賠那個欠薪又放無薪假的公司數十 11/01 00:37
→ kkceres: 萬 11/01 00:37
→ kkceres: 我的經驗就是越老的法官越覺得勞工應該對資方抱持「感恩 11/01 00:39
→ kkceres: 的心」,只有稍微年輕的法官才會比較站在勞方這邊 11/01 00:39
推 kkceres: 我是一審時遇到年輕法官幫著我嗆資方,二審對方上訴去智 11/01 00:42
→ kkceres: 財法庭,遇到那的老頭子就整個翻盤了 11/01 00:42
噓 yeng1217: 錢奴果然轉來這裡了 11/01 02:16
→ eduishappy: To K大,我希望能碰到堅持程序正義的法官,而不是獨裁 11/01 03:42
→ eduishappy: 的法官 11/01 03:42
→ yasea2004: Taipoo自己發就好了 11/01 08:27
推 taipoo: 兩邊一起增加文章,就不會有過渡期的問題了! 11/01 08:32
推 thsyou9527: 對司法不要太期待+1 11/01 10:10
推 taipoo: 是的,第一審以後,我真的覺得台灣司法真的很有問題! 11/01 10:17
→ GEoilo: 一審是給法官寫小說用的,二審是拿前金,三審是拿尾款跟 11/01 11:21
→ GEoilo: 有錢人感謝紅包用的 11/01 11:21
推 taipoo: 了解,您真內行! 11/01 11:25
推 et310: 法官實務見解跟現實情況常常有很大的出入這不是很常發生嗎 11/01 14:48
→ et310: 從沒接觸過內情或是只有看到表面怎麼可能設身處地去想 11/01 14:49
推 accy: 判決不利自己就怪法官?而且民事訴訟是當事人進行主義,有利 11/01 17:33
→ accy: 自己的證據要自己提出;如果法官用職權調查有利你的證據,對 11/01 17:33
→ accy: 方也可以說法官偏頗不是? 11/01 17:34
推 taipoo: 根據勞動事件法,舉證責任都在資方身上,但資方卻無任何 11/01 17:54
→ taipoo: 證據,而法官只憑口述偽證就下心證判決,太草率了! 11/01 17:54
推 blueberrypie: 連判決書內容都不公開,我實在無法對於判決的法官做 11/01 17:58
→ blueberrypie: 評論 11/01 17:58
推 taipoo: 判決書都放在連結裡,可在裡面找到! 11/01 18:01
→ Pharmarette: 別期待台灣司法 11/01 19:04
推 taipoo: 現在真的不期不待,就不用害怕受到傷害! 11/01 19:06
→ warfjragon: 請問一審判決書裡面P7-9不算證據嗎? 11/01 19:32
推 taipoo: 斷章取義,法官只有擷取其中對資方有利的內容! 11/01 19:51
推 taipoo: 我也已經向監察院彈劾第一審的女法官了! 11/01 20:22
噓 a2468000: 判決不合你意就要公審 之前是對方律師現在是法官 下個 11/01 22:10
→ a2468000: 換誰 11/01 22:10
推 taipoo: 這只能說是為了彰顯冤案的勞工正義罷了! 11/02 02:10
噓 p23158958: 呵呵 11/02 04:31
推 taipoo: 勇氣是拿來彰顯正義的,定要讓這筆霸凌勞工的正義能夠伸張 11/02 04:37
噓 p23158958: 呵呵 11/02 07:16
→ didiheadshot: 侵犯勞工權利的雇主不可取,但看你這篇文章這麼文青 11/02 09:46
→ didiheadshot: 體,什麼職場威權霸道、學生時代自由風采,點進去看 11/02 09:46
推 taipoo: 因為我真的也是文青! 11/02 09:47
→ didiheadshot: 判決書一些客觀事實,你的社會化程度有點不是那麼高 11/02 09:47
→ taipoo: 又是一個睜眼說瞎話的人了,自我為中心 11/02 09:48
→ didiheadshot: 吃人頭路還主體意識這麼強烈,你還是自雇當老闆吧 11/02 09:49
→ taipoo: 台灣是民主自由社會,資方威權專制獨裁必然會走進歷史墳墓 11/02 09:50
→ didiheadshot: 你加油嘿,看過判決書,我覺得睜眼說瞎話的是誰還 11/02 09:50
→ didiheadshot: 真不好說 11/02 09:50
→ taipoo: 大家就走著瞧吧! 11/02 09:51
→ yeng1217: 被隔壁桶3個月了 剩這裡可以哭訴了 11/02 11:23
噓 jaceda: 科技版被桶囉,看下一個是不是這裡桶XD 11/02 11:25
→ eduishappy: 沒關係,網頁版還是會留有紀錄的! 11/02 11:26
噓 p23158958: 呵呵 11/02 11:32
噓 yeng1217: 看友善沙拉力板主忍到何時囉 11/02 11:39
推 ken10100441: 民事訴訟是職權進行主義 非當事人進行主義 事證資料 11/02 15:43
→ ken10100441: 之提出由當事人負責指的是辯論主義 11/02 15:43
噓 mozozo: 傻眼 連走著瞧都出來了 11/02 23:20
噓 stare7500: 看完判決書我對台灣的司法充滿信心,你這種員工不能資 11/03 07:56
→ stare7500: 遣還有哪個公司敢請人 11/03 07:56
噓 patty0509: email跟約談單的內容...... 11/03 20:29