Re: [問題] 業務跟車子的問題

[yexus (Lexus)]

※ 引述《tigery (芊)》之銘言：
: 我今天去面試公司跟我說要有車子
: 主管也說要當業務就一定要有車
: (在人力銀行上並沒有標明)
: 油錢每個月3000元補貼
: 跑多跑少.愛怎麼跑自己決定
: 公司只管業績
: 客戶群在中部
: 新竹至雲林都有可能
: 是一間軟體公司(資本額有億)

  一輛車子少則幾萬，多則幾十萬，是比相當大的資產投資，除非公司給的
  補助夠好，不然憑什麼要求業務一定要自備車子，如果是這樣子，寧可再
  找其他業務缺。

  像是電腦軟體，是有聽過去上班，要自備合法Windows，這種公司通常
  很糟，相反的，好的公司一定不會有這種要求；到半導體公司去，也
  不會要求員工自備製程設備；就算是傳統公司，去味全好了，難道會要求
  需要自備一頭乳牛去上班。

  業務是比較卑微一點，但是也沒有道理基本的底線都沒有，何況業務缺多
  的是，並不是所有業務缺都有這種要求，所以，別放棄，多找找，加油。

  公司要是有這種要求，對你來講就是增加成本，那就應該要有合理的補助，
  前面幾篇有例子，我自己的經驗，最起碼也要補助到一萬以上，要不然就是
  底薪夠高，業績收入夠穩定。不然底薪二萬多，客戶還要自己開發，案子
  還很難拿到，還要求要自備車子的話，這種工作絕對不是好工作，不去也罷。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.32.226
→ going2:業務何來卑微二字?出門代表公司的人叫卑微?
→ hius:業務很卑微？自備車子的工作不是好工作？ 你看的很多哩
→ yexus:是啊，比較卑微，變成很卑微...
→ yexus:在一片業務員一定要有車的說法下，提供一點點不同意見
→ yexus:要是覺得不對，有料的話，就回文討論，少點鑽牛角尖的推文
※ 編輯: yexus           來自: 140.119.232.147      (08/21 15:40)
推 newlife2:推文章的論點！現在養車這麼貴，薪水要足夠才行呀！
→ hius:不要鑽牛角尖又把文刪掉就好
推 gothmog:推
→ kevinnnn:鑽牛角尖+1 對公司反過來也是淘汰不適用者的好方法
→ yexus:樓上，你喜歡這種公司，就去吧；覺得不合理，被淘汰又怎樣
→ yexus:不用為了當業務，連自己的屁股都拿出來賣
推 Strelizia:業務是公司的命脈 地位應該很崇高才是 怎會卑微
推 nontica:勸你要考慮清楚~我就是失敗的例子，我到某大集團工作全球
→ nontica:屬一屬二的大公司也是底薪才二萬多而且沒年終約聘的超後悔
→ hius:當業務會卑微要賣屁股哩？哪一種的業務說一下
→ tigery:我傻傻的以為公司規模大.待遇福利就會好
→ kevinnnn:原來資方要求有車 就是賣屁股 真是有學問的推論
→ kevinnnn:原PO舉的工作範圍跨好幾個縣市就是要有車 不然怎麼跑業務
→ kevinnnn:補貼太少或薪水太低只能說是因為他第一份工作
→ kevinnnn:本篇看來不是專門討戰就是見識太少