推 haqqige:其實我不覺得跨過國道走高架會破壞到那兒去耶 ~~因為就算 09/15 23:00
→ haqqige:走高架，其實頂多到學勤路之前就下平面路口了。 09/15 23:01
→ haqqige:但如果以"北大特區"的住民來看 我想他們鐵定是不希望~~ 09/15 23:24
→ haqqige:而且北大特區的討論網頁還有議員的連署書希望三鶯二橋不止 09/15 23:25
→ haqqige:要走涵洞，而且要限制不能走大貨車.....一堆東西的。 09/15 23:25
→ haqqige:說真的....我覺得這樣子發展下去，"北大特區"遲早會跟周 09/15 23:25
→ haqqige:邊的三峽樹林其它住民產生"衝突".... 09/15 23:26
→ haqqige:因為一樣是三鶯橋/柑園橋，甚至將來的柑園二橋，人家都沒 09/15 23:26
→ haqqige:作此限制要求，北大特區的三鶯二橋就要作此要求，能叫周邊 09/15 23:27
→ haqqige:不是北大特區的住戶"心生不爽"嗎?...貨車就走我家不走你家 09/15 23:27
→ haqqige:人家會想:稅我是有少繳還是我作了啥壞事嗎...就要比較衰? 09/15 23:28
推 circus7788:限制貨車畫蛇添足，也不會因為少幾台貨車速度就快多少 09/16 00:31
推 silentocean:只是規劃中，有要求縣府提出替代方案 09/16 00:31
→ silentocean:走高架整個景觀就毀了，更別說高架橋旁邊的社區... 09/16 00:32
→ silentocean:要求環境品質跟居住權益到底有什麼不對？orz 09/16 00:32
→ silentocean:實際上主要幹道本來就應該繞過住宅區，本就該這樣規劃 09/16 00:33
→ silentocean:雖然我支持三鶯二橋應該興建，但配套一定要做好 09/16 00:33
→ silentocean:其實這些議題建議到「愛北大」看，會有比較多討論 09/16 00:34
→ silentocean:反正高架選項已經確定否決了，該討論的是路線跟形式 09/16 00:34
→ silentocean:另外縣府也認同不能走砂石車等大型車輛 09/16 00:34
→ silentocean:這種車輛的行進路線本來就要受到限制跟規劃 09/16 00:35
→ silentocean:老實說我真不懂居民提出「基本」要求到底有何不對？ 09/16 00:35
推 imdodoim:如果硬要蓋在那邊 限制大型車輛是非常合理的事情好嗎... 09/16 00:35
→ silentocean:其他人不爭取，不代表特區居民就不能發聲... 09/16 00:36
→ silentocean:另外限制貨車跟車速沒有關係，請不要搞錯訴求... 09/16 00:37
→ imdodoim:把主要幹道劃進規劃完整的住宅區本身就是很奇怪的事情 09/16 00:37
推 imdodoim:完全同意s大的論點 北大特區好不容易經營起來 一定要好好 09/16 00:41
→ imdodoim:維護才是 一個大學城車水馬龍 大卡車衝來衝去的像話嗎... 09/16 00:42
推 circus7788:只是大家都在發意見也沒什麼對或錯，兩位好認真 09/16 02:03
推 thinkstraw:別擔心啦，第一屆的新北市議員出了個會做事的新人 09/16 03:14
→ wooy:完全不同意s大 09/16 08:30
→ wooy:北大特區是住宅區 難不成三鶯橋或柑園橋的兩旁的住宅就不是住 09/16 08:30
→ wooy:宅嗎? 09/16 08:30
→ wooy:至於什麼叫景觀呢?我只感覺北大特區是一個高樓一堆的地區 有 09/16 08:31
→ wooy:沒有高架橋在那邊都沒差 反正不就是一群水泥叢林罷了... 09/16 08:31
→ kenghg:哈 我們三峽市區這邊就超肚*北大特區的阿...感覺他們像一群 09/16 08:32
→ kenghg:外星來的嬌客自成一國...所以最近看到漢堡王沒有開在北大特 09/16 08:33
→ kenghg:區裡頭 一片叫好... 09/16 08:33
→ kenghg:至於大義路本來就是主幹道阿!就算沒有三鶯二橋 它還是叫主 09/16 08:33
→ kenghg:幹道阿!說什麼把主幹道設計在北大特區很奇怪的人才是奇怪勒 09/16 08:34
→ kenghg:頭一次聽到有人會講30米6線道的道路不叫主幹道的.. 09/16 08:35
→ kenghg:羊腸小徑嗎? 09/16 08:36
→ comjaja:誰說高架橋=破壞景觀?大概有人沒見過漂亮的橋吧! 09/16 08:42
推 kenghg:推樓上 要講醜 大成路與學成路那的"南無阿彌陀佛"才醜勒 09/16 08:48
→ Danjor:C大那個...不算高架橋吧...原本設計是下橋(引道)直接跨過 09/16 08:54
推 silentocean:這要回到原本規劃來看，原本規劃將大義路畫為主幹道 09/16 08:55
→ silentocean:但這樣的規劃是否合宜？從現在時間點來看， 09/16 08:55
→ silentocean:大義路兩側有學校、公園，還有非常多的居民 09/16 08:56
→ silentocean:這時候大量車流從大義路進入北大特區，真的還適合嗎？ 09/16 08:56
→ silentocean:至於度爛北大特區，我是不知道有什麼好度爛的 09/16 08:56
→ Danjor:二高 這樣的設計會讓下橋面出口接近學勤路 如果可以改成 09/16 08:57
→ silentocean:北大特區引進大量人口，也有助於三鶯地區爭取更多資源 09/16 08:57
→ silentocean:至於高架橋破壞景觀，如果去過學勤路口，就知道我在 09/16 08:58
→ Danjor:地下方式通過 對景觀跟住戶及興建中的龍埔國中影響較小 09/16 08:58
→ silentocean:說什麼了，一條高架橋直接伸到學勤路，並不是很協調 09/16 08:58
→ silentocean:如果穿越北二高再高架跨越大漢溪，那倒沒什麼不好 09/16 08:58
→ silentocean:從推文裡面我只看到對北大特區的敵意， 09/16 08:59
→ silentocean:但卻沒有從整體都市規劃跟居民權益的角度去思考 09/16 08:59
推 silentocean:至於com提供的照片，高架橋跨越河岸，可以構成美景 09/16 09:01
→ silentocean:但橋的一隻腳直接伸進住宅區中心，那還能看嗎？ 09/16 09:02
→ silentocean:不然蓋一座橋直接跨越伸進文化路，看居民會不會抗議 09/16 09:03
→ silentocean:另外，三鶯二橋公聽會開在公所，又有多少本地居民關心 09/16 09:04
→ silentocean:實際上公共建設是需要大家參與意見討論的 09/16 09:04
→ kepleryang:我只希望建橋時 鶯歌地價能算高一點 > < 我家的地中了 09/16 09:04
→ silentocean:結果那天只有特區居民出來強力反對，少了另一邊的聲音 09/16 09:05
→ silentocean:不是很可惜嗎？ 09/16 09:05
→ silentocean:希望在網路上討厭北大特區的，未來也可以到現場發聲 09/16 09:05
→ silentocean:因為公共建設真的需要更多不同意見的參與... 09/16 09:06
→ silentocean:只在網路上罵特區居民嬌客，對促進三鶯發展毫無幫助 09/16 09:06
→ silentocean:今天新聞說要研議市價徵收土地，至少不是公告現值 09/16 09:07
推 mingtingC:奇怪了..到處都是住宅區 到處也都有大量車流 公園 學校 09/16 09:58
→ mingtingC:就只有北大特區這些住宅區 不妥喔?奇怪的論點 09/16 09:59
→ mingtingC:那邊本來以前就沒啥人住 未開發 現在發展起來了 車多 09/16 09:59
→ mingtingC:人多 不對嗎?我只看到只想要方便 安靜 機能 但卻又不想 09/16 10:00
推 mingtingC:車流走過 不過也沒錯 人都是自私的 包括我 不過請了解 09/16 10:05
→ mingtingC:不是只有北大特區才是"住宅區" 09/16 10:06
→ Danjor:很簡單阿 不吵沒糖吃 有需求就提出來 在三鶯版提北大區 09/16 10:22
→ Danjor:塊議題ok阿(樹林區也要討論就是了..Orz) 09/16 10:23
推 seejoe:真不懂為什麼有些在地人這麼排外...連漢堡王蓋在鎮上都能爽 09/16 10:25
→ seejoe:要是沒有北大特區 你覺得三峽會蓋漢堡王嗎? 09/16 10:25
推 allenella:感覺小天母國要出現了XD 09/16 10:36
推 silentocean:希望車流不要直接湧入住宅區到底有什麼不對？ 09/16 11:00
→ silentocean:這樣就是小天母國？就是自私？ 09/16 11:01
→ silentocean:那乾脆也不要抗議空污，其他地方污染更嚴重不是嗎？ 09/16 11:01
→ silentocean:這是什麼論點？別人也這樣，所以就不該提出合理爭取？ 09/16 11:01
→ silentocean:實際上北大居民並非反對三鶯二橋，只是要求提出其他 09/16 11:02
→ silentocean:方案，例如從外圍繞過後再跨越，這樣影響的人更少 09/16 11:02
→ silentocean:到底有什麼不好？ 09/16 11:02
推 circus7788:每個地方需要的生活機能不一樣，大家各取所需，不過配 09/16 11:17
→ circus7788:套方案的確是很重要就是，還有討厭北大特區的只是少數 09/16 11:18
→ circus7788:我也很樂見北大特區為三峽帶來的各種不同經濟效益 09/16 11:19
推 circus7788:但是三鶯二橋的影響絕對不是只有北大特區，對那周遭的 09/16 11:25
推 circus7788:居民交通和三峽人來說蓋個三鶯二橋應該是要更便利 09/16 11:31
→ fox308:想請問在北大網的哪裡有討論呢??可以伸網址嗎~謝謝:P 09/16 11:36
推 silentocean:認同circus，所以我才會希望在地居民也參與公聽會發聲 09/16 12:08
→ silentocean:畢竟三鶯二橋是關係三鶯地區的交通建設 09/16 12:08
→ silentocean:如果蓋三鶯二橋卻儘量不犧牲眾人權益，那是最好結果 09/16 12:10
→ silentocean:實際上北大居民只是希望原本環境儘量不要受到破壞而已 09/16 12:11
推 imdodoim:請問我哪裡有否定大義路是主要幹道...我才剛搬離那裡而已 09/16 12:18
→ imdodoim:還會不知道大義路是6線道哦 真無奈.. 09/16 12:19
→ imdodoim:問題的關鍵根本不在路有多寬好嗎? 至於說什麼人家是外星 09/16 12:21
→ imdodoim:來的嬌客... 跟有些人討論實在是浪費時間 這就是公共議題 09/16 12:24
推 vmgvu:seejoe大 那你要不要算算人口比例?三峽10萬多+鶯歌8萬多+柑 09/16 12:46
→ vmgvu:園1萬多人=20萬左右,北大特區2萬多人->請問你漢堡王會只因為 09/16 12:46
→ vmgvu:北大特區的2萬多人就來開店嗎?那它幹嘛不去北大特區裡面就行 09/16 12:47
推 silentocean:樓上沒搞清楚，沒有北大特區快速發展，三峽人口要到10 09/16 12:47
→ silentocean:萬，其實還需要一段時間... 09/16 12:47
→ vmgvu:難不成三鶯柑地區的其它的"17萬多人"不是漢堡王著眼的重心? 09/16 12:47
→ silentocean:其實北大特區對三鶯樹林來說是一個成長引擎 09/16 12:48
→ vmgvu:silentocean大 你才沒搞清楚 沒有原本的三鶯人口當基礎 你以 09/16 12:48
→ silentocean:實在沒有互相敵對的必要，實際上比起板橋新莊中永和 09/16 12:48
→ silentocean:三鶯地區的資源真的太少了，還不團結的話，只能分剩菜 09/16 12:48
→ vmgvu:為光北大特區自己的2萬多人能養得起什麼漢堡王 家樂福? 笑~ 09/16 12:48
→ silentocean:所以是互利啊（笑），所以我說這是互為因果的關係 09/16 12:49
→ silentocean:單只靠某一方都是不夠的，結果還要分你我 09/16 12:49
→ silentocean:根本是給其他地區看笑話... 09/16 12:49
→ vmgvu:說穿了沒有北大特區 三鶯柑地區現在一樣有17萬人口左右 至於 09/16 12:49
→ vmgvu:那些商業設施要來不來 隨便 其實就我這個老在地人而言 沒那 09/16 12:50
→ vmgvu:麼care~~~科科! 09/16 12:50
→ vmgvu:橋的一邊伸進北大特區中心為什麼不能看? 09/16 12:51
→ vmgvu:那三鶯橋柑園橋..那些地方的橋端就能看?還真奇怪的標準阿 09/16 12:52
→ vmgvu:難怪北大特區會愈來愈讓三鶯本地人反感...好的拚命要求 鄰避 09/16 12:52
→ vmgvu:設施通通大聲反抗~~~ 09/16 12:52
→ vmgvu:互利????笑話 不成比例的雙方談什麼互利? 09/16 12:54
→ vmgvu:17:3。 一個只佔15%人口的地區跟人家談平等互利?那85%的其它 09/16 12:54
→ vmgvu:人口原來都是隱形的阿.... 09/16 12:55
→ vmgvu:重點是一個地方發展一定會有鄰避與良善設施，憑啥一個北大特 09/16 12:56
→ vmgvu:區15%人口就什麼好的東西都要求，自覺不好的東西就拚命往外 09/16 12:56
→ vmgvu:丟?貨車憑啥就可以去污染鶯歌市區，去擠爆三峽復興路等，去 09/16 12:57
→ vmgvu:整天川流三鶯"危橋"。新建的三鶯二橋卻只想圖個優靜只準小家 09/16 12:57
→ vmgvu:碧玉的小車車走就好嘍~~啥鬼...? 09/16 12:57
推 wooy:北大特區:我們要捷運 要快速道路 要橋但不準橋進我家路口... 09/16 13:00
→ wooy:說真的 這種心態 不太好勒.... 09/16 13:00
推 silentocean:你說的三鶯大橋或柑園橋，沒有直接伸進住宅區中心 09/16 13:06
→ silentocean:我知道你是老在地人沒差，那也不必care北大，不是嗎？ 09/16 13:06
→ silentocean:資源本來就是要爭取的，好的不爭取，壞的不抗拒 09/16 13:07
→ silentocean:就算是老在地人，我也不相信會這麼慷慨樂善好施 09/16 13:07
→ silentocean:你說三峽人口佔比高，但沒有北大特區的開發 09/16 13:08
→ silentocean:人口要如何這麼快地達到10人的門檻？ 09/16 13:08
→ silentocean:我只說北大特區是成長引擎，但你根本就仇視北大特區 09/16 13:08
推 circus7788:我從小在三峽長大，我到是很樂見那些商業設施來啊 09/16 13:08
→ silentocean:這樣的溝通真的一點意義都沒有... 09/16 13:08
→ silentocean:實際上也沒人說貨車可以去汙染其他地方 09/16 13:08
→ silentocean:我只說大卡車本來就該限制行駛路線 09/16 13:09
→ silentocean:今天政府說砂石車直接開進文化路，你說居民會不會不爽 09/16 13:09
→ silentocean:提出合理的訴求就要被人說成外星嬌客/天母國 09/16 13:09
→ silentocean:這根本不是理性討論事情的態度... 09/16 13:10
→ silentocean:你要繼續仇視北大特區就繼續吧！實在沒什麼好溝通的了 09/16 13:10
→ silentocean:還有，既然三鶯二橋這麼重要，有哪幾個在地人關心過了 09/16 13:11
→ silentocean:公聽會你有去參加嗎？你真的關心三峽這塊地方嗎？ 09/16 13:11
推 seejoe:原來vmgvu開店只看附近有多少人阿? 人口的組成咧?未來發展? 09/16 13:13
→ silentocean:而且提到北大，就把三鶯柑園都算進來，平常互動多嗎？ 09/16 13:13
推 ssuihd:說真的我對北大特區沒有啥特別喜好 但我覺得三鶯二橋去限制 09/16 13:23
→ ssuihd:貨車不準行這個要求我很反感，因為不管三鶯橋或柑園橋老早 09/16 13:24
→ ssuihd:就已經是"危橋"了，今天既然都要新蓋一座橋，還要繼續貨車 09/16 13:24
→ ssuihd:行駛這些危橋卻不走新蓋的安全橋面，真的很莫名其妙... 09/16 13:24
→ ssuihd:再者，"住宅區"是什麼?在台灣只有土地使用分區，北大特區幾 09/16 13:25
→ ssuihd:時叫住宅區了?是的話那趕快把家樂福/頂好/星巴克/摩斯那些 09/16 13:25
→ ssuihd:商業店面給通通趕出北大特區! 09/16 13:25
→ silentocean:樓上搞錯前後順序了，應該是三鶯二橋蓋在大義路的話 09/16 13:27
→ silentocean:要求限制砂石車禁止行駛是合理的 09/16 13:27
→ silentocean:若三鶯二橋換位置或路線，就未必要禁止砂石車行駛 09/16 13:27
→ silentocean:縣府本來就要評估，交通建設應以便民為前提 09/16 13:28
→ silentocean:而非製造更多擾民，例如污染、噪音甚至危險 09/16 13:28
→ silentocean:以大義路來說，有學校，有公園，還有好幾棟集合住宅 09/16 13:28
推 ssuihd:樓上 憑什麼大義路就不準行駛貨車 你告訴我? 09/16 13:28
→ silentocean:若放任砂石車任意行駛，對居民的危害是相當大的 09/16 13:29
→ ssuihd:憑什麼鶯歌文化路跟三峽復興路旁的住戶就要忍受貨車叫正常 09/16 13:29
→ silentocean:但若更換路線，繞過北大特區，自無此必要，不是嗎？ 09/16 13:29
→ ssuihd:北大特區的大義路行駛貨車就叫委屈?麻煩你講個道理來 09/16 13:29
→ silentocean:所以現在只是要求縣府提出替代方案，並非反對二橋興建 09/16 13:29
→ silentocean:你要問縣府，還是問當初的居民，不是嗎？ 09/16 13:30
→ silentocean:其實要求砂石車改道遠離住宅區本來就是合理要求 09/16 13:30
→ ssuihd:對居民的危害是相當大的 -> 原來北大特區居民是居民 那鶯歌 09/16 13:30
→ silentocean:不然縣府就不會主動點頭將禁止砂石車列為可行方案 09/16 13:30
→ ssuihd:三峽市區的居民是什麼....賤民還是草民? 09/16 13:30
→ silentocean:你不該把當初縣府不作為或居民不爭取的責任都轉嫁北大 09/16 13:30
→ silentocean:實際上北大居民只是要求一個安全居住環境的基本權益 09/16 13:31
→ ssuihd:鶯歌跟三峽市區也是一堆住宅區阿! 09/16 13:31
→ silentocean:沒人說把三峽市區居民當賤民，你言重了 09/16 13:31
→ silentocean:如果你真這麼有心，你可以找民代、寫陳情信抗議 09/16 13:31
→ ssuihd:難不成蓋比較新的高樓的住宅是住宅 比較老舊的低矮樓房就不 09/16 13:31
→ silentocean:這些管道都是開放的，而北大居民也是利用這些管道爭取 09/16 13:32
→ ssuihd:教住宅?你要不要去調調土地使用分區圖來看看 咱們家不住北 09/16 13:32
→ ssuihd:大特區但一樣標記"住宅"勒 09/16 13:32
→ silentocean:你還是沒弄懂，如果三峽市民不起來改變爭取自己權益 09/16 13:32
→ silentocean:那狀況是不會改變的... 09/16 13:32
→ silentocean:那你該去問縣府，為什麼當初要讓砂石車經過你家 09/16 13:32
→ ssuihd:不需要抗議阿 三鶯二橋本來就不限制貨車行駛->現在去連署 09/16 13:33
→ silentocean:實際上砂石車是應該要遠離人群的，相信你也知道 09/16 13:33
→ ssuihd:三鶯二橋不準行駛貨車的是北大特區的人喔 你搞錯順序了 09/16 13:33
→ silentocean:本來就該爭取禁止砂石車啊！前面都說這麼多了... orz 09/16 13:33
→ ssuihd:簡單說 現在的三鶯二橋規劃 並沒有限制貨車不準走喔 科~ 09/16 13:33
→ ssuihd:遠離人群->那抱歉 鶯歌市區跟三峽市區的人口更多了 09/16 13:34
→ silentocean:你該問的是為何當初在地居民放任縣府讓砂石車隨意通行 09/16 13:34
→ silentocean:所以砂石車路線是可以重新討論的 09/16 13:34
→ silentocean:但不會是從這個住宅區開到另一個住宅區... 09/16 13:34
→ silentocean:你的心態只是反映你的仇視而已，並沒有掌握到真正問題 09/16 13:34
→ ssuihd:還有是誰跟你說三鶯大橋兩端不是住宅區?那鶯歌文化路跟三峽 09/16 13:35
→ ssuihd:復興路兩旁的樓房是啥? 09/16 13:35
→ silentocean:不過縣府已經將禁止砂石車行駛三鶯二橋列為配套方案了 09/16 13:35
→ silentocean:如果三鶯二橋真的蓋大義路，我認為很可能會禁行砂石車 09/16 13:35
→ ssuihd:北大特區的人口只佔三峽鎮人口的1/10耶!! 09/16 13:36
推 mingtingC:有 09/16 13:36
→ ssuihd:你要不要撥個空上三峽戶政網頁自己去看看人口比例~ 09/16 13:36
→ silentocean:那你該去為這些人發聲，而不是來質疑一個合理的要求 09/16 13:36
→ silentocean:北大特區 2萬6 : 三峽（-北大） 8萬9 09/16 13:37
→ silentocean:你要不要檢討一下你的算術能力？ 09/16 13:37
→ ssuihd:什麼叫在地居民放任縣府讓砂石車隨意通行??交流道附近本來 09/16 13:37
→ ssuihd:就可以通行貨車 除非特定路段才準限制 09/16 13:37
→ mingtingC:應該是說 文化路..砂石車根本不好走 也不會走 09/16 13:37
→ ssuihd:請你不要一直扣帽子什麼仇視不仇視的~~~ 09/16 13:38
→ silentocean:其他地方可以就代表北大特區應該行駛砂石車？ 09/16 13:38
→ ssuihd:你如果自己懂的跟當地人溝通生活 就不會提出那種怪要求了 09/16 13:38
→ mingtingC:既然是要做幹道的新橋 那何來限制卡車砂石車 09/16 13:38
→ ssuihd:今天如果三鶯在地人提出貨車只準走將來的三鶯二橋 不準再走 09/16 13:38
→ silentocean:因為這座新橋直接開進高密度住宅區，這就要考慮了 09/16 13:39
→ ssuihd:三鶯危橋 請問你北大特區的住戶會不會心悅誠服的說yes? 09/16 13:39
→ silentocean:所以我也認為這座橋樑的位置可以再做考量 09/16 13:39
→ silentocean:畢竟它的功能是要紓解三鶯大橋車流，不是製造更多問題 09/16 13:39
→ ssuihd:開始鬼扯了嗎?北大特區 2萬6 ->有1/2左右是人家樹林市的耶! 09/16 13:39
→ silentocean:當地人自己有出席公聽會嗎？要怎麼跟你這種當地人溝通 09/16 13:40
→ ssuihd:照你的標準 那我可就要把樹林/三峽/鶯歌一起算嘍 09/16 13:40
→ silentocean:北大特區就是包括樹林市的一部分啊！大哥... = =|| 09/16 13:40
→ silentocean:樹林三峽鶯歌是同一個生活圈嗎？你真的這樣認為？ 09/16 13:40
→ silentocean:你可以去查北大特區的定義跟範圍，就是三峽跟樹林兩塊 09/16 13:41
→ silentocean:中間以大義路為界，你硬要切割，又說要合併鶯歌計算？ 09/16 13:41
→ silentocean:那乾脆標準都給你訂好了 = = 09/16 13:41
→ ssuihd:三鶯(樹林柑園地區)..這些本來就是共同生活圈阿 09/16 13:42
→ silentocean:所以應該要追求的是雙贏的局面，為什麼要互相敵視？ 09/16 13:42
→ ssuihd:只有外地人會以為三峽跟鶯歌不是共同生活圈~~加油! 09/16 13:42
→ silentocean:我不覺得耶！三鶯之間的往來就不是很密切了... 09/16 13:42
→ ssuihd:上面有人講:三峽鎮10萬多+鶯歌鎮8萬多+柑園1萬多 約20萬 09/16 13:43
→ silentocean:你加油吧！這是我問鶯歌在地人感覺，看來你跟鶯歌不熟 09/16 13:43
→ ssuihd:這20萬人左右的生活圈 北大特區佔2萬多~~不是1/10是什麼? 09/16 13:43
→ silentocean:重要的是蓋二橋，又不要犧牲太多人的權益，這樣不好 09/16 13:43
→ silentocean:為什麼一定要去堅持三鶯二橋開放通行大卡車？ 09/16 13:43
→ silentocean:那三鶯二橋改位置可不可以？這些都可以討論 09/16 13:44
→ ssuihd:很抱歉 鶯歌我住了10幾年 三峽我也住了10幾年 09/16 13:44
→ silentocean:但我不懂為什麼你一定要限縮自己，還要怪別人爭取權益 09/16 13:44
→ silentocean:那你可以再多想想，或許你兩地跑，卻不夠深入... 09/16 13:44
→ ssuihd:為什麼堅持三鶯二橋禁行貨車?全台灣一堆橋都沒禁行貨車 09/16 13:44
→ ssuihd:更別說三鶯橋是"危橋"~~~~你到底懂不懂阿! 危橋 自己去查! 09/16 13:44
→ silentocean:但這座橋直接深入高密度住宅區，就要考慮這個問題 09/16 13:45
→ ssuihd:不用兩地跑阿 三鶯人本來就經常每天往來有無 你不曉得? 09/16 13:45
→ silentocean:更早以前我就寫信要求縣府評估改建三鶯大橋 09/16 13:45
→ ssuihd:果然北大特區自成一國 不是空穴來風... 09/16 13:45
→ silentocean:你做了什麼？你說這麼多，你為你愛的這塊地做了什麼？ 09/16 13:45
→ ssuihd:拜託 三鶯二橋老早就有我們當地人提過 09/16 13:46
→ silentocean:喔喔，好，那可能某些鶯歌人感覺不是這樣（苦笑） 09/16 13:46
→ ssuihd:很抱歉 本人是三鶯的義工 服務學童 還參加巡守隊... 09/16 13:46
→ silentocean:所以公聽會不重要，可以不用出席，再來怪北大爭取太多 09/16 13:47
→ ssuihd:那你問問鶯歌跟三峽是不是共同生活圈 不是的話我隨便你啦! 09/16 13:47
→ silentocean:那很好啊！志願服務，我相信你未來可以做得更多 09/16 13:47
→ silentocean:可能我剛好問到的不是...哈... 09/16 13:47
→ ssuihd:不用阿 只要你們北大特區的高級住民不用在那邊一直要求貨車 09/16 13:47
→ silentocean:我也很希望兩地是共同生活圈，不然我一直建議增加 09/16 13:48
→ ssuihd:禁行三鶯二橋 按照"正常標準"...一般橋面本來就可以行駛貨 09/16 13:48
→ silentocean:三鶯兩地的公車，就不會這麼辛苦了 orz 09/16 13:48
→ ssuihd:車了阿~~~ 09/16 13:48
→ silentocean:如果你認為兩地共同生活，你該一起來爭取更多公車往來 09/16 13:48
→ silentocean:你就是很希望這座橋開著砂石車殺進北大特區就對了 09/16 13:48
→ ssuihd:你大概不曉得三鶯人其實都自己騎車居多吧!! 09/16 13:48
→ ssuihd:台灣的大眾運輸使用率低又不是第一天的事 09/16 13:49
→ silentocean:我真的不懂這是什麼心態，明明有可能追求雙贏的方案 09/16 13:49
→ ssuihd:每天看看三鶯橋往來的車輛好嗎~ 09/16 13:49
→ silentocean:就偏偏要殺到雙輸... 09/16 13:49
→ ssuihd:去看看那些個新北市候選人提三峽鶯歌會不會一起講三鶯 09/16 13:49
→ silentocean:難怪要爭取三鶯線這麼難（苦笑），那捷運不要蓋好了XD 09/16 13:49
→ ssuihd:去看看纜車會不會只講三峽纜車 09/16 13:50
→ silentocean:三鶯合併是好事，不過兩邊的連結應該更加強 09/16 13:50
→ silentocean:公車還是有需要，因為遊客未必是都有摩托車... 09/16 13:50
→ ssuihd:沒有什麼雙輸或雙贏 只有北大特區自私的時候才會輸 09/16 13:50
推 mingtingC:其實不是高密度住宅區 是高"格調"...一座禁止卡車的橋.. 09/16 13:50
→ silentocean:實際上所謂的共同生活圈，是軟硬體的整合 09/16 13:50
→ silentocean:不是你主觀任何結合在一起就夠了 = = 09/16 13:51
→ ssuihd:否則三鶯橋與三鶯二橋都可疏運貨車車流 有啥好雙輸的 09/16 13:51
→ mingtingC:禁止高度 那還是正常 ..運將都沒納稅嗎 09/16 13:51
→ silentocean:很不幸的如果北大特區住滿，那密度可能不輸中永和 09/16 13:51
→ silentocean:我也希望他密度不要這麼高... 09/16 13:51
→ ssuihd:共同生活圈可不代表行政上要合併阿!加油 ex.中永和 09/16 13:51
→ silentocean:那大家不能討論一個雙贏的方案嗎？= = 09/16 13:51
→ silentocean:不只行政還有很多資源需要整合，至少不是感覺整合 09/16 13:52
→ ssuihd:密度高不高又如何?我看不懂你現在講密度是想表達啥耶 科科 09/16 13:52
→ silentocean:找個替代路線，運將可用，在地人也可用，不是更好？ 09/16 13:52
→ ssuihd:雙贏的方案 -> 蓋三鶯二橋 什麼車都能走.. 就行 如此簡單! 09/16 13:52
→ silentocean:不懂為什麼兩位要跟我爭到你死我活是為了什麼 09/16 13:53
→ mingtingC:然後講到捷運 不蓋也沒差 聽了20年連影子都沒有 09/16 13:53
→ ssuihd:幹嘛搞得那麼複雜要限制貨車不準走三鶯二橋 莫名其妙 09/16 13:53
→ mingtingC:不是爭取 像吵著要糖吃就馬上就會有 09/16 13:53
→ silentocean:這明明就是犧牲北大特區居民，罷了，ssuihd你就這樣吧 09/16 13:53
→ silentocean:反正這邊討論也根本討論不出什麼，是我認真了 orz 09/16 13:53
→ ssuihd:捷運真的沒差 反正在地的三鶯人早就習慣了 去鶯歌搭火車又 09/16 13:53
→ ssuihd:沒差~~ 09/16 13:54
→ silentocean:你們在地人明明另一票人超積極，先整合一下意見吧XD 09/16 13:54
→ mingtingC:為什麼?我不討厭北大特區 但就光純粹不爽限制貨車這點 09/16 13:54
→ ssuihd:三鶯人都沒去限制貨車別再走三鶯危橋了 結果新橋還想限制 09/16 13:55
推 seejoe:部分排外的老三峽就是這種論調:新的商業化的我都不要 又沒 09/16 13:55
→ ssuihd:我看真的是次序顛倒 09/16 13:55
→ silentocean:是限制砂石車XD 砂石車本來路線就要受到限制 09/16 13:55
→ seejoe:關係 你們這些新來的爭取東爭取西 自私!! 09/16 13:55
→ silentocean:我記得網路上找得到砂石車的固定道路路線 09/16 13:56
→ ssuihd:新的商業化?我以為三峽市區本來就挺商業化...有M當當 有好 09/16 13:56
→ ssuihd:樂迪 有佐丹奴 有樹之林....幾時沒商業化 笑 09/16 13:56
→ silentocean:只是要求落實政策，砂石車遠離住宅區，本來就很合理 09/16 13:56
→ silentocean:三峽很熱鬧啊！比北大熱鬧多了，這是事實XD 09/16 13:57
→ ssuihd:說三峽不要新的商業化 我看根本不了解三峽吧... = =" 09/16 13:57
→ haqqige:三峽鎮的民生街/文化路...明明就商業熱鬧...= =" 09/16 13:59
推 wooy:seejoe大 在搞笑嗎?漢堡王要去三峽麥當勞附近 幾時聽到有三峽 09/16 14:02
推 seejoe:→ vmgvu:那些商業設施要來不來 隨便 其實就我這個老在地人 09/16 14:03
→ wooy:人反對啦.....還"排外"勒.... 09/16 14:03
→ wooy:他只說要來不來 隨便 有"排外"說不要來嗎? 09/16 14:04
→ wooy:為什麼一樣的文字 我的解讀跟你差很大? 09/16 14:04
→ wooy:→ vmgvu:那些商業設施要來不來 隨便 其實就我這個老在地人沒 09/16 14:05
→ wooy:那麼care -> 這句話我想大家都看得出是可有可無 但沒有排外吧 09/16 14:05
→ seejoe:我怎麼沒看到我說"拒絕漢堡王"的行為很"排外"? 09/16 14:05
→ seejoe:→ ssuihd:捷運真的沒差 反正在地的三鶯人早就習慣了 09/16 14:06
→ mingtingC:seejoe大說的要不是有北大 為何漢堡王不蓋在北大附近呢? 09/16 14:06
→ wooy:seejoe:部分"排外"的老三峽就是這種論調 09/16 14:06
→ mingtingC:怎麼不說要不是三峽人口增長 漢堡王才不會來之類的? 09/16 14:07
→ seejoe:我指的是這種 來不來 無所謂 對我沒差 不重要 的論調 09/16 14:07
→ wooy:三鶯人本來就覺得三鶯線來不來沒差 被騙那麼多年 是假的阿! 09/16 14:07
→ wooy:有些東西本來就來不來無所謂阿~~強求幹嘛? 09/16 14:07
→ seejoe:現在北大特區的居民願意為自己的利益發聲 就被指為自私? 09/16 14:08
→ mingtingC:所以嘛?你自己也都"排"除北大特區之"外"啦 北大特區無敵 09/16 14:09
→ wooy:當然阿 因為你們的自私造成貨車繼續行駛三鶯危橋阿 09/16 14:09
→ seejoe:痾...你哪邊看出來的= =?我也不住北大特區阿 我只是討厭 09/16 14:09
→ wooy:因為你們的自私 經費給了蓋三鶯二橋 卻無法讓當地貨車獲得分 09/16 14:10
→ wooy:流阿 09/16 14:10
→ wooy:一座新蓋的橋 擁有安全係數較高的優點 卻只因為當地居民不想 09/16 14:11
→ wooy:貨車經過 就要讓貨車繼續行駛危橋上 繼續塞在鶯歌與三峽市區 09/16 14:11
→ wooy:請問這不叫自私是什麼?那為什麼要給經費去蓋三鶯二橋?不能發 09/16 14:12
推 seejoe:自己不爭取 只會指責別人自私的鄉愿行為 09/16 14:12
→ wooy:揮最大功用的話 那不如別蓋算了 呼呼 反正蓋了也差不多 09/16 14:12
→ seejoe:然後去看看我的推文 我對三鶯二橋能不能開貨車 沒有表態吧? 09/16 14:12
→ wooy:不用爭取阿 上面不是有人講過了 三鶯二橋本來就可以行駛貨車 09/16 14:12
→ wooy:阿 現在是北大特區人要努力去爭取看看能不能禁行貨車 ~~呼 09/16 14:13
推 circus7788:痾 住北大特區不完全是外來人口啊，我國小同學國中老師 09/16 14:13
→ wooy:等他們爭取成功的話再來討論 不過我看是不會成功了.. 09/16 14:13
→ wooy:北大特區當然不可能完全都是外來人口 但7~8成以上跑不掉啦 09/16 14:14
推 haqqige:北大特區 三鶯在地人搬過去的大概不超過1~2成 09/16 14:15
→ haqqige:絕大多數都是外地人 尤其是台北.. 09/16 14:15
→ circus7788:也是從三峽介壽路那搬去特區那的啊不見得住那都是外來 09/16 14:15
→ mingtingC:要說砂石車 卡車 不然會像我被說不是指貨車(3.5噸) 09/16 14:16
推 seejoe:不過是合法爭取自己的利益就被說成自私 還有人只是因為漢堡 09/16 14:18
→ seejoe:王沒開在北大特區就在爽 到底是哪邊的心態比較有問題阿? 09/16 14:18
推 silentocean:其實就連復興路的砂石車路線都可以重新討論 09/16 14:21
推 seejoe:我住復興路上 時常要三峽鶯歌兩地跑 橋上沒有機車道 早上還 09/16 14:21
→ silentocean:沒有人要犧牲誰，實際上應該站出來跟政府提出訴求 09/16 14:22
→ silentocean:畢竟復興路當初跟現在的時空背景已經差很多了 09/16 14:22
→ silentocean:我是建議在地居民可以聯合提出要求砂石車改道 09/16 14:22
→ silentocean:但不是把這邊的砂石車搬到另一邊住宅區去 = = 09/16 14:22
→ silentocean:所以我不懂為什麼在地人要把矛頭對準北大特區 09/16 14:23
→ seejoe:有一堆載豬的車子在跑 我還被豬屎噴過 可是我不想花時間精 09/16 14:23
→ silentocean:實際上自己也可以聯合提出訴求，要求砂石車路線重規劃 09/16 14:23
→ silentocean:其實不用爭取，基本上縣府也認為二橋禁行砂石車合理 09/16 14:24
→ seejoe:神去參加什麼公聽會 陳情還是投書縣政府的 我騎慢點就好 09/16 14:24
→ silentocean:因為砂石車本來就不能開進住宅區，這是基本權益 09/16 14:24
→ seejoe:可是北大社區的居民覺得砂石車經過他麼家門口茲事體大 願意 09/16 14:24
→ silentocean:只是可能在地人沒意識到自己有這樣的權益而已 09/16 14:24
→ seejoe:花時間 花精神 去爭取自己的利益 這樣也不行嗎? 09/16 14:25
推 pobby920:沒道理強壯的橋不走硬要人家走危橋吧很危險耶= ='' 09/16 14:28
推 silentocean:問題是砂石車就直接開進住宅區，所以兩邊都有問題 09/16 14:31
推 silentocean:所以其實看起來替代路線比較能滿足雙方期待 09/16 14:35
推 mingtingC:大義路那條那麼大還叫"開進住宅區"...復興路居民表示: 09/16 14:35
→ silentocean:我不知道為什麼要爭這個，那說那邊人多可以嗎？ 09/16 14:36
→ silentocean:砂石車本來就要避開人多地方，改成這樣講，聽得懂嗎？ 09/16 14:36
→ silentocean:根本沒有所謂自私不自私，只是提出基本權益的要求 09/16 14:37
→ silentocean:實際上復興路的居民也可以提出，這些都是政府的責任 09/16 14:37
→ silentocean:不懂為什麼兩邊居民要在這邊爭，不讓政府去做事去煩惱 09/16 14:37
→ mingtingC:形容的似乎...路好像很小 砂石車一線道 要擠爆了?! 09/16 14:37
→ silentocean:路大條就等於可以開砂石車？= = 09/16 14:38
推 mingtingC:我只知道很小的一定不行 因為開不進去 不走大的難道走小 09/16 14:47
→ mingtingC:的... 不要把北大變成北大國了 09/16 14:47
推 pobby920:復興路不能走大義路不能走那它們到底可以走哪阿= = 09/16 14:49
推 silentocean:這可以提出讓政府規劃啊！不是居民彼此自相殘殺吧... 09/16 14:51
→ silentocean:很小的一定不行，但人很多的也不應該可以，好嗎？ 09/16 14:51
→ silentocean:砂石車避開人多的區域這是政策方向也是民意一部分 09/16 14:52
→ silentocean:所以各縣市都會公告砂石車的限制或開放路線 09/16 14:52
→ silentocean:所以現階段其實可以等縣府提出替代方案，再做討論 09/16 14:53
→ silentocean:在這邊爭個半天，對三峽的現況其實毫無幫助 09/16 14:53
→ silentocean:實際上剛剛很多熱心在地居民其實可以幫忙把復興路 09/16 14:53
→ silentocean:的議題提出來，讓縣府一定納入考量，這樣更有助於 09/16 14:54
→ silentocean:解決問題... 總比網路上討論來得更實際... 09/16 14:54
推 pobby920:不可以走北大不可以走復興路走中山路他要怎麼上高速公路 09/16 14:54
→ silentocean:我這邊強調的是砂石車... 09/16 14:55
→ pobby920:不是不討論而是根本沒有其他代替道路的選項 09/16 14:56
→ pobby920:對阿我是說砂石車 09/16 14:56
推 silentocean:那三鶯二橋可以改位置啊！這也是替代方案的一種 09/16 14:57
→ silentocean:改位置繞過北大特區，確實是現階段比較好的方案 09/16 14:57
→ silentocean:相關的討論愛北大比較多，其實選項很多 09/16 14:57
→ silentocean:重點是居民不要把自己綁死在只有兩個選項的思維裡 09/16 14:58
→ silentocean:反而讓政府避開它應該負擔的責任... 09/16 14:58
→ haqqige:三鶯二橋沒有別的下橋點了...所以不可能改位置的 09/16 15:31
→ haqqige:ps.大義路的路幅可比復興路寬~~ 09/16 15:37
→ haqqige:大義路接過去的三樹路或佳園路 那就又更寬大了... 09/16 15:38
→ haqqige:結果卻要大車去走危橋跟比較窄的復興路~~北大特區的住民也 09/16 15:39
→ haqqige:將心比心想想人家復興路上的恩主公醫院的病友們阿~~ 09/16 15:39
推 Fantasywind:某ｓｓ只會跳針 公聽會不去 今天北大沒來三峽不會有 09/16 15:40
→ haqqige:而且說到底 三鶯交流道很多大車還是因為為了蓋北大特區的 09/16 15:40
→ Fantasywind:這樣的關注 這大家心知肚明 人多不集中商業也發展不 09/16 15:40
→ haqqige:大樓才進進出出的 ~~直接下大義路還省得麻煩繞復興路.. 09/16 15:41
→ Fantasywind:起來 只會再版上跳針 不去爭取自己權益 偏見行為身 09/16 15:42
→ Fantasywind:為北大學生的我都看得出來 不會聯我們也要算入邪惡北 09/16 15:42
→ Fantasywind:大社區居民吧？ 學校帶來接近一萬人的量 也比老在地 09/16 15:43
→ haqqige:Fantasywind大 只可惜三鶯的商業還是集中在三峽市區耶 09/16 15:43
→ Fantasywind:少我知道 科科 09/16 15:43
→ haqqige:北大特區有啥商業活動嗎?不過有一個家樂福+星巴克 09/16 15:43
→ Fantasywind:H大 但是不可否認 沒有新社區出現 不會多這些發展 09/16 15:43
→ haqqige:摩斯遠在天邊的大成路那邊去 已經靠近柑園邊緣 09/16 15:44
→ Fantasywind:我待這裡三年來 很明顯文化路那附近發展速度比不上新 09/16 15:44
→ haqqige:什麼發展?我只知道三峽民生街跟文化路本來就很熱鬧 謝謝 09/16 15:44
→ Fantasywind:特區 當然老社區的發展由來已久 基數大很多不可否認 09/16 15:45
→ haqqige:沒有三峽鶯歌原本的人口 靠北大特區2萬多人 喝西北風吧? 09/16 15:45
→ haqqige:新特區有什麼商業發展?我怎麼感受不出來? 09/16 15:45
→ Fantasywind:要我講實際面的嗎 沒有２萬多的相對較高消費族群 西 09/16 15:45
→ haqqige:頂好?三峽也有耶~~還有啥 09/16 15:45
→ Fantasywind:北風是誰喝我不知道 新特區發展如果你不能排除偏見一 09/16 15:46
→ Fantasywind:定看不到 09/16 15:47
→ haqqige:相對較高消費族群? 我只知道三峽市區的消費主力都是三鶯人 09/16 15:47
→ haqqige:講高消費力 我真是笑了.... 09/16 15:47
→ Fantasywind:請問你知道的點在哪 身為學生 我們也很受新特區高消費 09/16 15:47
→ haqqige:沒有北大特區以前 人家三峽市區早就也一堆商業店面 ok 09/16 15:47
→ haqqige:不然你以為好樂迪還是麥當勞還是金石堂還是屈臣式...這些 09/16 15:48
→ Fantasywind:所苦 我也希望新特區這裡生活消費可以跟老區一樣 09/16 15:48
→ haqqige:都是靠北大特區的高消費力才有的嗎? 09/16 15:48
→ Fantasywind:你還是不懂 基數跟成長率 哈 你加油 09/16 15:48
→ guesg:不要講高消費力啦,北大特區那邊買這麼貴也是不得已的 09/16 15:49
→ Fantasywind:請不要扣帽子 成長率是靠特區 基數是靠過去在地長年 09/16 15:49
→ haqqige:新特區有啥高消費?我怎麼不知道...星巴克嗎? 09/16 15:49
→ guesg:主打賣學生還能比台師大週邊貴一截......... 09/16 15:49
→ Fantasywind:國學街吃一餐跟文化路吃一餐 你會懂 09/16 15:49
推 pobby920:離題了消費力跟橋在哪邊沒關係 09/16 15:50
→ haqqige:你才加油阿 北大學弟!! 09/16 15:50
→ Fantasywind:P大真的抱歉 只是看到有人一直跳針 忍不住 09/16 15:50
→ haqqige:北大出校門右邊我看來看去 很多平價店面呢... 09/16 15:51
→ haqqige:跟當初我唸中興法商的後門那邊沒差多少勒...還比較便宜 09/16 15:51
→ Fantasywind:H大是北大學長 那我更不懂為什麼你聽不懂了．． 09/16 15:51
→ haqqige:北大學弟 沒有基數 何來成長? 09/16 15:51
→ Fantasywind:1餐１００上下對學生來說不平價阿 09/16 15:52
→ haqqige:誰叫你挑一餐100上下呢?那邊我看很多不用那麼貴耶 ! 09/16 15:52
→ Fantasywind:學長 你還是不懂 我完全沒有否認過三峽基數的重要 09/16 15:52
→ haqqige:更何況 北大出去拐個彎就到三峽市區了 那邊更多平價飲食 09/16 15:52
推 pobby920:北大帶來發展無庸置疑但是不能老想要方便卻又要安靜 09/16 15:53
→ haqqige:沒有嗎 喔 應該說你特別想"放大"北大特區的成長刺激藥 09/16 15:53
→ Fantasywind:算了 平均價格高於和平街文化路是事實 09/16 15:53
→ Fantasywind:那請問你能否認嗎 科科 09/16 15:53
→ Fantasywind:所以我才說市區便宜阿 很難理解嗎．． 09/16 15:54
→ haqqige:那又如何?一個城市本來就有消費高低的差異存在阿!! 09/16 15:54
→ haqqige:難不成你以為一個板橋市的所有地方消費物價都會一樣嗎? 09/16 15:54
→ haqqige:光一個台北東區都可以找到差異消費了 09/16 15:55
→ Fantasywind:對 所以你冷靜往回看 沒有高消費會吸引新廠商來？ 09/16 15:55
→ haqqige:所以呢 市區便宜 然後你想表達啥? 09/16 15:55
→ Fantasywind:沒有爆炸性的成長會吸引新廠商進駐？ 09/16 15:55
→ haqqige:沒有阿 我看不出有高消費在那 09/16 15:56
→ haqqige:新廠商在那? 09/16 15:56
→ haqqige:頂好嗎?頂好在北大特區跟三峽的售價是一樣吧! 09/16 15:56
→ Fantasywind:往上１０行你並不否認價格差異極消費能力差異 09/16 15:56
→ haqqige:家樂福嗎?我看家樂福也沒有比樹林的貴 09/16 15:56
→ haqqige:你說的高消費力我還真看不出耶 09/16 15:57
→ haqqige:三峽市區也有一餐100多的阿 09/16 15:57
→ Fantasywind:沒有北大特區 家樂福沒有必要來這 因為樹林足矣 09/16 15:57
推 silentocean:我也覺得北大特區的消費對學生不算平價... 09/16 15:57
→ haqqige:麻煩學弟你就直接告訴我北大特區那個店是高消費力代表? 09/16 15:58
→ Fantasywind:→ Fantasywind:算了 平均價格高於和平街文化路是事 09/16 15:58
→ silentocean:其實北大特區對促進三峽發展跟爭取資源確實有幫助 09/16 15:58
→ haqqige:沒有北大特區以前 家樂福本來就已經在覓地中要去了ok 09/16 15:58
→ haqqige:只不過當時北大特區剛好有地可以提供 就順勢進去了 09/16 15:58
→ haqqige:沒有北大特區 家樂福只不會會換地點而已~ 09/16 15:59
→ silentocean:至少這幾年北大特區幫三峽增加不少人口，衝破10萬門檻 09/16 15:59
→ Fantasywind:視野差距 學長我說這麼多你還是不能換角度看 09/16 15:59
→ silentocean:所以其實沒有北大特區沒差，家樂福漢堡王都早就要進來 09/16 15:59
→ silentocean:這樣我了解了，嗯嗯...XD 09/16 16:00
→ vmguv:我只知道北大特區裡面的店 我還真的都沒去過 因為用不到 09/16 16:00
→ Fantasywind:最好北大也不要搬來三峽 一堆地方搶這要北大去 科科 09/16 16:00
→ vmguv:量販店我都去樹林店或八德大潤發...因為北大家樂福聽說很小 09/16 16:00
→ vmguv:所以我就不會想去~~~~然後全聯/頂好..三峽都有 09/16 16:01
→ Fantasywind:V大真的 但是地緣關係學生選擇受限ˊˋ 09/16 16:01
→ vmguv:速食的話 我沒有去星巴克習慣 所以沒差... 09/16 16:01
→ vmguv:還有 北大特區並沒有比較貴 那邊的永和豆漿價錢跟三峽市區一 09/16 16:02
→ vmguv:樣阿~~其它很多店面都差不多 我不認為那邊消費有比較高 09/16 16:02
→ vmguv:或者你應該說 三峽市區因為有早市(菜市場)這種原有的環境 所 09/16 16:02
推 silentocean:我知道三峽市區很好，不過這樣比較到底有什麼意思？ 09/16 16:02
→ vmguv:以那種地方本來就一定會有比較便宜的東西... 09/16 16:03
→ silentocean:實際上我也很常去三峽市區買菜買宵夜啊 09/16 16:03
推 Fantasywind:應該說缺乏學生適合的店家吧．． 09/16 16:03
→ silentocean:應該說北大特區沒什麼平價的消費，很多義大利麵跟咖啡 09/16 16:03
→ vmguv:有嗎?台北大學據我所知....呵呵 09/16 16:03
→ silentocean:不然就火鍋或日式料理... 09/16 16:03
→ Fantasywind:就真的沒意義阿 就一直要強調特區是天龍國 09/16 16:03
→ silentocean:我倒希望像三峽市區，多一些小吃店，至少多點選擇 09/16 16:04
→ Fantasywind:同意ｓ大 09/16 16:04
→ vmguv:當初選地是一波三折... 09/16 16:04
→ silentocean:最後有點失焦了，我只想說，北大居民只是爭取權益而已 09/16 16:05
→ silentocean:會積極站出來，也是因為他們認同自己居住的地方 09/16 16:05
→ Fantasywind:沒有啦 我只是偷酸一下 換成現在這樣大家都眼紅 09/16 16:05
→ guesg:北大特區頂多北大右手邊那幾家比較適合學生..... 09/16 16:05
→ silentocean:如果這樣就被說成自私尊貴，我覺得不太公平 09/16 16:05
→ vmguv:誰說北大特區 = 天龍國....不要亂說喔 09/16 16:05
→ Fantasywind:你仔細看上面一堆偏見推文阿 09/16 16:06
→ silentocean:至於砂石車，若說復興路居民痛苦過，就要換北大居民痛 09/16 16:06
推 pobby920:不是不能爭取但如果會犧牲到其他地方居民就自私了 09/16 16:06
→ vmguv:那就要問北大學生養不養得起周邊店家 看看人家淡江/中原/台 09/16 16:06
→ vmguv:大....養得起 自然形成龐大的商圈與夜市阿... 09/16 16:06
→ silentocean:我覺得這很像抓替死鬼，實際上砂石車本就該遠離人群 09/16 16:06
→ silentocean:該思考的是路線如何規劃，或是有無替代方案 09/16 16:06
→ vmguv:不過以北大只有7000多人在那邊上課的條件 我認為很困難啦 09/16 16:07
→ Fantasywind:老學校有時空背景因素啦 北大學生很多也滿有錢真的 09/16 16:07
→ silentocean:蓋了三鶯二橋，又可以減少犧牲，那才是雙贏格局 09/16 16:07
→ vmguv:起碼也要像台大/淡江/輔大 那種1~2萬以上 09/16 16:07
→ silentocean:一直強逼砂石車開進北大，只是激化對立，便宜政府行事 09/16 16:07
→ Fantasywind:北大學生大部分來自台北地區 所以消費能力本來就較高 09/16 16:07
→ silentocean:反正目前還在規劃階段，各種可能性都存在，應多方思考 09/16 16:08
→ guesg:台大校外也是貴的很,台大商院一堆中午都到台科大吃....... 09/16 16:08
→ Fantasywind:加上特區都市計畫 難以出現夜市這種聚落 09/16 16:08
→ silentocean:沒有人說要犧牲其他地方居民，還是說三峽要犧牲北大？ 09/16 16:08
→ silentocean:不管誰犧牲誰，都是不對的，沒有誰比較應該被犧牲 09/16 16:08
→ guesg:尤其是羅斯福路上的 09/16 16:09
→ Fantasywind:影響自己權益又不出來吵 被犧牲也只是剛好而已 老實 09/16 16:09
→ silentocean:但我覺得很多在地人似乎認為北大就該乖乖讓砂石車開進 09/16 16:09
→ Fantasywind:說 09/16 16:09
→ silentocean:這很奇怪，砂石車本就該遠離人群，該思考的是路線 09/16 16:09
→ vmguv:貨車走三鶯二橋又不代表從此不走三鶯橋了... 09/16 16:09
→ Fantasywind:公館真的貴．．． 09/16 16:09
→ silentocean:不是換一批人受苦 09/16 16:09
→ vmguv:而且道路/橋本來就應該什麼車都可以行駛 大義路又不是多小 09/16 16:10
→ silentocean:不過說穿了，似乎三峽沒有把北大特區視為一份子... 09/16 16:10
→ vmguv:條的一條道路...不是嗎?比復興路還大條... 09/16 16:10
→ silentocean:應該說砂石車本來就不該走復興路跟大義路吧 09/16 16:10
→ silentocean:兩個區域會受到影響的居民都很多 09/16 16:10
→ Fantasywind:大義路能不能走有討論空間 問題在分化特區老區沒意義 09/16 16:10
→ silentocean:沒有誰是應該被犧牲的，連這點共識都沒有，不知要談啥 09/16 16:11
→ vmguv:所以說穿了 只不過是大學周邊都賣得比較貴而已 不是北大特區 09/16 16:11
→ silentocean:別搞錯了，不是路大條就該走砂石車 09/16 16:11
→ vmguv:有什麼特別高的消費力 09/16 16:11
→ silentocean:而是砂石車本就該遠離人群，這個真的這麼難理解？ 09/16 16:12
→ Fantasywind:也不是耶 中原逢甲附近就不貴阿 09/16 16:12
→ vmguv:不可能阿 下交流道往三峽就只能走復興路 不然要走文化路不成 09/16 16:12
→ silentocean:幹嘛復興路居民受苦後，再抓大義路居民來受苦？ 09/16 16:12
→ Fantasywind:問題在北大這邊是計畫區 老學校沒有都計 所以可以發 09/16 16:12
→ vmguv:?那更不可能嘍 文化路更小...2線道 09/16 16:12
→ silentocean:這根本沒有意義，那接下來人口增加，要換誰倒楣？ 09/16 16:12
→ Fantasywind:展相對便宜的夜市 09/16 16:12
→ guesg:v大,不是這樣,台大的話是因為羅斯福路那邊包括夜市人潮所以 09/16 16:12
→ vmguv:那是因為桃園跟台中的物價本來就比台北要低一點 09/16 16:13
→ Fantasywind:文化路可不可以不要有公車 冏 09/16 16:13
→ guesg:貴,另一邊辛亥路幾乎賣學生的就平價多了 09/16 16:13
→ silentocean:以後有樹林交流道，不能思考其他路線嗎？ 09/16 16:13
→ vmguv:更何況 那些砂石車有很多都是為了"北大特區"開去的... 09/16 16:13
→ Fantasywind:V大 其實我重點在夜市 09/16 16:13
推 pobby920:高速公路幹道不能走的話貨車砂石車該怎麼辦 09/16 16:13
→ silentocean:為什麼要把什麼都想得很死，只有對立選項？ 09/16 16:13
→ vmguv:三峽也有夜市阿 不過沒那麼大~ 09/16 16:14
→ guesg:而北大特區我認為應該比較偏辛亥路那邊的情形 09/16 16:14
→ silentocean:那是開發期，其實推案差不多了，砂石車已經少很多了 09/16 16:14
→ Fantasywind:你是說３．６出現那個嘛．．．． 09/16 16:14
→ vmguv:樹林交流道那還很久的事 而且尚未定案 規劃討論中而已 09/16 16:14
→ guesg:三峽那個夜市不提也罷.............. 09/16 16:15
→ pobby920:當然可以討論只是妳們一昧限制車輛不顧危橋危險很怪 09/16 16:16
→ vmguv:一個地方夜市能那樣就不錯了 總不能拿一個小鎮的夜市去跟人 09/16 16:17
→ vmguv:家台灣榜上10大的夜市相提並論阿~~ 09/16 16:17
→ vmguv:那倒是 三鶯橋跟柑園橋 被列定為重點危橋.... 09/16 16:18
推 Fantasywind:我只希望有每天的 規模小無所謂 當年在汐止十多萬人 09/16 16:18
→ vmguv:如果有騎過三鶯橋就知道 有大車在時 橋可是晃的很誇張.. 09/16 16:18
→ Fantasywind:時就有每天固定的夜市了 09/16 16:18
推 Fantasywind:危橋這個理由在改善前改駛二橋就可以接受 09/16 16:21
→ ggg601:北大特區那有什麼高消費可言?除了星巴克感覺比較梢貴一點的 09/16 16:50
→ ggg601:咖啡連鎖店以外，其它什麼頂好/家樂福/便利超商/早餐店... 09/16 16:51
→ ggg601:這些都跟鄰近的市區一樣價格...那來的比較高消費.... 09/16 16:51
推 silentocean:沒有人不顧危橋，但不是說為了危橋就要犧牲其他人 09/16 17:41
→ silentocean:為了一個政府出問題，再製造另一個問題？ 09/16 17:41
→ silentocean:其實危橋應該優先處理，看是補強還是什麼的 09/16 17:41
→ silentocean:這些都是在地居民可以先做的，畢竟三鶯二橋還在規劃 09/16 17:41
→ silentocean:但問題還是要解決... 09/16 17:42
推 mingtingC:說的沒錯 砂石車該遠離人群 大義路又那麼大條 卻不能走 09/16 18:24
→ mingtingC:再者有人行道 又不是像文化路要站在馬路旁跟公車爭到 09/16 18:25
→ mingtingC:公車也蠻危險的阿 常騎車就知道 要不要順便禁止? 09/16 18:26
→ mingtingC:說到對立 砂石車固然可惡 但是是居民先對立的吧 09/16 18:26
→ mingtingC:好比意思就是滾出超級大條的大義路 都走三鶯橋去碾人嘛 09/16 18:27
→ mingtingC:三鶯橋一堆單車騎士要從那邊接到車道.. 09/16 18:28
推 silentocean:樓上真的很愛搞分化，有誰說過砂石車到三鶯橋輾人？ 09/16 18:41
→ silentocean:而是說砂石車不該直接進入人群或住宅社區當中 09/16 18:42
→ silentocean:大義路寬足夠，但現況是兩側也住滿了人，還有學校公園 09/16 18:42
→ silentocean:面對住戶、老人跟小孩，讓砂石車直接進入大義路 09/16 18:43
→ silentocean:真的適合嗎？至於三鶯大橋當然要改善，但不該混為一談 09/16 18:43
→ silentocean:解決的方式也不只三鶯二橋，而三鶯二橋也可以有配套 09/16 18:43
→ silentocean:至少不只是三鶯二橋開放砂石車這個選項而已 09/16 18:43
→ silentocean:既然你也認同砂石車該遠離人群，何苦堅持大義路呢？ 09/16 18:44
→ silentocean:如果三鶯二橋有替代路線，不就能解決現在爭議問題？ 09/16 18:44
→ silentocean:所以應該要求縣府提出一套完善規劃，這是政府責任 09/16 18:45
→ silentocean:不是北大特區或是三峽市區該犧牲誰的命題... 09/16 18:45
推 allenella:樓上何不自己PO一篇文章...... 09/16 18:50
推 haqqige:大義路比復興路大條 復興路上還有個三峽重要的醫院所在 09/16 21:46
→ haqqige:三鶯橋又是個年久失修的危橋 怎麼看都是三鶯二橋優先於三 09/16 21:46
→ haqqige:鶯橋該行駛大車...更何況現在也沒人要求大車不準走三鶯橋 09/16 21:47
→ haqqige:耶!!! 而只是對"三鶯二橋限制大車"這個訴求提出異議而已~ 09/16 21:48
→ haqqige:ps.大車走三鶯二橋是會產生什麼大危機??講來聽聽好嗎 怎麼 09/16 21:49
→ haqqige:住三鶯橋附近的民眾就比較"神勇無敵"都不會有危機 住北大 09/16 21:49
→ haqqige:特區大義路上的居民就比較尊貴柔弱 有大車經過6線大道的大 09/16 21:50
→ haqqige:義路就會有危機???還是4線道復興路有神奇魔法? 09/16 21:50
→ haqqige:沒有人要誰犧牲誰阿~~大車走過而已 是會犧牲什麼阿?難不成 09/16 21:51
→ haqqige:復興路上因為有大車經過一天都要死上犧牲幾百人嗎? 09/16 21:51
→ haqqige:還是你告訴我大義路有大車經過一天會犧牲幾百幾間條生命? 09/16 21:52
→ haqqige:是的話 那我現在就支持你三鶯二橋別開放大車了... 09/16 21:53
→ haqqige:反正大車走三鶯橋經復興路到最後還不是開進北大特區. 09/16 21:53
→ Danjor:話說回來 目前三鶯二橋如果是採地下通過二高的方式蓋 十頓 09/16 22:08
→ Danjor:以上的大車 應該也很難過去吧 另外冷靜冷靜吧 互相尊重 09/16 22:10
推 pobby920:H大很酷說的很對不然就乾脆柑園橋三鶯橋和二橋通通都 09/16 22:31
→ pobby920:都不准砂石車進來阿北大建商會哭吧哈哈 09/16 22:32
→ pobby920:其認真說三鶯二橋本來就是蓋來減輕三鶯橋的車流量 09/16 22:33
推 silentocean:你說不會犧牲誰，是不是有點邏輯錯亂了？ 09/17 00:05
→ silentocean:如果不會犧牲到任何權益，那又哪裡來這麼多爭論 09/17 00:05
→ silentocean:路大條砂石車就要走哪邊，你只是堅持這個邏輯 09/17 00:06
→ silentocean:卻忽略我一直強調砂石車要遠離人群跟住宅區的基本權益 09/17 00:07
→ silentocean:這樣討論不會有共識的，你只是把自己綁死在單一選項 09/17 00:07
→ silentocean:但實際上規劃中的建設，還有很多可能性 09/17 00:07
→ silentocean:所以回到前面說的，請交通局提出替代路線，是較可行的 09/17 00:08
→ silentocean:實際上復興路的居民也可以主張砂石車改道 09/17 00:08
→ silentocean:不主張、不爭取權益，卻怪積極爭取的人，已經本末倒置 09/17 00:08
→ silentocean:反而讓了便宜路給政府走，剛好讓他們把責任推得乾淨 09/17 00:09
推 pobby920:說真的我想知道替代路線還可以有哪條?不會又要徵收吧= =' 09/17 00:49
推 kiramokona:好眼花的推文... 09/17 01:24
→ kiramokona:現在重點是想知道替代道路是怎麼走,若替代道路大家都可 09/17 01:27
→ kiramokona:接受那就皆大歡喜~~ 09/17 01:28
推 comjaja:si大 你搞錯了吧!!這不是路大不大條的問題 而是三鶯二橋的 09/17 05:05
→ comjaja:連結道路就是"大義路"，那有橋面接道路不準人家的道理??那 09/17 05:05
→ comjaja:你怎麼不去說大車不準下三鶯交流道走三峽復興路或鶯歌文化 09/17 05:06
→ comjaja:路呢?再者你一直提什麼"砂石車要遠離人群跟住宅區" 這到底 09/17 05:07
→ comjaja:是啥?全台灣到處都有住宅，難不成大車都不準走是不是? 09/17 05:07
→ comjaja:復興路上的住宅不是住宅，大義路上的住宅才叫住宅?這就是 09/17 05:08
→ comjaja:你的立論基礎嗎?那好 請你去地政事務所調地籍圖來給我證明 09/17 05:08
→ comjaja:三峽復興路兩旁都不是住宅區 只有你大義路兩旁是住宅 那我 09/17 05:09
→ comjaja:就同意你的說詞!否則你的理論根本很荒謬絕倫... 09/17 05:09
→ comjaja:還有你一直講替代路線，這又是啥?為什麼大家通通都要配合 09/17 05:10
→ comjaja:你們"北大特區"阿?過去沒有開通三鶯交流道時 三鶯地區也是 09/17 05:10
→ comjaja:很純樸沒太多車流，自從開通交流道後車就慢慢增加變多，觀 09/17 05:11
→ comjaja:光人口也增加，再之後北大特區開發->這才是造成大車一堆的 09/17 05:11
→ comjaja:"始作俑者"阿!你以為大車為什麼會一堆都上下三鶯交流道?還 09/17 05:12
→ comjaja:不就是為了開發你們北大特區為主!現在好了 你們需求所造成 09/17 05:12
→ comjaja:的大車車流還不準下你們附近的三鶯二橋，只準大車從別的地 09/17 05:12
→ comjaja:方繞進去你們北大特區，拜託一下 摸著你的良心! 有沒有吃 09/17 05:13
→ comjaja:人夠夠到這種程度阿... 09/17 05:13
→ RobertLeaf:以後提到北大特區乾脆挪台好了 09/17 06:02
推 silentocean:還是很多人沒弄懂砂石車應該遠離住宅區跟人群的前提 09/17 10:14
→ silentocean:復興路部分我也說明過了，本來就可以對政府提出要求 09/17 10:14
→ silentocean:要求砂石車路線重新規劃，畢竟時空背景已經不同 09/17 10:15
→ silentocean:現在的復興路有醫院、學校跟許多居民 09/17 10:15
→ silentocean:要求砂石車遠離住宅區，這是民眾可主張的基本權益 09/17 10:15
→ silentocean:不是指北大特區有特權，大家都要配合，好嗎？ 09/17 10:16
→ silentocean:主張基本權益就叫吃人夠夠，那只是讓政府躺著做 09/17 10:16
→ silentocean:硬要拿大義路跟復興路相比，只是搞錯前提 09/17 10:17
→ silentocean:實際上這兩條路都不適合砂石車行走，到底懂不懂？ 09/17 10:17
噓 kevinz77:幹麻不用回文的 這樣看很累拜託 [紅色醒目 等等回推] 09/17 11:26
推 pobby920:沒有人回答我替代道路還有復興路是高速公幹道不可能禁止 09/17 13:09
→ pobby920:大學特區給走復興路也不給走你叫南北跑的司機要走哪 09/17 13:11
推 silentocean:那是政府失職啊！沒有妥善規劃路線... 09/17 14:28
→ silentocean:政府如果只能靠我們人民幫忙想政策跟出路 09/17 14:29
→ silentocean:那我們幫忙領薪水不就好了？ 09/17 14:29
→ silentocean:所以我才附帶建議復興路或上列三峽熱心居民 09/17 14:29
→ silentocean:可以幫復興路請命，也要求政府重新規劃砂石車路線 09/17 14:29
→ silentocean:以回歸砂石車遠離人群，避免危險的基本權益伸張 09/17 14:30
→ silentocean:而不是兩邊在這邊互相批評，沒有任何意義 09/17 14:30
推 jyum:難得看到寧靜海大在這邊出現耶.辛苦了 09/17 15:53
→ jyum:我覺得新社區爭取建設時考量自我權益也無可厚非 09/17 15:54
→ jyum:舊社區的人或許覺得舊橋沒限制 舊社區的人都捱過來了 09/17 15:55
→ jyum:新社區的人就是天龍人 不能忍受噪音 空污 土塵 大貨車 09/17 15:56
→ jyum:但我相信 如果今天再蓋新公共建設在舊社區 居民應該不會 09/17 15:57
→ jyum:就這樣呆呆忍受這些吧 居民追求自我更好的生活品質也沒錯 09/17 15:58
→ jyum:沒必要因為這樣造成對立 北大引進更多商業化 不也有利復興路 09/17 16:00
→ jyum:另一邊的人嘛? 如果什麼都不去爭取 就只能被別人整碗拿走了 09/17 16:01
推 jkljkl999:去國小安親班問~應該有人想要賺外快~ 09/17 16:05
噓 allenella:請silentocean直接回一篇文章吧 這樣看很累 09/17 16:54
推 allenella:補推回來 09/17 16:56
推 pobby920:你聽不懂我的意思... 09/18 04:40
→ pobby920:我只是想說眼前明擺著沒有其他選項總不能徵地挖一條路吧 09/18 04:41
→ pobby920:不爭取就只能被整碗拿走...大概就是你們的論調了 09/18 04:45
→ pobby920:老一輩的三峽人如同我爸整天忙著工作根本沒時間關心其他 09/18 04:46
→ pobby920:也的確比較消極認為有家住就好了下一代我們幾乎也如同 09/18 04:47
→ pobby920:但我很知足雖然過年很吵半夜有飆車族早上塞車很嚴重 09/18 04:48
→ pobby920:但我還是很喜歡這塊土地 但不可否認雙方的水平的確有差距 09/18 04:49
→ pobby920:肚子都不飽了該怎麼去搞連署搞抗爭 好啦我只是莫名難過 09/18 04:50
→ pobby920:是該去追求更好的品質但在此之前我們都還是過的很快樂 09/18 04:51
→ pobby920:公聽會說實在的什麼時候開我也不曉得 09/18 04:52
推 pobby920:真的好失望最後一次發言了推文和亂七八糟的話太多請見諒 09/18 05:03
→ pobby920:再美再乾淨的藝術街道與再多再方便的聯外道路 09/18 05:07
→ pobby920:也不代表是真正的快樂&滿足與百分百的安全 09/18 05:08
推 piggywu:原居民. ibeta還投票要怎樣開發附近農田..好像那些田是政 09/19 00:08
→ piggywu:府的... 09/19 00:08
→ piggywu:推一樓,又要方便,又不想自己社區被破壞,變成苦的是 09/19 00:08
→ piggywu:原居民. ibeta還投票要怎樣開發附近農田..好像那些田是政 09/19 00:08
→ piggywu:府的... 09/19 00:09
推 silentocean:ibeta那個投票是附近農田地主辦的 09/20 19:13
→ silentocean:實際上農地的開發，地主比北大特區居民還積極 09/20 19:13
→ silentocean:不該什麼都牽拖到北大特區居民身上吧... 09/20 19:14
→ silentocean:另外，北大特區很多居民也都忙於工作啊 09/20 19:14
→ silentocean:即便你的父執輩忙於工作，你也可以幫忙關心，不是嗎 09/20 19:14
→ silentocean:言盡於此，希望大家能理性討論 09/20 19:15
推 pobby920:現在才看到我只能說我下班回家都八九點了好不好= = 01/09 02:38